Дело № 2-3023/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре – Федосеевой О.В., с участием ответчика ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Объединенная страховая компания" в лице филиала АО "ОСК" в г. СПБ к ФИО1 о взыскании денежных средств порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП, с участием ФИО2, автомобиль BMW520D, г.н.з. (номер обезличен) (далее «Автомобиль»); ФИО1, автомобильChevrolet Epica, г.н.з. (номер обезличен) В соответствии с документами по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине ФИО1. В результате ДТП был поврежден автомобиль BMW520D, г.н.з. (номер обезличен) застрахованный на момент причинения вреда от повреждений по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серии СПБ/Т (номер обезличен) от (дата обезличена) филиалом АО «ОСК» в г.СПб.

На основании страхового акта № (номер обезличен) Истец выплатил страховое возмещение в сумме 246772,40 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) Указанными действиями Страховщик выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения.

Как следует из материалов ДТП, гражданская ответственность Ответчика при управлении автомобилем Chevrolet Epica, г.н.(номер обезличен) на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ (номер обезличен).

В соответствии со ст.12 Закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется на основании независимой технической экспертизы.

Истцом для предъявления требований к Ответчику была проведена независимая техническая экспертиза в АО ОКФ «Эксперт Сервис», данная независимая экспертиза составлена на основании Единой Методике и заверена экспертом – техником, включенным в единый реестр экспертов-техников за номером (номер обезличен). На основании претензии Истца АО «МАКС» выплатило страховую компенсацию в размере 188900,82 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена)..

Ответчик должен возместить причиненный ущерб в полном объеме в соответствии с положениями ст. 15 ГПК РФ, в части возмещения ущерба должно производиться без учета износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Расчет суммы требования составляет 246772,40 (сумма выплаты за ремонт ТС)-188900,82 (оплатило АО «МАКС») =57871,58 рублей.

Таким образом, в настоящее время существует неисполненное Ответчиком обязательство по удовлетворению суброгационного требования в размере 57871,58 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОСК» 57871,58 рублей в порядке суброгации, 1936,15 рублей - уплаченная госпошлина.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено АО «МАКС».

В судебном заседании представитель истца АО «ОСК» не явился. В своем иске просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями АО «ОСК» согласился в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Третье лицо АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «ОСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

На основании ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд находит, что исковые требования АО «ОСК» не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным признание иска ФИО1 принять, а исковые требования АО "Объединенная страховая компания" в лице филиала АО "ОСК" в г. СПБ о взыскании денежных средств порядке суброгации, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Объединенная страховая компания" в лице филиала АО "ОСК" в г. СПБ к ФИО1 о взыскании денежных средств порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения (паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу АО «Объединенная Страховая Компания» (ИНН (номер обезличен) ОГРН (номер обезличен) денежные средства в порядке суброгации в сумме 57871,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин