Решение по делу № 2-1479/2023 от 10.04.2023

УИД 31RS0№-72 2-1479/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие представителя истца ООО «Филберт», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

26 марта 2007 г. между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 457 000 руб. на срок по 26 марта 2012 г. под 18% годовых.

Фирменное наименование АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в соответствии с уставом изменено на ПАО «Промсвязьбанк».

1 февраля 2013 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Консалт ЛТД» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 26 марта 2007 г., заключенному с ФИО1 передано ООО «Консалт ЛТД».

По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования ООО «Консалт ЛТД» по договору № от 26 марта 2007 г. уступлено ООО «Филберт».

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, сославшись на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528 735,15 руб., из которых: 314 151,11 руб. - задолженность по основному долгу, 214 584,04 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 487,36 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, в письменных возражениях на иск заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт заключения между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается самим договором, графиком платежей, являющимся приложением к договору, и не опровергнут ответчиком.

Форма заключенного договора согласуется с нормами статей 434, 435, 820 ГК РФ.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме кредита, размере процентной ставки, графике и порядке погашения задолженности, штрафных санкциях. О согласии ответчика со всеми условиями договора свидетельствует его подпись во всех вышеуказанных документах. Исполнение банком обязательства по выдаче суммы кредита не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в данном случае предусмотрена условиями кредитного договора и положениями статей 810, 819 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность. Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту в нарушение статьи 56 ГПК РФ не опровергнут.

Фирменное наименование АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в соответствии с уставом изменено на ПАО «Промсвязьбанк».

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права на неуплаченные проценты.

14 декабря 2021 г. в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием размера задолженности и способов ее оплаты.

Доказательств полного или частичного исполнения обязательств первоначальному кредитору, которое бы подлежало зачету по настоящему иску, а также погашения задолженности цессионарию не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2007 г. составляет 528 735,15 руб., из которых: 314 151,11 руб. - задолженность по основному долгу, 214 584,04 руб. - задолженность по процентам (иные платежи ко взысканию не заявлены). Данный расчет соответствует условиям договора, выполнены математически верно, потому принимается судом.

Между тем, суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий такого пропуска.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как усматривается из искового заявления, ко взысканию заявлена задолженность, образовавшаяся в результате нарушения сроков внесения нескольких повременных (ежемесячных) платежей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из условий договора следует, что договор заключен на срок по 26 марта 2012 г., таким о нарушении своего права вследствие невнесения заемщиком последнего платежа по согласованному графику платежей кредитор должен был узнать еще в апреле 2012 г., следовательно, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании долга по кредитному договору истек в апреле 2015 г. с учетом правил статьи 193 ГК РФ.

Принимая во внимание размер заявленного требования, а также положения пункта 1 статьи 121 ГК РФ, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец не обращался, доказательств обратного в материалах дела не содержится. Настоящее исковое заявление направлен в суд заказной почтой 6 февраля 2023 г., то есть за пределами срока исковой давности. Доказательств признания ответчиком долга или наступления иных обстоятельств, влекущих приостановление или перерыв срока исковой давности в период до его истечения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Гроицкая

В окончательной форме решение принято 13 апреля 2023 г.