Дело № 2-3199/2025

Решение

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Казаченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, третье лицо: ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав следующее.

26.01.2018г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом ..., при заключении которого круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством был ограничен. Ответчик в данный список включен не был.

... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Kia SPORTAGE, г/н ....

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 145590,87руб., тем самым приобрело право регрессного требования.

Решением Советского районного суда ... от 12.11.2019г., вынесенным в порядке заочного производства, требования ПАО «РЕСО-Гарантия» были удовлетворены. По заявлению представителя ФИО1 заочное решение определением суда от 17.06.2025г. было отменено. По определению Советского районного суда ... от 17.07.2025г. дело по подсудности передано для рассмотрения в Аксайский районный суд. При принятии дела к производству Аксайского суда определением от 02.09.2025г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечен собственник автомобиля Kia SPORTAGE, г/н ... ФИО2

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 извещены о рассмотрении дела телефонограммами.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

От представителя ответчика – по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о применении срока исковой давности по настоящему делу и отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Kia SPORTAGE, г/н ..., под управлением водителя ФИО1, Хендэ, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4, автомобиля Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5, автомобиля Опель Корса, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО6, автомобиля РЕНО Логан, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО7

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 п.10.1 ПДД РФ.

26.01.2018г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ 1024372291. При заключении договора ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Kia SPORTAGE, г/н ... включен не был.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО8, собственника автомобиля Опель Корса на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда и обратилась собственник поврежденного автомобиля. Страховая компания, признав случай страховым, выплатила потерпевшей ущерб в размере 145590,87рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.03.2018г.

Из приведенных выше обстоятельств следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховую суму, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Таким образом, выплатив страховое возмещение по полису ОСАГО в общей сумме 145590,87руб., СПАО «РЕСО-Гарантия» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса указанной суммы в качестве ущерба.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, суд считает, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4111,82руб.

Рассматривая требования представителя ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (пункт 3).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 7 пункта 89 постановления от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Причинение ущерба имело место 28.01.2018г. Потерпевшая с заявлением о возмещении такого ущерба обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» 14.02.2018г. Выплаты ей произведены 01.03.2018г.

Исковое заявление подано в суд 12.09.2019г, следовательно, истцом срок исковой давности не пропущен.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ... в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 145 590 рублей 87 копеек, оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 4111 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025г.

Судья