Дело № 2-8506/2025

45RS0026-01-2025-012020-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 16.09.2024 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета <***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, определенных сторонами в кредитном договоре, согласно которым: сумма кредита 250 000 руб. на срок 24 месяца, путем перечисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, под 23,9 % годовых, возврат денежных средств предусмотрен ежемесячно, дифференцированными платежами с 1 по 25 числа каждого месяца, размер неустойки за просроченную задолженность: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 10.07.2025 в размере 232 956,70 руб., из которых: основной долг – 214 361,44 руб., проценты за пользование кредитом – 14 792,35 руб., неустойка (пеня) за несвоевременную уплату основного долга – 3 012,41 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов – 790,50 руб. Также указал, что направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 07.07.2025, однако, задолженность по кредиту, процентам и неустойке заемщиком не погашена, ответ на предложение о расторжении кредитного договора не поступил.

Просил суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2024 по состоянию на 10.07.2025 в размере 232 956,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 989 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 16.09.2024 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение <***>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб., срок возврата – на 24 месяца, под 23,9 %.

Пунктом 6 кредитного соглашения предусмотрено, что платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

В соответствии с п. 12 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением о кредитовании счета (клиент - физическое лицо) (далее - соглашение) дней уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В адрес ответчика 23.05.2025 АО «Россельхозбанк» направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по соглашению по состоянию на 10.07.2025 составляет 232 956,70 руб., из них: основной долг – 214 361,44 руб., проценты за пользование кредитом – 14 792,35 руб., неустойка (пеня) за несвоевременную уплату основного долга – 3 012,41 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов – 790,50 руб.

Расчет указанных сумм осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенном договором, соответствует закону, составлен с учетом уплаченных заемщиком банку сумм. При этом суд учитывает, что ответчиком какими-либо доказательствами указанный расчет не опровергнут, в то время, как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 ГК РФ), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку ответчик не производит оплату по соглашению, чем существенно нарушает его условия, исковые требования о расторжении соглашения также подлежат удовлетворению.

Указание в просительной части иска АО «Россельхозбанк» на расторжение кредитного договора <***> от 03.03.2021 вместо <***> от 19.06.2020 суд расценивает как техническую ошибку, поскольку материалами дела подтверждается заключение между сторонами кредитного договора <***> от 19.06.2020, по тексту искового заявления и в требованиях о взыскании задолженности номер и дата кредитного договора указаны верно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 989 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 19.06.2020, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.06.2020 по состоянию на 10.07.2025 в размере 232956 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37989 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 26.09.2025.