77RS0030-02-2022-006416-80 дело № 2-2964/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2964/2022 по иску ФИО1 к ООО «Гранд Премьер» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Гранд Премьер» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор денежного займа от 16.06.2020 № 50-Ин/20, по условиям которого истец предоставил заемщику ООО «Гранд Премьер» денежные средства (заем) в размере сумма. 31.07.2020 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому сумма займа увеличена до сумма

Ответчик, в нарушение условий договора прекратил выплату процентов по договору займа, в связи с чем истец отказался от исполнения договора и обратился в суд настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, переданные по договору займа, проценты по договору, проценты за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования и доводы, изложенные в иске поддержал, против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика не возражал.

ООО «Гранд Премьер», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представило.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.06.2020 между сторонами был заключен договор № 50-Ин/20 денежного займа, по условиям которого заемщику ООО «Гранд Премьер» со стороны займодавца предоставлены денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Заем предоставлен ответчику под 7,2 % годовых на срок до 21.06.2021. дополнительным соглашением от 31.07.2020 сумма займа увеличена до сумма

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в установленном договором размере, ООО «Гранд Премьер» предоставил.

Из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, усматривается, что ООО «Гранд Премьер» в нарушение условий договора выплата процентов за пользование займом не производилась, по истечению срока договора денежные средства не возвращены, в связи с чем истец требует возврата денежных средств и расторжения договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма долга ответчика составляет сумма – основной долг по договору от 16.06.2020 № 50-Ин/20, проценты за пользование займом согласно условиям договора в размере сумма

Расчет, представленный стороной истца, в ходе рассмотрения дела судом проверен и признан соответствующим закону, а также математически верным, в связи с чем, суд принимает данный расчет и считает возможным положить его в основу решения суда при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма долга по договору займа, в соответствии расчетом, представленным стороной истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, су полагает, что расчет указанных процентов произведен неверно в части периода начисления и считает необходимым произвести перерасчет указанных процентов, исходя из даты окончания срока займа, то есть с 22.06.2021. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 по 01.07.2022 в сумме сумма с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину заемщика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку данный спор вытекает из нарушения обязательств ответчика по договору денежного займа, при этом оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку доказательств виновного причинения ответчиком физических или нравственных страданий истцу не представлено.

При распределении судебных расходов суд, руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально размеру удовлетворенных требований истца, а также по оплате юридических услуг в размере сумма, при этом с учетом принципа разумности и справедливости, а также фактического объема работы, проделанного представителем, суд не находит оснований для взыскания указанных расходов в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Гранд Премьер» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гранд Премьер» в пользу ФИО1 сумма – в счет возврата денежных средств, переданных по договору займа № 50-Ин/20 от 16.06.2020, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 22.06.2021 по 01.07.2022 в сумме сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Гранд Премьер» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова