Решение по делу № 2-3918/2022 от 22.05.2023

Дело № 2-426/2023 (2-3918/2022;)

УИД: 23RS0003-01-2022-007440-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 мая 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников.

В обоснование иска указывает, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г., ОГРН <***>.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

16.04.2019г. между банком и ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 214 824,18 рублей под 23% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

18.10.2020г. заемщик ФИО3 умерла. Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО4 01.03.2021г. открыто наследственное дело. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Согласно полученного ответа нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 Требование (претензия) зарегистрировано, наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредитов и требований банка; иная информация о наследниках и составе наследственного имущества, не сообщается. Поскольку информацию о круге наследников умершего банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего заемщика ФИО3 и о составе наследственного имущества. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

При оформлении кредитного договора ФИО3 указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: 353440, <адрес>.

В рассматриваемой ситуации истец лишен возможности представить суду соответствующие документы. Указанные документы не могут быть получены самостоятельно истцом, поскольку имущественные права и обязанности умершего переходят к его наследникам, указанные документы могут быть получены только наследниками либо на основании запросов государственных органов. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 7,2 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредитабанк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаенарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 152 737,34 рублей. По состоянию на 27.07.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 200 944,78 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, просит суд:

- в связи со смертью заемщика ФИО3 запросить у нотариуса ФИО4 информацию об открытии наследственного дела, сведения о круге наследников, принявших наследство после умершей ФИО3, а также о наследственном имуществе, принадлежавшем ФИО3 (отчет об оценке, если в наследственную массу входит недвижимое имущество; выписка из ЕГРН на недвижимость; банковские документы, если наследуются вклады и депозиты; ПТС, акты оценки № - при наследовании движимого имущества; свидетельство о праве на наследство);

- в случае, если есть имущество, и его никто не принял, имущество ФИО3 признать выморочным и привлечь Росимущество;

- в случае, если имеются наследники ФИО3, привлечь их в качестве ответчиков по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3;

- взыскать с наследника/наследников ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 200 944,78 рублей, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере5 209,45 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО3.

Судом установлено, что нотариусом Анапского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4 01.03.2021г. в отношении наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.10.2021г., проживавшей по адресу: 353440, <адрес>, открыто наследственное дело №.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 01.03.2021г. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 353440, <адрес>.

Кроме указанного выше, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

07.04.2021г. к нотариусу Анапского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4 обратилась ФИО6, действующая от имени ФИО5 на основании доверенности <адрес>8 от 16.03.2021г.

В связи с установленными обстоятельствами определением суда привлечены надлежащие ответчики ФИО1 и ФИО6

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО7, действующая на основании доверенности №/ФЦ от 03.09.2020г., не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчики не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчиков, уклонившихся от явки в судебное заседание.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела подтверждается, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г., ОГРН <***>. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

16.04.2019г. между банком и заемщиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 214 824,18 рублей под 23% годовых сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Настоящий договор потребительского кредита между истцом и ответчиком заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора ответчик ФИО3 была проинформирована банком о полной стоимости кредита путем ее указания в тексте заявления - анкеты.

В соответствии с п.2.1. Указания Банка России №-У от 13.05.2008г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

Согласно Федеральному закону 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), информация о полной стоимости кредита предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Составными частями заключенного кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № от 16.04.2019г. являются заявление о предоставлении потребительского кредита, подписанное умершей ФИО3 16.04.2019г. (на двух листах), анкета заемщика, Общие условия договора потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 16.04.2019г. (на пяти листах), Приложение к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (на одном листе), содержащее график-памятку и другие.

Тем самым судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В период пользования кредитом умершая ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 7,2% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

18.10.2020г. заемщик ФИО3 умерла, в связи с чем представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Согласно ответа, полученного из нотариальной палаты, установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом ФИО4 01.03.2021г. открыто наследственное дело №.

Согласно п.1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от 24.12.2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Заемщик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. При этом заемщик ФИО3 своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 16.04.2019г. подтвердила, что ознакомлена, получила на руки кредитные денежные средства, полностью согласна и обязуется соблюдать условия и тарифы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что умершая ФИО3 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 152 737,34 рублей. По состоянию на 27.07.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 200 944,78 рублей, что утверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из представленных материалов наследственного дела установлено, что наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является дочь наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 14.10.2021г., составленного нотариусом Анапского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО4 на основании статей 1142 и 1149 ГК РФ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества гр. ФИО3, умершей 18.10.2020г., является в ? доле дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое помещение, наименование: квартира, находящаяся по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 64,2 кв.м.; объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации 06.06.2011г., регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО5 в 1/16 доле на помещение. Право общей долевой собственности на 1/16 долюпомещения подлежит регистрации в ЕГРН.

Согласно копии свидетельства о смерти серии III-ВС №, выданного 31.05.2022г. 92500002 управление ЗАГС администрации Артемовского городского округа <адрес>, запись акта о смерти № от 31.05.2022г., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 17.05.2022г.

07.04.2021г. к нотариусу Анапского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО4 обратилась дочь ФИО5 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, действующая от имени ФИО5, умершей 17.05.2022г., на основании доверенности <адрес>8 от 16.03.2021г.

В связи с установленными обстоятельствами определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на наследников – дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (353440, <адрес>), и внучку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>) - дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17.05.2022г.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, преемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного существа, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.2 ст.152 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора. Если заемщик не возвращает денежную сумму в срок, он нарушает свое обязательство, и на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору. Проценты являются социальной мерой гражданско-правовой ответственности. При несвоевременном возврате суммы кредита заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, что свидетельствует о фактическом продолжении кредитного договора. Вместе с процентами ответственности он обязан выплачивать кредитору проценты, установленные в качестве платы по кредитному договору (п.1 ст.809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 16.04.2019г. по состоянию на 27.07.2022г. общая задолженность умершей ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» на дату направления в суд настоящего искового заявления, составляет 200 944,78 рублей, из которых сумма просроченной ссудной задолженности – 125 639,77 рублей, сумма просроченных процентов – 23 977,76 рублей, сумма комиссии за смс-информирование – 745 рублей, сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – 22 805,91 рублей, сумма неустойки на остаток основного долга – 9 591,12 рублей, сумма неустойки на просроченную ссуду – 18 185,22 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершая ФИО3 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполнила ненадлежащим образом.

Судом проверен предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности, который является верным и подлежит применению судом. От ответчиков возражений по поводу представленного расчета задолженности по договору потребительского кредита не поступило.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что в судебное заседание ответчиками не были предоставлены доказательства погашения ими задолженности по кредитному договору № от 16.04.2019г.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, а также с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору зподлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 209,45 рублей, что подтверждается платежным поручением 199 от 28.07.2022г. на сумму 5209,45 рублей.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает, что с ответчиков ФИО1 и ФИО6 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 209,45рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <...>, выданный ГУ МВД России по <адрес> от 21.06.2019г.) и ФИО2 (паспорт <...>, выданный ТП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 16.04.2019г.в размере 200 944,78 рублей, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 5 209,45 рублей, а всего взыскать 206 154,23 (двести шесть тысяч сто пятьдесят четыре рубля) 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.