Дело №2-895/2022 24RS0057-01-2022-001138-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 17 ноября 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Акционерное общества «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 29.10.2021 за период с 04.12.2021 по 28.03.2022 в размере 75 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 2 450 руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что 29.10.2021 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 10 000 руб. на 35 календарных дней, срок возврата – 03.12.2021, с процентной ставкой 365 % годовых. 07.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ» был заключен договор № ЕЦ№ уступки прав требования (цессии). Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа. Согласно расчету истца, по состоянию на 16.06.2022 сумма задолженности составляет 75 000 рублей, из них: сумма основного долга - 30 000 руб., сумма процентов – 43 161,11 руб., сумма пени – 1 838,89 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств и отзыва суду не представила.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-оферты на получение потребительского займа от 29.10.2021 года посредством электронного документа оборота между ФИО1 и ООО МФК «Веритас» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Веритас» предоставил ответчику денежные средства в сумме 10 000 руб. на срок 35 дней до 03.12.2021 включительно, под 365% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. АСП Заемщика: 1053.

Согласно п. 6 договора общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы Микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма до момента возврата займа.

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору (п. 13 договора).

Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по Договору будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа, которые доступны по электронному адресу, а также в личном кабинете заемщика (п. 14 Договора).

В соответствии с п. п. 6.1 - 6.4 Общих условий договора потребительского займа ООО МК "Веритас" (далее - Общие условия) по желанию клиента срок возврата Микрозайма может быть увеличен, если запрет на пролонгацию договора Микрозайма прямо не предусмотрен соответствующими Индивидуальными условиями договора. Увеличение срока возврата Микрозайма осуществляется в сроки и в порядке, предусмотренные публичной офертой, размещенной для предварительного ознакомления в открытом доступе на сайте, в рамках отдельной услуги кредитора. Период увеличения срока возврата Микрозайма не может быть более 30 дней, если иное прямо не предусмотрено Индивидуальными условиями договора.

По указанному договору № заемщику ФИО1 были предоставлены дополнительные суммы займа: 30.10.2021 - 3 000 руб., 03.11.2021 – 10 000 руб., 04.11.2021 – 4 000 руб., 04.11.2021 – 3000 руб.

Подтверждением перечисления на счет заемщика денежных средств в общей сумме 30 000 руб. является выписка коммуникации с клиентом, справка ООО «ЭсБиСи Технологии» о следующих транзакциях, совершенных расчетным банком по поручению Веритас МФК ООО: 29.10.2021 в 08:04 часов - 10 000 рублей, 30.10.2021 в 09:57 часов - 3 000 рублей, 03.11.2021 в 18:18 часов - 10 000 рублей; 04.11.2021 в 09:23 часов - 3000 рублей; 04.11.2021 в 18:45 часов – 4 000 рублей. Имя и фамилия держателя карты: <данные изъяты>, № карты <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого все права и обязанности кредитора по заключенному с ФИО1 кредитному договору № перешли к истцу.

Согласно приложению к договору уступки прав (требований) от 07.12.2021 г. № № произведена уступка прав требований к ФИО1 по кредитному договору № с общей суммой задолженности 71 191 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 9 550 руб. - проценты, 1 641 руб. - пени.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ» в адрес должника направило уведомление об уступке права требования.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования, к истцу перешло право требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком ФИО1

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 за период с 04.12.2021 по 28.03.2022 составляет 75 000 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30 000 руб., сумма процентов – 43 161,11 руб., сумма пени – 1 838,89 руб.

Расчеты задолженности проверены судом, ответчиком не оспорены. Платежи в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производились.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не предоставил.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, принимая во внимание то, что доказательств возврата задолженности по договору потребительского займа № от 29.10.2021 ответчиком суду не представлено, при этом размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, права требования исполнения обязательства по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований), при таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЦДУ» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2 450 рублей, подтверждающиеся платежными поручениями № от 20.04.2022, № от 22.06.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 29.10.2021 года за период с 04.12.2021 по 28.03.2021 в сумме 75 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 2 450 рублей, а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 ноября 2022 года.

Решение в окончательной форме составлено 24 ноября 2022 года.

Председательствующий: