Дело (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2025 года (адрес)
Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в размере 88100 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей. В обоснование требований указывая, что (дата) в 08 часов 50 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Камри», гос.номер В370СС27, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «Тойота Вокси», гос.номер Р191НК27, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением водителя ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая управляя автомобилем «Тойота Камри», гос.номер В370СС27, не выбрала безопасный боковой интервал до находящегося у края проезжей части автомобиля «Тойота Вокси», гос.номер Р191НК27, в результате чего совершила с ним столкновение, чем нарушила п.9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю «Тойота Вокси», гос.номер Р191НК27, были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота Вокси», гос.номер Р191НК27, ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по КАСКО на период с 02.03.2023 по (дата). Потерпевший ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба причиненного ДТП. Страховая компания признав, указанное ДТП страховым случаем, выплатило 06.09.2023 потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 88100 рублей, которое было определено соглашением о размере страховой выплаты. Согласно материалов ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «Тойота Камри», гос.номер В370СС27, ФИО1 не была застрахована. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации материальный ущерб в виде выплаченного страхового возмещения в размере 88100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.
Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику заказного почтового судебного отправления, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) в 08 часов 50 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Камри», гос.номер В370СС27, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «Тойота Вокси», гос.номер Р191НК27, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением водителя ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая управляя автомобилем «Тойота Камри», гос.номер В370СС27, не выбрала безопасный боковой интервал до находящегося у края проезжей части автомобиля «Тойота Вокси», гос.номер Р191НК27, в результате чего совершила с ним столкновение, чем нарушила п.9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю «Тойота Вокси», гос.номер Р191НК27, были причинены технические повреждения. Вина водителя ФИО1 в совершении ДТП подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами ЖУП (№), и в суде не оспаривалась.
Далее судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота Вокси», гос.номер Р191НК27, ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по КАСКО на период с 02.03.2023 по (дата).
(дата) потерпевший ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков причиненного ДТП. Страховая компания признав, указанное ДТП страховым случаем, выплатило 06.09.2023 потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 88100 рублей, которое было определено соглашением о размере страховой выплаты.
На момент ДТП гражданская ответственность по ОСАГО собственника автомобиля «Тойота Камри», гос.номер В370СС27, и водителя ФИО1 не была застрахована, последняя привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, поскольку истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, так как на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 4000 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0820 (№), - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 88100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Березина
Мотивированное решение суда изготовлено (дата).