№ 1-1956/2023

14RS0035-01-2022-015466-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 ноября 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Орбодиева Р.Ц.,

потерпевшей ФИО13

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Антипина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ____ в ____, гражданина ____, зарегистрированного в ____, фактически проживающего в ____, со средним профессиональным образованием, работающего у ИП ФИО5 в качестве рабочего, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- 12.10.2020 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РС (Я), по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.02.2021 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ____ в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 46 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № ____, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем проведения операций по снятию наличных денежных средств через банкоматы ____ и путем производства бесконтактной оплаты за приобретаемые товары в торговых организациях ____.

Далее, в период времени с 12 часов 46 минут ____ до 22 часов 24 минут ____ по местному времени ФИО2, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым преступным корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» с использованием электронного средства платежа, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» открытой на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактного платежа, из корыстных побуждений, тайно с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления, общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа с функцией бесконтактного платежа, путем прикладывания данной карты к платежным терминалам в магазинах ____, осуществил оплату товаров с использованием денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, а также заведомо зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, обналичивал денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, а именно:

- ____ в период времени с 12 часов 46 минут до 12 часов 47 минут по местному времени ФИО2, находясь в торговом центре ___ расположенном по адресу: ____, через банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM №, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, с помощью двух операций «выдача наличных» получил денежные средства в размере 2 000 рублей, 2 000 рублей на общую сумму 4 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 4 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №;

- ____ в период времени с 12 часов 53 минут до 13 часов 00 минут по местному времени ФИО2, находясь в мини-маркете ___ расположенном по адресу: ____, произвел четыре покупки товара на суммы 1 801 рубль, 1 421 рубль 85 копеек, 69 рублей, 186 рублей в общей сумме 3 477 рублей 85 копеек, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 477 рублей 85 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №;

- ____ в 19 часов 18 минут по местному времени ФИО2, находясь в торговом центре ___ расположенном по адресу: ____, через банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM №, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, с помощью операции «выдача наличных» получил денежные средства в размере 5 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 5 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №;

- ____ в 20 часов 19 минут по местному времени ФИО2, находясь в алкогольном маркете ___ расположенном по адресу: ____, произвел покупку товара на сумму 560 рублей, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 560 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №;

- ____ в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 49 минут по местному времени ФИО2, находясь в магазине ___ расположенном по адресу: ____, произвел две покупки товаров на суммы 179 рублей, 104 рубля, на общую сумму 283 рубля с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 283 рубля с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №;

- ____ в 21 час 29 минут по местному времени ФИО2, находясь в помещении Якутского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ____, через банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM №, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, с помощью операции «выдача наличных» получил денежные средства в размере 3 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 3 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №;

- ____ в период времени с 21 часа 43 минут до 21 часа 44 минут по местному времени ФИО2, находясь в помещении Якутского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ____, через банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM №, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, с помощью двух операций «выдача наличных» получил денежные средства в размере 1 000 рублей, 100 000 рублей, на общую сумму 101 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 101 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №;

- ____ в 22 часов 53 минут по местному времени ФИО2, находясь в помещении Якутского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: PC (Я), ____, через банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM №, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, с помощью операции «выдача наличных» получил денежные средства в размере 10 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №;

- ____ в период времени с 00 часов 19 минут по 00 часов 30 минут по местному времени ФИО2, находясь в магазине ___ расположенном по адресу: ____, произвел три покупки товаров на сумму 179 рублей, 15 рублей, 351 рубль на общую сумму 545 рублей, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 545 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №;

- ____ в период времени с 01 часа 54 минут до 01 часа 56 минут по местному времени ФИО2, находясь в помещении Якутского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ____, через банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM №, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, с помощью двух операций «выдача наличных» получил денежные средства в размере 10 000 рублей, 10 000 рублей, на общую сумму 20 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 20 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №;

- ____ в 16 часов 28 минут по местному времени ФИО2, находясь в универсаме ___ расположенном по адресу: ____, произвел покупку товара на сумму 333 рубля, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 333 рубля с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №.

- ____ в 22 часа 24 минуты по местному времени ФИО2, находясь в помещении при входе в универсам ___ расположенном по адресу: ____, через банкомат «Газпромбанк» ATM №, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, с помощью операции «выдача наличных» получил денежные средства в размере 10 000 рублей, с комиссией 100 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 10 100 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №.

Тем самым, ФИО2 своими умышленными действиями причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 158 298 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, но отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что в период с ____ по ____ он распивал спиртные напитки по адресу: ____, с Потерпевший №1, ФИО14, ФИО15, девушкой по имени ФИО16 и еще одной девушкой. В указанный период Потерпевший №1 несколько раз давала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» для покупки продуктов, спиртного и снятия денег с карты по ее просьбе. При этом она называла пин-код карты. ____ Потерпевший №1 снова дала свою банковскую карту. Он и Свидетель №2 пошли в магазин, купили продукты и спиртное, затем вернулись. Банковскую карту он Потерпевший №1 не вернул, т.к. забыл. В тот же день, то есть ____, когда Потерпевший №1 уснула, он вспомнил, что у него осталась ее карта, и решил снять с нее деньги для себя. Он на такси доехал до банкомата ПАО «Сбербанк», где снял 100 000 рублей, позже снял еще 3 раза по 10 000 рублей. Также он расплачивался картой Потерпевший №1 в магазинах, покупая себе сигареты и что-то еще. ____ он вернулся на адрес: ____. Потерпевший №1 продолжала спать. Когда вернулся, то он денег и карты при себе не обнаружил, видимо, потерял их по дороге. ____ он рассказал Потерпевший №1, что похитил с ее карты деньги, пообещал их вернуть, но так и не вернул (т. 1 л.д. 25-29).

Допрошенный дополнительно подозреваемый ФИО2 уточнил свои показания, указав, что после того, как пришел из магазина, решил не возвращать Потерпевший №1 ее банковскую карту, т.к. решил снять с карты деньги. Свидетель №2 во время совместного времяпровождения несколько раз брал телефон Потерпевший №1, что-то смотрел в нем. ____ около 12-13 часов он зашел в ТЦ ___ по адресу: ____, и снял с карты Потерпевший №1 с помощью банкомата 2 000 рублей, потом еще 2 000 рублей. В тот же день в мини-маркете ___ по ____, совершил 4 покупки на разные суммы, потом вечером около 19-20 часов снова пошел в ТЦ ___ и снял с карты 5 000 рублей, которые потратил на свои нужды. В тот же день около 20-21 ч. вновь пришел в ТЦ ___ и купил в вино-водочном отделе пиво, расплатившись картой Потерпевший №1, затем в магазине ___ по ____, совершил покупки, где оплатил их картой Потерпевший №1. Между 21-22 часами он зашел в многоэтажный дом, где на первом этаже был банкомат. Он снял с карты Потерпевший №1 деньги через этот банкомат на сумму 3 000 рублей, затем на ____, где снова снял с карты Потерпевший №1 деньги на сумму 1 000 рублей, а чуть позже на сумму 100 000 рублей. Потом он направился на ____, где зашел в дом, в котором на 1 этаже был банкомат, и снял с карты Потерпевший №1 10 000 рублей. Далее, в магазине ___ по ____ он совершил покупки, расплатившись картой Потерпевший №1, после этого, направившись в сторону ____, зашел по пути в здание Сбербанка, где дважды снял по 10 000 рублей, то есть всего 20 000 рублей. После этого он вернулся домой к Свидетель №1 по адресу: ____, комн. 17, и лег спать. ____ в магазине ___ по ____, он купил еды, потом в ТЦ ___ снял 10 000 рублей с комиссией 100 рублей. В обоих случаях он использовал банковскую карту Потерпевший №1. Недалеко от ТЦ ___ он выбросил карту. Потерпевший №1 не разрешала пользоваться ему своей банковской картой, карту дала только один раз для покупки спиртного и продуктов, потом он карту ей так и не вернул (т.1 л.д. 133-140).

Допрошенный дополнительно подозреваемый ФИО2 показал, что в период с ____ по ____ он снял с банковской карты Потерпевший №1 и оплатил ее картой следующие суммы: ____ – 2 000, 2 000, 1 801, 1 421, 85, 69, 186, 5 000, 560, 179, 104, 3 000, 1 000, 100 000, 10 000, 179, 15, 351, 10 000, 10 000 рублей, ____ – 333, 100, 10 000 рублей, остальные денежные операции он не совершал (т.1 л.д. 145-150).

Допрошенный дополнительно подозреваемый ФИО2 показал, что ____ около 00:10 он купил в магазине ___ по ____ продукты питания на сумму 545 рублей, оплатив покупку картой Потерпевший №1. Ранее он ошибочно указал, что в это время купил продукты в магазине ___ Также он уточнил свои показания, указав, что снял деньги на сумму 10 000 рублей с комиссией 100 рублей с банкомата АО «Газпромбанк», что возле проходной магазина ___ по ____, д, 53, а не в ТЦ ___ как показывал ранее (т.2 л.д. 28-31).

Из протокола проверки показаний на месте от ____ следует, что подозреваемый ФИО2, находясь по адресам: ____, показал об обстоятельствах снятия наличных денег с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с помощью банкомата (т.1 л.д. 33-39).

Из протокола проверки показаний на месте от ____ следует, что подозреваемый ФИО2, находясь в помещениях Сбербанка России и иных помещениях, где имеются банкоматы, а также в торговых организациях, вновь показал об обстоятельствах снятия наличных денег с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и оплаты покупок с помощью данной карты (т.1 л.д. 151-167).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 полностью признал вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и дал показания, аналогичные показаниям данным ранее (т.2 л.д. 42-47).

Оглашенные показания и протоколы проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, перечень и содержание которых приводится ниже.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ____ она по просьбе своей знакомой находилась по адресу: ____, и распивала спиртные напитки с ФИО2, ФИО17, ФИО18 и двумя девушками. Для того, чтобы купить продуктов и еще спиртного, она отдала свою банковскую карту ФИО2, который ее не вернул. Она спрашивала про карту, он каждый раз говорил, что вернет карту попозже. Когда она вернулась домой, то обнаружила, что с ее банковской карты ____ были сняты деньги и оплачены покупки в магазинах на общую сумму 158 298, 85 рублей. Ущерб ей причинен в значительном размере. Она в данное время не работает, имеет кредиты. Ущерб возмещен ФИО2 на сумму 40 000 рублей, остальную сумму он не возвращает.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в период с ____ по ____ он у себя в комнате по адресу: ____, распивал спиртные напитки с ФИО2, ФИО19, ФИО20 и девушкой по имени ФИО21. ____ к ним пришла Потерпевший №1, которая сначала выгнала всех, а потом, когда сама выпила спиртного, вновь впустила в комнату ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО22. Все вместе они продолжили распивать спиртные напитки. Когда спиртное заканчилось, Потерпевший №1 передала свою банковскую карту «Мир» ФИО2 для покупки спиртного и продуктов, назвав пин-код карты. ФИО2 вскоре вернулся с шаурмой и пивом, но карту Потерпевший №1 не вернул. Свидетель №2 попросил у Потерпевший №1 деньги на проезд, и она перевела ему 500 рублей. После этого она уснула, вскоре и он (Свидетель №1) уснул. ____ утром ФИО2 и Свидетель №2 уже не было. Потерпевший №1 стала звонить ФИО2, требовала от него деньги, на что он отвечал, что вернет. Позже от ФИО2 он узнал, что похитил банковскую карту Потерпевший №1, снимал с нее деньги и оплачивал покупки в магазинах (т.1 л.д. 119-122).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания об обстоятельствах распития спиртных напитков по адресу: ____, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 Свидетель подтвердил, что Потерпевший №1 сама перевела ему деньги на сумму 500 рублей на проезд, а также то, что ФИО2 банковскую карту после возвращения из магазина Потерпевший №1 не вернул (т.1 л.д. 123-126).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО2 является ее гражданским супругом. ____ около 21 ч. она находилась по адресу: ____, где также были ФИО2, ФИО23, ФИО24 и знакомая девушка по имени ФИО25 Мужчины распивали спиртные напитки. Вскоре пришла какая-то женщина, которая всех выгнала из комнаты. Когда они через час вернулись обратно, то Свидетель №1, эта женщина, ФИО2 и Свидетель №2 остались распивать спиртное, а она ФИО26 ушли (т.1 л.д. 130-132).

Судом исследованы следующие письменные доказательства.

- заявление Потерпевший №1 о принятии мер в связи с хищением денежных средств с банковской карты на сумму 162 823 рубля (т.1 л.д. 3);

- протокол осмотра документов от ____, из которого следует, что осмотрена информация о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя Потерпевший №1, за ____-____, установлено, что ____ с указанного счета были произведены снятия денежных средств и оплачены покупки на разные суммы, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 79-82, 83);

- протокол выемки от ____, из которого следует, что у Потерпевший №1 изъяты чеки и справки об операциях на лицевом счете банковской карты, открытой на ее имя (т.1 л.д. 86-89);

- протокол осмотра документов от ____, из которого следует, что осмотрены чеки и справка об операциях на лицевом счете банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, при осмотре установлено, что переводы осуществлялись в пользу ФИО12, произведены снятия и оплата покупок на разные суммы, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 90-93, 94);

- протокол осмотра документов от ____, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО2 осмотрена информация о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя Потерпевший №1, за ____, он подтвердил, что операции по снятию денежных средств и оплате покупок в магазинах совершил он (т.1 л.д. 141-144).

- протоколы осмотра места происшествий от ____, ____ с участием подозреваемого ФИО2, из которых следует, что были осмотрены помещения, в котором имеется банкомат ПАО «Сбербанк» и вино-водочный отдел ___ по адресу: ____, помещение магазина ___ по адресу: ____, помещение магазина ___ по адресу: ____, помещения, в которых имеются банкоматы ПАО «Сбербанк» по адресу: ____, помещение, в котором имеется банкомат АО «Газпромбанк» по адресу: ____, помещение возле кассы универсама ___ по этому же адресу, участок территории возле ___ по адресу: ____, помещение магазина ___ по адресу: ____, где осуществлены снятия наличных денег с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и произведена оплата покупок с помощью данной карты Во всех осмотренных торговых организациях имеются терминалы для бесконтактной оплаты покупок с помощью банковской карты (т.1 л.д. 188-195, 196-201, 202-208, 209-215, 216-222, 223-229, 230-236, 237-243, 244-249, т.2 л.д. 1-7);

- протокол осмотра места происшествия от ____, из которого следует, что осмотрено помещение комнаты по адресу: ____ (т.2 л.д. 8-15).

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событию преступления и получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности, достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Подсудимый ФИО2 при производстве предварительного следствия дал подробные признательные показания об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, и корыстном мотиве своих противоправных действий, которые подтвердил в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО2 у суда не имеется, т.к. они последовательны, логичны, совпадают между собой и не имеют существенных противоречий. Нарушений закона при их получении не установлено.

Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает.

Показания ФИО2 подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами следственных действий и иными документами, поэтому, суд доверяет им и придает доказательственное значение.

Анализом исследованных доказательств установлено, что именно ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены из показаний подсудимого ФИО2, потерпевшей, протоколов осмотра мест происшествия.

Мотивом преступления суд установил корыстные побуждения, что подтверждается показаниями подсудимого, который пояснил, что банковскую карту Потерпевший №1 решил ей не возвращать, т.к. хотел снять с нее деньги.

Суд признает в действиях ФИО2 наличие квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба», поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей, а потерпевшая Потерпевший №1 не работает, содержит двоих детей и имеет кредитные обязательства.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд признает, что подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Суд находит полностью доказанным факт хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, причастность к этому ФИО2 и его виновность при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 фактически проживает в ____ состоит в незарегистрированном браке с Свидетель №3, имеет двоих малолетних детей, с места отбывания наказания в ___ за 2020 г. характеризуется отрицательно, имел 2 взыскания, поощрений не имел, с места жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на профучете в ОМВД России по ____ не состоит. У врача-психиатра и - нарколога на учете не состоит.

Поскольку подсудимый ФИО2 в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.к. он с самого начала предварительного следствия избрал позицию признания вины и содействия расследованию, во время следственных действий сообщил сведения о преступлении и своей роли с нем, которые ранее не были известны следователю; наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а также: частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1 о передаче ей 40 000 рублей, полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, о чем он сообщил в судебном заседании (плохое зрение), принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который признается простым в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ (имеет судимость за умышленное преступление средней тяжести, за которое отбыл реальное лишение свободы).

Суд не соглашается с мнением стороны защиты об учете при назначении наказания поведения потерпевшей Потерпевший №1, которая сама дала банковскую карту ФИО2, т.к., несмотря на данное обстоятельство, она не разрешала тратить ему средства, имеющиеся на счете банковской карты, кроме того, на ее просьбы вернуть карту, ФИО2 не возвращал ее и каждый раз находил отговорки для этого.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого, который, имея непогашенные судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, то есть исправительного воздействия назначенного наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, суд полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В связи с нецелесообразностью для достижения целей и задач уголовного наказания суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание, поскольку с учетом смягчающих наказание обстоятельств для исправления подсудимого достаточно отбытие основного наказания.

При определении срока наказания, с учетом того, что в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск на сумму 118 300 рублей, который подсудимый ФИО2 признал.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Ущерб возмещен на сумму 40 000 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить иск Потерпевший №1 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, на сумму 118 298 рублей 85 копеек, которая соответствует сумме причиненного ущерба.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Антипина В.Н. следует возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 ноября 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный вред, причиненный в результате преступления, на сумму 118 298 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: историю операций по лицевому счету, чеки и справки по денежным операциям банковской карты на имя Потерпевший №1 – продолжать хранить в уголовном деле.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Антипина В.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий, судья: Л.В. Егорова