Дело № 2-7679/2025
УИД 50RS0031-01-2024-007489-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при помощнике судьи Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
с участием представителя истца, ответчика, его представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании заключённым договора купли-продажи часов в устном порядке от ДД.ММ.ГГГГ; расторжении договора; взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 260000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5800 рублей, а также компенсации расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была достигнута договорённость о заключении устного договора купли-продажи часов. Договорённость была достигнута при помощи онлайн-сервиса «Авито». Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик продаёт истцу часы марки ROLEX, стоимостью 150000 рублей. Ответчик обязался отправить часы курьерской доставкой службы «Сдек». Истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 150000 рублей. Ответчик отправил истцу часы, которые истец забрал. Затем ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли соглашение о том, что ответчик продаёт истцу часы марки ROLEX, стоимостью 110000 рублей. При этом ответчик обязался передать часы истцу при личной встрече. Истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 110000 рублей и забрал часы. В ходе осмотра часов истец установил, что ответчик продал поддельные часы, так как они не были изготовлены ROLEX. Ответчик отказался вернуть полученные денежные средства за часы, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя, который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, его представитель, в судебном заседании, заявленные требования не признали, по доводам, изложенным в возражениях, в иске просили отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (п. 2).
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
В соответствии со статьей 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи часов при помощи онлайн – сервиса «Авито».
Стороны договорились, что ответчик продает истцу часы марки ROLEX стоимостью 150000 руб.
Во исполнение данных обязательств истец перечислил ответчику денежную сумму 150000 руб., а ответчик направил истцу часы посредством доставки службы «СДЭК».
ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о том, что ответчик продает истцу часы марки ROLEX стоимостью 110000 руб.
Во исполнение данных обязательств истец передал ответчику денежную сумму 110000 руб. и забрал часы.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались в ходе рассмотрения дела, как не оспаривался факт того, что часы не являются подлинными.
Из представленной переписки следует, что стороны обсуждали приобретение истцом часов марки Rolex. Ответчик по запросу истца присылал ему фотоснимки часов для ознакомления с товаром. Стороны обговаривали срок и порядок передачи товара, способ оплаты. Стоимость товара была определена в заполненной форме объявления на сайте «Авито». Согласно переписке истец перечислил ответчику за часы ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 150000 рублей. Далее из переписки следует, что часы были получены истцом. После этого, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с целью приобретения ещё одних часов марки Rolex. Ответчик установил стоимость часов в размере 110000 рублей. Стороны обговорили способ передачи часов и денежных средств. Часы были переданы истцу ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства переданы в ходе личной встречи, что следует из переписки.
Из переписки так же следует: ДД.ММ.ГГГГ 20:04: «ФИО3 добрый вечер! Хочу поблагодарить Вас за проданный мне «ролик».»; 20:14: «Часики замечательные.»; ДД.ММ.ГГГГ 12:16 «Доброе утро. Часики у меня, все проверил, мне кажется они даже лучше чем у меня. Пленка внутри.»
Проанализировав представленную переписку, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по купле-продаже часов марки Rolex в количестве 2 штук. Сторонами были согласованы существенные условия характерные для данного вида договоров, а именно: условия о товаре, условия о стоимости товара, момент передачи товара.
В обоснование иска истец указывает на то, что в ходе осмотра часов было установлено, что часы поддельные, но ответчик денежные средства вернуть отказался.
Между тем, оценив представленные доказательства, суд учитывает то, что доказательств того, что истец не был уведомлен о том, что приобретаемый им у ответчика товар – часы, не являются подлинными, им в ходе рассмотрения дела не представлено, как не представлено доказательств введения истца в заблуждение относительно качества продаваемого товара ответчиком, в связи с чем не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы истца об указании в объявлении о приобретении часов в Дубай за 4600 долларов, суд находит несостоятельными, поскольку объявление информации об оригинальности часов не содержит, а сам по себе факт их приобретения за пределами Российской Федерации и указание на их стоимость, не свидетельствует о подлинности продаваемых часов.
Истец, при должной степени осмотрительности, имел возможность проверить подлинность приобретаемых часов, и отказаться от их покупки.
Учитывая изложенное, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает. Истцом достаточных доказательств достоверно подтверждающих факт введения его в заблуждения относительно качества продаваемого ответчиком товара суду представлено не было.
Суд так же не усматривает оснований для признания договора заключенным, поскольку факт его заключения, ответчиком не оспорен, товар передан продавцом покупателю и оплачен, что не оспорено сторонами.
Поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, производные требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о признании заключённым договора купли-продажи часов в устном порядке от ДД.ММ.ГГГГ; расторжении договора; взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 260000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5800 рублей, компенсации расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025