№

УИД 26RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 июля 2022 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Зотовой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерно общество «<данные изъяты>» обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 331826, 47 рублей, а так же сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6 518 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 274692,78 рублей под 21 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и процентов, не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил Условий Кредитного договора. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая задолженность ответчика перед Банком составляет 331826, 47 рублей, из них: просроченный основной долг 273800,12 рублей; просроченные проценты 51820, 42 рублей; неустойка за просроченные проценты 6205, 93 рублей.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем отражено в исковом заявлении.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО1 ФИО7. в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен лично, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования в размере 331826, 47 рублей признает в полном объеме.

С учетом изложенного и на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки не уважительной.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ не обязывает стороны кредитного правоотношения заключать договор путем составления одного документа, подписываемого обеими сторонами.

В обоснование иска истцом представлены Правила предоставления продукта «<данные изъяты>» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), Общие условия кредитования по продукту «<данные изъяты>» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «<данные изъяты>», Приложение 1 к Заявлению о присоединении к Общим условия кредитования по продукту «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают, что ПАО «<данные изъяты>» взял на себя обязательство открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к Счету, а заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении (с Приложением 1). Лимит кредитования предоставляется для оплаты операций по приобретению товаров и услуг в торгово-сервисной сети через сеть Интернет, в том числе в торгово-сервисной сети Партнеров, в безналичном порядке или за наличные денежные средства, а также для оплаты комиссий за годовое обслуживание Карты и\или иных комиссий по Договору Специального Счета.

Материалами дела подтверждено, что Банк принял решение о предоставлении Заемщику кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер лимита кредитования составил 440000 рублей, сроком действия 36 месяцев, размер процентной ставки составляет 21, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга-обязательного платежа и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, периодичность погашения кредита-ежемесячно.

Согласно графику платежей, кредит должен был быть погашен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное Соглашение № к Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что положения Кредитного договора подлежат изменению согласно условиям, указанным в Дополнительном соглашении.

Заемщик согласился с тем, что с даты заключения Дополнительного соглашения Лимит кредитования по карте закрывается, не пролонгируется на новый срок, не подлежит последующему восстановлению Кредитором. Сумма ссудной задолженности, начисленная по Кредитному договору в размере 274692, 78 рублей, проценты, начисленные на сумму фактической ссудной задолженности в размере 71825, 89 рублей, на дату настоящего соглашения подлежит погашению заемщиком на условиях, указанных в п.7 Соглашения.

Согласно п.7 указанного Соглашения, стороны договорились о том, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставляется отсрочка по оплате основного долга, начисленных процентов срочных и просроченных, неустойки. По истечении периода отсрочки погашения платежей производится по графику.

Из п. 15 Соглашения следует, что срок исполнения обязательств по Кредитному договору продлевается на 6 месяцев, и определяется ДД.ММ.ГГГГ.

При несвоевременном перечислении платежей в погашение основного долга, и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.16).

Выписки по операциям на счете, предоставленные МИФНС России по <адрес> в отношении ИП ФИО1 ФИО8., платежные поручения, выписка из лицевого счета №, выписка фактических операций по кредитному договору подтверждают, что истец свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме, а ФИО1 ФИО9. допускал просрочку уплату платежей.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на общую сумму 290198, 07 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), установлен срок для возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 ФИО10. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) перед Банком составляет 331826, 47 рублей, из них: просроченный основной долг 273800,12 рублей; просроченные проценты 51820, 42 рублей; неустойка за просроченные проценты 6205, 93 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным. При этом суд учитывает позицию ответчика, который исковые требования признал в полном объеме, образовавшуюся задолженность не оспорил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию заявленная истцом задолженность по кредитному договору в размере 331826, 47 рублей.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание все обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, размер основного долга 273800, 12 рубля, принципы разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения сумм неустойки, полагая, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере будет соответствовать мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и соблюдению баланса интересов сторон.

Согласно положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО1 ФИО11., подписав договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определённые указанным договором, не посчитав необходимым отказаться от его заключения.

Доказательств иного суду не представлено, как не представлено и доказательства тому, что предложенные ПАО «<данные изъяты>» условия лишали заёмщика таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержат положения, которые являются для заёмщика обременительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 518 рублей, что подтверждается платежными документами.

Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ.

Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (паспорт серии №, выдан отделом УФМС Российской Федерации по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «<данные изъяты>» (дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; ОГРН:№ ИНН: №) задолженность по кредитному договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 331826, 47 рублей, из них: просроченный основной долг 273800,12 рублей; просроченные проценты 51820, 42 рублей; неустойка за просроченные проценты 6205, 93 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (паспорт серии №, выдан отделом УФМС Российской Федерации по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «<данные изъяты>» (дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; ОГРН:№, ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6518 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.Н. Казанаева