к делу № 2-3421/2025

УИД № 23RS0003-01-2025-006539-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 10 декабря 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр организации дорожного движения» к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Центр организации дорожного движения» (далее - ГКУ КК «ЦОДД») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ КК «ЦОДД» сумму задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 56 794 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 30.06.2025г. сотрудник полиции ОГИБДД России в 16 часов 20 минут составил протокол № № об изъятии вещей и документов. На основании ст. 27.10 КоАП РФ транспортное средство Каиви, государственный регистрационный знак № было задержано и передано представителю ГКУ КК «ЦОДД» для эвакуации на специализированную стоянку и последующего платного хранения. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, свершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. На основании протокола о задержании ТС автомобиль хранился на специализированной стоянке с 16 час. 20 мин. 30.06.2025 года до 13 час. 33 мин. 30.07.2025г. Согласно расчету, общая сумма оказанных услуг составляет: 716 час * 73, 67 руб. в час + 4047 руб. - за перемещение транспортного средства на место стоянки = 56 794 руб. 72 коп. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца – ГКУ КК «ЦОДД» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГКУ КК «ЦОДД». В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (Отчёт об извещении посредством ГЭПС – отказ в приеме сообщения 26.11.2025г., Отчёт об извещении с помощью СМС-сообщения – сведения о доставке отсутствуют, Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № – возврат отправителю из-за истечения срока хранения 03.12.2025г.). Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представила, заявлений об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на иск в суд не поступало.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований считать ответчика надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из содержания п.1 ст. 896 ГК РФ, следует, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2-4 и 6 статьи 12.19, частями 1-6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения Причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Согласно ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Судом установлено, что согласно уставу, ГКУ КК «ЦОДД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обеспечивает перемещение задержанных транспортных средств, организацию функционирования специализированных стоянок задержанных транспортных средств, хранение таких транспортных средств, взимание платы стоимости их перемещения и (или) хранения и возврат задержанных транспортных средств.

ГКУ КК «ЦОДД» имеет на праве постоянного (бессрочного) пользования специализированную стоянку в <адрес>, по адресу: <адрес>.

30.06.2025 года сотрудником полиции ОГИБДД России по г-к Анапа в 16 час. 20 мин. на основании ст. 27.10 КоАП РФ составлен протокол № № об изъятии вещей и документов, согласно которому транспортное средство КАIYI Е5, государственный регистрационный знак № задержано и передано представителю ГКУ КК «ЦОДД» для эвакуации на специализированную стоянку и последующего платного хранения, в связи с проведением административного расследования.

Транспортное средство- автомобиль марки КАIYI Е5, 2023 г.в., цвет черный, госномер № принадлежит ФИО1 (свидетельство о регистрации №, карточка учета ТС от 03.07.2025г.).

Постановлением по делу об административном правонарушении Анапского городского суда Краснодарского края № 5-557/2025 от 27.08.2025г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства (наземного) № от 30.07.2025 г. ГКУ КК «ЦОДД», ответственное за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стояке, 30.07.2025г. в 13 час 33 мин. выдало задержанное транспортное средство КАIYI Е5, 2023 г.в., госномер № владельцу ФИО1, без претензий к внешнему и техническому состоянию транспортного средства.

ФИО1 под роспись вручено уведомление № от 30.07.2025г. к акту приема-передачи задержанного транспортного средства (наземного) № от 30.07.2025 г. об оплате стоимости перемещения и хранения ТС по состоянию на 30.07.2025г. в сумме 56 794 руб. 72 коп., из них: перемещение транспортного средства на место стоянки - 4047 руб.; хранение задержанного транспортного средства (716 час х 73, 67 руб.) – 52 747 руб. 72 коп., в котором разъяснено, что в случае неуплаты задолженности, она будет взыскана в судебном порядке.

Установленные по делу обстоятельства, как и непосредственно протокол № № о задержании транспортного средства от 30.06.2025г., действия сотрудников полиции, связанные с задержанием транспортного средства, ответчиком не оспорены.

Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 27.12.2023г. № 5/2023-ат «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств», установлены тарифы для муниципального округа г-к Анапа: на перемещение специализированным транспортом задержанного транспортного средства разрешенной максимальной массой до 3,5 тонн, включая погрузочно-разгрузочные работы - 4047 руб., хранение задержанного транспортного средства категории B, D массой до 3,5 тонн - 73, 67 руб. в час.

Расчет, составленный ГКУ КК «ЦОДД», согласно которому сумма задолженности ФИО1, по состоянию на 30.07.2025г., составляет 56 794 руб. 72 коп., из них: перемещение транспортного средства на место стоянки - 4047 руб.; хранение задержанного транспортного средства (716 час х 73, 67 руб.) – 52 747 руб. 72 коп., судом проверен, соответствует Приказу Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 27.12.2023г. № 5/2023-ат, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты ФИО1 в пользу ГКУ КК «ЦОДД» задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 56 794 руб. 72 коп., суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ГКУ КК «ЦОДД» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г-к Анапа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр организации дорожного движения» к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>, паспорт: №, выд. ГУ МВД России по Краснодарскому краю 11.04.2022) в пользу Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр организации дорожного движения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 56 794 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>, паспорт: №, выд. ГУ МВД России по Краснодарскому краю 11.04.2022) в доход бюджета муниципального образования г-к Анапа государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде постановлено 19 декабря 2025г.

Председательствующий- .

.

.

.