УИД: 54RS0019-01-2025-000762-62
Дело № 2-10958/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10958/2025 по иску ООО МКК "ПАРТНЕР ИНВЕСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "ПАРТНЕР ИНВЕСТ" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № МК00-00002150 от 18.05.2021 в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 6% в месяц согласно графика платежей в период с 11.03.2023 по 11.05.2024 в размере сумма, пени из расчета 20% годовых в период с 12.05.2023 по 12.05.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. К168СК154, 2008 г.в., № двигателя 4В11 ВР5071, кузов JMBSTCY4A8U014660.
В обоснование иска указано, что 11.05.2021 между ООО МКК "ПАРТНЕР ИНВЕСТ" и ФИО1 был заключен договор займа № МК00-00002150, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 11.05.2022 под 6% в месяц от суммы займа. В качестве меры обеспечения займа с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К168СК154, 2008 г.в., № двигателя 4В11 ВР5071, кузов JMBSTCY4A8U014660.
Между ответчиком и ООО МКК "ПАРТНЕР ИНВЕСТ" было заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма займа увеличивалась до сумма ООО МКК "ПАРТНЕР ИНВЕСТ" свои обязательства по договору займа исполнило, денежные средства ФИО1 предоставило. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.
Представитель истца ООО МКК "ПАРТНЕР ИНВЕСТ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представило ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из пунктов 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 адрес кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы второй ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу указанных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
11.05.2021 между ООО МКК "ПАРТНЕР ИНВЕСТ" и ФИО1 был заключен договор займа № МК00-00002150, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 11.05.2022, размер процентов по настоящему договору составляет максимально разрешенную ставку ЦБ РФ, установленную значением полной стоимости потребительских займов процентную ставку, применяемую в квартале заключения договора 82,8% или при соблюдении требований п. 2.1 Общих условий 70,8% в год.
Из материалов дела следует, что в дальнейшем сумма займа увеличивалась до сумма
В силу пункта 3.1, 3.2 договора в случае несвоевременного возврата займа, на сумму просроченного долга начисляется неустойка(пеня) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня следующего за днем возврата суммы займа по договору. За нарушение сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых от не уплаченной вовремя суммы со дня следующего за днем, когда она должна была быть уплачена или 0,1 процента от суммы просроченной задолженности каждый день нарушения обязательств с учетом положений пункта 12 индивидуальных условий договора.
В качестве меры обеспечения займа 11.05.2021 между истцом и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства с правом пользования № 814, по условиям которого ответчиков в залог передан автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. К168СК154, 2008 г.в., № двигателя 4В11 ВР5071, кузов JMBSTCY4A8U014660
ООО МКК "ПАРТНЕР ИНВЕСТ" свои обязательства по договору займа исполнило, денежные средства ФИО1 предоставило.
Ответчиком условия договора по выплате займа и процентов не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом расчетом задолженности.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ... составляет сумма, в том числе основной долг сумма, просроченные проценты за пользование займом сумма, неустойка (пеня) за пользование займом сумма
Сумма задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, проверена судом и признана верной, доказательства, опровергающие данный расчет либо подтверждающие погашение указанной задолженности, ответчиком не представлены, указанный расчет ответчиком не оспорен.
Заявляя настоящие требования, истец ссылается на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.
В соответствии с п. 2 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Какие-либо доказательства возврата истцу задолженности по договору займа от № МК00-00002150 от 18.05.2021 ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № МК00-00002150 от 18.05.2021 в размере сумма, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 11.03.2023 по 11.05.2024 в размере сумма, пени за период с 12.05.2023 по 12.05.2025 в размере сумма
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно договору залога от 11.05.2021 № 814, предметом залога являлся автомобиль марка автомобиля, г.р.з. К168СК154, 2008 г.в., № двигателя 4В11 ВР5071, кузов JMBSTCY4A8U014660.
Нахождение автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К168СК154, 2008 г.в., № двигателя 4В11 ВР5071, кузов JMBSTCY4A8U014660, в залоге в качестве обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2021-005-946889-469 от 12.05.2021.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, в соответствии ст. 348 ГК РФ истец вправе обратить взыскание на предмет залога.
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве), в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, которым является автомобиль, при обращении на него взыскания в судебном порядке начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат уплаченные при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины сумма
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК "ПАРТНЕР ИНВЕСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "ПАРТНЕР ИНВЕСТ" задолженность по договору займа № МК00-00002150 от 18.05.2021 в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 11.03.2023 по 11.05.2024 в размере сумма, пени за период с 12.05.2023 по 12.05.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Обратить взыскание на транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. К168СК154, 2008 г.в., № двигателя 4В11 ВР5071, кузов JMBSTCY4A8U014660, определить порядок реализации залогового имущества: путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено 28 января 2026 г.
Судья С.В. Сорокина