РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Москва

89RS0013-01-2022-001818-72

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назарова Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-227/23 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по адрес к К.В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к фио, в котором просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011-2018 гг. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

Требования мотивированы тем, что административному ответчику на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес, кадастровый номер номер, а также незавершенное строительство здание (строительные работы выполнены на 76%) по адресу: адрес, кадастровый номер номер.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов Межрайонной ИФНС России №3 по адрес в адрес административного ответчика было направлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 24.02.2016 года №17442 (срок уплаты 05.04.2016 года), от 23.11.2016 года №42014 (срок уплаты 10.01.2017 года), от 13.02.2017 года №14268 (срок уплаты 24.03.2017 года), от 06.11.2019 года №79348 (срок уплаты 17.12.2019 года), от 26.11.2020 года №102219 (срок уплаты 25.12.2020 года) на сумму сумма, кроме того административному ответчику в требованиях при наличии разногласий предложено произвести сверку расчетов с административным истцом, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного адрес районного суда адрес от 11.08.2021 года Межрайонной ИФНС России №3 по адрес отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, пени с фио

Таким образом, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по имущественному налогу в заявленном размере и восстановить срок подачи заявления о взыскании данной задолженности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указав, что в настоящее время задолженность погашена.

Учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению участвующих в деле лица о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст.ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав административного ответчика, проверив материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на Налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 25 – 26 Постановления Пленума N 62 от 27.12.2016 года, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п.3 ст.46, п.1 ст.47, п.2 ст.48, п.1 ст.115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа. В указанном случае суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

При этом должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом.

Как указано в ст.48 НК РФ (в редакции на момент подачи иска) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, в связи с выявлением у административного ответчика задолженности по уплате обязательных платежей, в его адрес были направлены требования 24.02.2016 года №17442 (срок уплаты 05.04.2016 года), от 23.11.2016 года №42014 (срок уплаты 10.01.2017 года), от 13.02.2017 года №14268 (срок уплаты 24.03.2017 года), от 06.11.2019 года №79348 (срок уплаты 17.12.2019 года), от 26.11.2020 года №102219 (срок уплаты 25.12.2020 года)

Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ, а также ст. 48 НК РФ, срок для обращения административного истца в суд с заявлением о взыскании налога и пеней в данном случае истек не позднее 25.06.2021г.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 16.11.2022г.

При этом вынесение мировым судьей судебного участка № 22 Брянского судебного адрес 01.09.2022г. определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа правового значения для дела не имеет, поскольку не свидетельствует об уважительности причин пропуска установленного законом срока, который на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа уже был пропущен.

При этом доводы административного истца, наделенного федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, о наличии оснований для восстановления пропущенного срока в связи с тем, что отказ в удовлетворении заявления повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов, суд не может признать обоснованными, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного срока.

Принимая решение об отказе в удовлетворении административного иска, суд также учитывает, что административным ответчиком оплачена недоимка по налогу, пени в полном объеме, что подтверждается представленным чеком-ордером от 27.03.2023 года №9038/714.

Таким образом, поскольку с учетом положений ч.2 ст.286 КАС РФ, a также ст.48 административного судопроизводства Налогового кодекса Российской Федерации, срок для обращения в суд налоговым органом был пропущен, доказательства уважительности причин пропуска такого срока административным истцом не представлены, оснований для восстановления пропущенного срока в данном случае не имеется, заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по адрес к К.В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

СудьяН.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2023 года.