Решение по делу № 2-3608/2023 от 13.12.2023

УИД 89RS0004-01-2023-004323-34

Дело № 2-3608/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 13 декабря 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технической изоляции», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика ООО «Центр технической изоляции», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ООО «Центр технической изоляции», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам в общей сумме [суммы изъяты] рублей, государственной пошлины в размере [суммы изъяты] рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Центр технической изоляции» заключены кредитные договоры, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в общей сумме [суммы изъяты] рублей. Поручителем выступил ФИО1 Условия договора исполняются не надлежащим образом.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Центр технической изоляции», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонились. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № <данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор-1) выдало ООО «Центр технической изоляции» (далее – Заемщик, Ответчик-1) кредит в сумме [суммы изъяты] рублей на срок 36 мес. (по ДД.ММ.ГГГГ) под льготную процентную ставку 15 % годовых, при этом стандартная процентная ставка по кредиту установлена в размере 27,09 % годовых.

Согласно п.7 Кредитного договора-1, погашение выбранных траншей Заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями и начинается через 3 месяца в дату, соответствующую 28 числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Кредитного договора-1.

В соответствии с п.8 Кредитного договора-1, неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору-1 был заключен договор залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком. В залог Истцу Заемщиком был представлено транспортное средство: тип - легковой, марка – TOYOTA, модель – LAND CRUISER 150 (Prado), год выпуска – 2018, гос. номер – <данные изъяты>, идентификатор (VIN) - <данные изъяты>, залоговой стоимостью [суммы изъяты] рублей.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору-1 были заключены договоры поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО1

ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет [суммы изъяты] руб., в том числе просроченный основной долг – [суммы изъяты] руб., просроченные проценты – [суммы изъяты] руб., неустойка – [суммы изъяты] руб.

Между ПАО Сбербанк и ООО «Центр технической изоляции» в виде договора присоединения был заключен кредитный договор № <данные изъяты>-23-3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор-2), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику-1 кредит в сумме [суммы изъяты] рублей под процентную ставку 15 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев), а Ответчик-1 обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора-2.

Кредитный договор-2 был заключен в соответствии со ст.428 ГК РФ путем присоединения Ответчика-1 к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Данные Общие условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно п.2 ст.437 ГК РФ.

Согласно п.7 Заявления погашение выбранных траншей Заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями и начинается через 3 месяца в дату, соответствующую 28 числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Заявления.

В соответствии с п.8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору-2 был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Ответчиками расчеты истца по существу не оспорены, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении решения по делу, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона и основаны на условиях договоров.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании солидарно с ООО «Центр технической изоляции», ФИО1 задолженности по кредитным договорам обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Феде-рации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна: ч.3 ст.348 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчиками не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме [суммы изъяты] рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр технической изоляции», ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере [суммы изъяты] рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр технической изоляции», ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере [суммы изъяты] рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр технической изоляции», ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы в размере [суммы изъяты] рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA, модель – LAND CRUISER 150 (Prado), год выпуска – 2018, гос. номер – <данные изъяты>, идентификатор (VIN) - <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года.

Судья В.Е. Литвинов