УИД: 61RS0050-01-2025-001397-25

Дело № 2-1111/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Нинской В.В.

при секретаре Скворцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Ш.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование сославшись на следующие обстоятельства.

13.11.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Ш.Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 6 000 000 руб. под 27,92% годовых на срок 12 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО «Сбербанк России» Ш.Л.П. заключен договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. За период с 14.10.2024-29.08.2025 гг. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 3 694 378,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 3 000 000 руб., задолженности по просроченным процентам – 619 471,81 руб., неустойки – 74 906,52 руб.

02.04.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Ш.Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 4 380 000 руб. под 30,89% годовых на срок 12 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО «Сбербанк России» Ш.Л.П. заключен договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. За период с 02.12.2024-29.08.2025 гг. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 5 501 658,47 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 4 380 000 руб., задолженности по просроченным процентам – 1 025 767,88 руб., неустойки – 95 890,59 руб.

13.09.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Ш.Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 8 000 000 руб. под 28,28% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО «Сбербанк России» Ш.Л.П. заключен договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. За период с 14.10.2024-29.08.2025 гг. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 10 020 144,57 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 8 000 000 руб., задолженности по просроченным процентам – 1 881 098,26 руб., неустойки – 139 046,31 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со Ш.Л.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.11.2023 года в размере 3 694 378,33 руб., задолженность по кредитному договору № от 02.04.2024 года в размере 5 501 658,47 руб., задолженность по кредитному договору № от 13.09.2024 года в размере 10 020 144,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 119 257 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ш.Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.11.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Ш.Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 6 000 000 руб. под 27,92% годовых на срок 12 месяцев.

02.04.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Ш.Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 4 380 000 руб. под 30,89% годовых на срок 12 месяцев.

13.09.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Ш.Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 8 000 000 руб. под 28,28% годовых на срок 36 месяцев.

Неотъемлемой частью договоров являются «Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя».

В нарушение вышеуказанных условий кредитных договоров заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 13.11.2023 года за период с 14.10.2024-29.08.2025 гг. составляет сумму в размере 3 694 378,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 3 000 000 руб., задолженности по просроченным процентам – 619 471,81 руб., неустойки – 74 906,52 руб.; задолженность по кредитному договору № от 02.04.2024 года за период с 02.12.2024-29.08.2025 гг. составляет сумму в размере 5 501 658,47 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 4 380 000 руб., задолженности по просроченным процентам – 1 025 767,88 руб., неустойки – 95 890,59 руб.; задолженность по кредитному договору № от 13.09.2024 года за период с 14.10.2024-29.08.2025 гг. составляет сумму в размере 10 020 144,57 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 8 000 000 руб., задолженности по просроченным процентам – 1 881 098,26 руб., неустойки – 139 046,31 руб.

Представленный банком расчет размера задолженности соответствует закону и условиям заключенных между сторонами по делу договоров, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств в указанном размере.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам № от 13.11.2023 года, № от 02.04.2024 года, № от 13.09.2024 года ПАО «Сбербанк России» заключило договора поручительства со Ш.Л.П., по условиям которых Ш.Л.П. приняла на себя обязательства отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком ИП Ш.Е.В. своих обязательств.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку заемщик ИП Ш.Е.В. и поручитель Ш.Л.П. несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам № от 13.11.2023 года, № от 02.04.2024 года, № от 13.09.2024 года, требования банка о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 119 257 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Ш.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Ш.Л.П. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.11.2023 года в размере 3 694 378,33 руб., в том числе основной долг – 3 000 000 руб., просроченные проценты – 619 471,81 руб., неустойка – 74 906,52 руб.

Взыскать со Ш.Л.П. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.04.2024 года в размере 5 501 658,47 руб., в том числе основной долг – 4 380 000 руб., просроченные проценты – 1 025 767,88 руб., неустойка – 95 890,59 руб.

Взыскать со Ш.Л.П. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.09.2024 года в размере 10 020 144,57 руб., в том числе основной долг – 8 000 000 руб., просроченные проценты – 1 881 098,26 руб., неустойка – 139 046,31 руб.

Взыскать со Ш.Л.П. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 119 257 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения суда изготовлен 23 октября 2025 года