Дело № 2-1-2007/2023

64RS0042-01-2023-001609-94

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30.03.2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что между ИП ФИО4 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа от 09.06.2021 г., по условиям которого ИП ФИО1 предоставил ответчику в аренду автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № ТС № №, а ответчик согласно п. 7.1 договора обязан был выплачивать арендную плату в размере 1700 руб. за 1 (один) день использования транспортного средства и выкупной платеж 300 руб. в день. Согласно п. 6.1 договора, он заключен на срок с 09.06.2021 г. по 08.06.2024 г. 27.09.2021 г. указанный автомобиль был возвращен на основании акта приема-передачи транспортного средства. 26.07.2021 г. по вине водителя ФИО2 произошло ДТП, в результате которого арендованный автомобиль получил повреждения. Согласно п. 8.1 указанного договора, арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период его аренды. Сумма ущерба составляет 275087 руб. Согласно п. 8.3 договора аренды, арендатор должен компенсировать все наложенные на собственника ТС административные штрафы за время использования ТС. В результате недобросовестной эксплуатации автомобиля, ответчик допустил нарушения правил дорожного движения, в связи с чем на основании постановлений № от 21.10.2021 г., № от 18.10.2021 г., № от 18.10.2021 г. были наложены штрафы в размере 500 руб. каждый. Таким образом, истец понес расходы по оплате штрафов на общую сумму 1500 руб. По состоянию на 27.09.2021 г. задолженность ответчика по арендной плате составляет 21000 руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов.

Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 21000 руб., в счет компенсации расходов по оплате штрафов в размере 1500 руб., в счет возмещения ущерба 275087 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6176 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ИП ФИО1 является собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

09.06.2021 г. между ИП ФИО4 и ФИО2 (арендатором) заключен аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого ИП ФИО1 предоставляет ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № VIN № №, 2021 г. выпуска, без предоставления услуг по управлению транспортным средством.

Автомобиль был передан истцом ответчику по акту приема-передачи от 09.06.2021 г.

Согласно п. 6.1 договора, срок аренды с правом выкупа устанавливается с 09.06.2021 г. по 08.06.2024 г.

В силу п. 7.1 договора арендатор обязан выплачивать арендную плату в размере 1700 руб. за 1 (один) день использования транспортного средства и выкупной платеж 300 руб. в день.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из искового заявления следует, что автомобиль был возвращен истцу 27.09.2021 г.

Согласно п. 5.1.1. договора Арендатор должен своевременно в соответствии с условиями настоящего договора вносить Арендодателю арендную плату и выкупные платежи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на 27.09.2021 г. задолженность ответчика по аренде составила 21000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов к договору аренды транспортного средства с правом выкупа.

Ответчик расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, внесение арендной платы в полном размере, не предоставил.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды в сумме 21000 руб.

Пунктом 5.1.2. договора предусмотрено, что арендатор, в случае, если выкуп не состоялся, обязан возвратить арендодателю транспортное средство в том же состоянии, в котором оно передавалось на основании акта приема-передачи транспортного средства за исключением естественного износа.

В силу п. 8.1 арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля: ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений, в том числе при отсутствии своей вины, отсутствии договора ОСАГО у виновника ДТП, возникновения повреждений при взаимодействии транспортного средства с животными и т.д. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией специализированного автосервиса либо заключением независимой экспертизы.

Пунктом 8.3. установлено, что в рамках настоящего Договора Арендатор несет полностью ответственность за нарушение им ПДД, иных положений действующего законодательства. Арендатор обязуется в полной мере нести расходы на оплату административных штрафов, начисленных в период нахождения автомобиля в аренде у Арендатора, а также расходы, связанные с оплатой штрафов (комиссии и любые иные платежи). Арендатор обязуется компенсировать Арендодателю любые начисленные Арендодателю штрафы за нарушение Арендатором ПДД, в период нахождения автомобиля в аренде. Арендатор аналогичным образом несет полную ответственность за допущенные нарушения ПДД, иных положений действующего законодательства иными лицами, в случае передачи им управления транспортным средством Арендатором, Вся ответственность за штрафы, полученные с применением специальных технических средств фото и видеозаписи и фиксирующиеся в автоматическом режиме, возлагается на Арендатора.

Из искового заявления следует, что 26.07.2021 г. по вине водителя ФИО2 произошло ДТП, в результате которого арендованный автомобиль получил повреждения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно экспертному заключению № ЗС-37/2022 от 20.11.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа составила 275087 руб.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Размер ущерба ответчик не оспорил, доказательства, исключающие его ответственность в повреждении транспортного средства, суду не предоставил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца, 275087 руб.

Кроме того, в период действия договора аренды были вынесены постановления, свидетельствующие о нарушении водителем автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, правил дорожного движения, а именно: постановление № от 21.10.2021 г. на сумму штрафа 500 руб., постановление № от 18.10.2021 г. на сумму штрафа 500 руб., № от 18.10.2021 г. на сумму штрафа 500 руб.

Данные штрафы на общую сумму 1500 руб. были оплачены истцом, в связи с чем данные убытки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 6176 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб. подтверждаются материалами дела: договором на оказание юридической помощи от 17.02.2023 г., расходным кассовым ордером.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, позиции ответчика, суд считает расходы истца на оплату юридических услуг разумными в размере 3000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Расходы по оплате досудебной экспертизы являются обоснованными, разумными и подлежащими взысканию в ответчика.

Также истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6176 руб.

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований о возмещении ущерба в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6176 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по арендной плате в размере 21000 руб., убытки в счет компенсации расходов по оплате штрафов в размере 1500 руб., убытки в счет возмещения ущерба 275087 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6176 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь Н.А. Стасевич