Решение по делу № 2-1801/2025 от 23.05.2025 - о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины.

Гражданское дело № 2-1801/2025

УИД 36RS0006-01-2025-001800-27

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 02.11.2023 АО МФК «Мани Капитал» заключило договор микрозайма №36015280000019 с ФИО3, в соответствии с которым ему был предоставлен заем в сумме 1 000 000 руб. под 52,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа 02.11.2026. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручение от 02.11.2023. Согласно пункту 12 договора займа в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом заимодавец вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в строке 4 настоящих Индивидуальных условий неустойка начисляется со дня даты, наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности. При расчете срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включается в количество дней просрочки. Надлежащее исполнение обязательств ФИО3 по договору займа обеспечено: поручительством ФИО4 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение ФИО3 обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с договором поручительства №36015280000019-1 от 02.11.2023. В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору потребительского микрозайма. В случае смерти заемщика поручительство не прекращается. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором потребительского микрозайма за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе наследников заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству, в том числе и в случае смерти заемщика. Смерть заемщика не будет расценена поручителем, как изменение обязательств, влекущее увеличение ответственности и/или иные неблагоприятные последствия, поручитель выражает свое согласие на такое изменение своих обязательств. Несмотря на письменные требования истца о погашении задолженности заемщика поручитель также не выполнил своих обязательств по договору поручительства. В связи с неуплатой ФИО3 платежей по графику истец на основании договора займа обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договора займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени. В силу договора микрозайма взыскатель вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом. Согласно представленному расчету, ФИО3 с ноября 2024 г. перестал выполнять свои обязательства согласно графику платежей и имеет задолженность перед истцом по состоянию на 07.02.2025 в общей сумме 992 235,03 руб.

Просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО МФК «МК» сумму долга, возникшую из обязательств по договору микрозайма №36015280000019 от 02.11.2023 в общей сумме 992 235,03 руб., в т.ч. по возврату микрозайма - 833 716,55 руб., по уплате процентов за пользование займом - 146 784,98 руб., по уплате неустойки - 11 733,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 844,70 руб.

Истец АО МФК «МК» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом по всем известным суду адресам, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами и отчетами об отслеживании почтовых отправлений (истек срок хранения).

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд, с учетом отсутствия возражения представителя истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, протокольным определением от 07.05.2025 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу части 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 2 статьи 323 ГК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.11.2023 между АО МФК «МК» (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №36015280000019, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 1 000 000 руб. под 52 % годовых на срок до 02.11.2026, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 19-20).

Пунктом 2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора – с момента передачи денежных средств заемщику до полного исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий возврат займа осуществляется частями и в сроки, установленные в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к Индивидуальным условиям).

Согласно графику платежей возврат займа осуществляется ежемесячными платежами - 36, дата платежа 01 число, размер платежа, кроме последнего, 55 243 руб. 07 коп., последний платеж – 55 494 руб. 59 коп. (л.д. 21).

Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Исполнения обязательств по договору потребительского займа согласно пункту 10 Индивидуальных условий обеспечивается договором поручительства №36015280000019-1 от 02.11.2023.

02.11.2023 между АО МФК «МК» (займодавец) и ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства №36015280000019-1, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение гражданином ФИО3 всех его обязательств, вытекающих из условий договора микрозайма №36015280000019, заключенному между займодавцем и заемщиком в городе Воронеже 02.11.2023, в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы микрозайма в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы микрозайма (л.д. 23-24).

На основании пункта 1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе: сумма займа/микрозайма – 1 000 000 руб., срок возврата суммы займа/микрозайма – до 02.11.2026, процентная ставка за пользование суммой займа – 52% годовых, ответственность за просрочку в исполнении обязательств заемщиком по возврату суммы займа/микрозайма и/или уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются в порядке, установленном договором займа.

Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа/микрозайма. В случае смерти заемщика – физического лица поручительство не прекращается. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором потребительского микрозайма за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе наследников заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству, в том числе и в случае смерти заемщика – физического лица. Смерть заемщика – физического лица не будет расценена поручителем, как изменение обязательств, влекущее увеличение ответственности и/или иные неблагоприятные последствия, поручитель выражает свое согласие на такое изменение своих обязательств (пункт 1.3 договора поручительства).

В силу пункта 2.1 договора поручительства займодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнения заемщиком обязательств по договору займа/микрозайма, в том числе по уплате суммы займа/микрозайма (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа/микрозайма, суммы неустойки при просрочке в исполнении обязательств, нецелевом использовании займа/микрозайма, направить поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору займа/микрозайма с указанием задолженности заемщика рассчитанной в соответствии с условиями договора займа и подлежащей уплате поручителем.

Согласно пункта 4.1 и 4.1.1 договора поручительства поручительство, установленное договором, вступает в силу с момента заключения договора и прекращается по истечении 6 лет со дня окончания срока погашения займа по условиям договора. До наступления срока, указанного в пункте 4.1 договора, договор поручительства прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по договору займа, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставил ФИО3 денежные средства, что подтверждается электронным платежным поручением №9430 от 02.11.2023 (л.д. 22).

В свою очередь заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность.

АО МФК «МК» в адрес ФИО3 направлено досудебное требование (претензия) о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами и неустойкой №360100000281 от 08.11.2024 (л.д. 25, 26). Требование оставлено без исполнения со стороны ФИО3.

Также АО МФК «МК» в адрес ФИО4 направлено досудебное требование (претензия) о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами и неустойкой №360100000282 от 08.11.2024 (л.д. 27, 28). Требование оставлено без исполнения со стороны ФИО4.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 по договору микрозайма №36015280000019 от 02.11.2023 составляет 992 235,03 руб., из них: по возврату микрозайма - 833 716,55 руб., по уплате процентов за пользование займом - 146 784,98 руб., по уплате неустойки - 11 733,50 руб.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования АО МФК «МК» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие задолженности, ее характер, вид и размер и обязанности ответчиков погасить данную задолженность.

Ответчики же в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований и доказательств, опровергающие требования истца, не представили.

Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора микрозайма. Ответчиками данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки и сумму просроченных процентов, общеправовые принципы разумности и справедливости суд не усматривает оснований для дальнейшего снижения взыскиваемой истцом неустойки.

Таким образом, с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО МФК «МК» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма №36015280000019 от 02.11.2023 в размере 992 235,03 руб., из них: по возврату микрозайма - 833 716,55 руб., по уплате процентов за пользование займом - 146 784,98 руб., по уплате неустойки - 11 733,50 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 24 844 руб. 70 коп., что подтверждается электронным платёжным поручением от 06.02.2025 № 836 (л.д. 13).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 844 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 67, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма №36015280000019 от 02.11.2023 в общей сумме 992 235,03 руб., из которых: по возврату микрозайма - 833 716,55 руб., по уплате процентов за пользование займом - 146 784,98 руб., по уплате неустойки - 11 733,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 844,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Петрова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 23.05.2025.