дело № 2-1993/2022
03RS0044-01-2022-002276-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 августа 2022 года с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
с участием истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
при секретаре Вагизовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Иглинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилпсь в суд с иском к администрации сельского поселения Иглинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома, указывая в обоснование, что решением Иглинского межрайонного суда РБ от 28 июля 2020 года, измененным судом апелляционной инстанции, за ФИО3, ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1105 кв.м, и расположенный на нем жилой дом, площадью 58 кв.м., по адресу: При этом судом установлено, что жилой дом и земельный участок были предоставлены ФИО4 в период брака с истцом и являлось их совместной собственностью. Брачный договор относительно совместного имущества между супругами не заключался, раздел имущества также не производился. Суд апелляционной инстанции признал, что ФИО1 принадлежит право общей долевой собственности на ? долю указанного имущества. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит признать за ней право собственности на ? долю спорного имущества.
По ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации сельского поселения Иглинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – надлежащими – ФИО3 и ФИО2, администрация сельского поселения Иглинский район Республики Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представители третьих лиц администрации сельского поселения Иглинский сельский совет МР Иглинский район РБ, Министерства земельных и имущественных отношений РБ, третье лицо ФИО3 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствии.
Выслушав объяснения истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, площадью 51,8 кв.м, 1975 года постройки, расположенный по адресу:
Спорный земельный участок имеет площадь 1105 кв.м, с кадастровым номером 02:№, расположенный по адресу:
Решением Иглинского районного суда РБ от 28 июля 2020 года, принятого по делу по иску ФИО3, ФИО2 к администрации МР Иглинский район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, постановлено:
исковые требования ФИО3, ФИО2 к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3, ФИО2 наследства после смерти отца –
Признать право общей долевой собственности ФИО3, ФИО2 на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1 105 кв.м., и жилой дом, площадью 54 кв.м., расположенных по адресу: в порядке наследования после смерти отца .
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 18 ноября 2020 года с учетом внесенных арифметических исправлений 25 ноября 2020 года решение суда отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО3, ФИО2 о признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на спорные жилой дом и земельный участок. В отмененной части принято новое решение, которым за истцами признано право общей долевой собственности по ? доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорный жилой дом был построен, а земельный участок приобретен в 1975 году в период нахождения наследодателя ФИО4 в браке с ФИО1
В этой связи суд апелляционной инстанции, признал, что ? доля спорного имущества является совместной собственностью супругов ФИО5, а стало быть, в наследственное массу после смерти ФИО4 входит лишь ? доля спорного имущества.
Данное решение суда, исходя из субъектного состава настоящего дела, в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Таким образом, ранее судом было установлено, что ФИО1 является участником общей совместной собственности супругов, соответственно ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля спорного жилого дома и земельного участка.
При таком положении, с учетом того, что ФИО1 имеет равные с ФИО4 права в отношении спорного жилого помещения и земельного участка, суд приходит к выводу, что доля истца в этом имуществе составляет 1/2 долю.
Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 54 кв.м., и на ? долю земельного участка, с кадастровым номером 02№, общей площадью 1 105 кв.м., расположенных по адресу:
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Сафина