Дело № 2-2148\23
Решение
именем Российской Федерации
город Сочи 02 мая 2023 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаницкой О.В., рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 30.09.2016 г. по 16.09.2020 г. по кредитному договору № № от 31.08.2016 в сумме 513 729,49 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 337,29 руб.
Исковые требования мотивированы следующим.
31.08.2016 года АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 236 410,72 рублей с процентной ставкой 29% годовых на срок до 31.07.2018г. Общество выполнило перед заемщиком свои обязательства и предоставило денежные средства, однако в срок, установленный договором, денежные средства должником не возвращены. По состоянию на 16.09.2020 задолженность ответчика перед банком за период с 30.09.2016г. по 16.09.2020 составляет 513 729,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 236 410,72 рублей, задолженность по процентам – 277 318,77 рублей, задолженность по штрафам – 0,00 рублей, задолженность по комиссиям и иным обстоятельствам – 0,00 рублей. 16.09.2020 «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от 16.09.2020, согласно которому право требования задолженности было уступлено истцу, в связи с чем, последний приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие в случае неявки (л.д. 6).
На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель ответчика адвокат Частный С.Г. на основании ордера № № от 30.04.2023 в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, письменное заявление о пропуске срока исковой давности, в котором изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.
На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и его представителя.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор № № от 31.08.2016, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 236 410,72 рублей с процентной ставкой 29% годовых на срок до 31.07.2018г.
В соответствии с пунктом 6 указанного кредитного договора ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 31 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита), если иное не предусмотрено кредитным договором. Ежемесячный платеж составляет 13 519,25 руб., а размер последнего ежемесячного платежа – 13 532,30 руб.
Последний платеж должен быть уплачен не позднее 31.07.2018 года.
АО «ОТП Банк» выполнило перед ответчиком свои обязательства и предоставило денежные средства, ответчик указанное обстоятельство не оспаривает.
В предусмотренные кредитным договором сроки для погашения долга по кредитному договору денежные средства должником не возвращены.
Указанное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.
По состоянию на 16.09.2020 задолженность ответчика перед банком за период с 30.09.2016 по 16.09.2020 составляет 513 729,49 рублей, в том числе:
задолженность по основному долгу - 236 410,72 рублей,
задолженность по процентам – 277 318,77 рублей,
задолженность по штрафам – 0,00 рублей,
задолженности по комиссиям и иным обстоятельствам – 0,00 рублей.
Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
16.09.2020 АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от 16.09.2020, согласно которому право требования задолженности было уступлено банком Обществу, в связи с чем, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.
Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).
На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу ч.1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 18 постановления N 43 от 29 сентября 2015 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истец по вопросу выдачи судебного приказа к мировому судье не обращался.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
О наличии задолженности по кредитному договору у ответчика ФИО1 за период с 30.09.2016 года по 31.07.2018 года истцу должно было быть известно на дату заключения договора уступки прав требования от 16.09.2020 года.
Истец направил исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 31.08.2016 (согласно почтового штемпеля на конверте) только 21.02.2023г., то есть после истечения срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Айди Коллект» (ИНН <***>, <...>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Хабаровска, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31.08.2016 года и судебных расходов – отказать полностью.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2023г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Вергунова Е.М.