Дело № 2-2470/2022
03RS0004-01-2022-002207-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,
при секретаре Бабаевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Уральский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (наследственному имуществу умершей ФИО1), Администрации ГО г.Уфы РБ, Администрации Октябрьского района г.Уфы РБ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (наследственному имуществу умершей ФИО1), Администрации ГО г.Уфы, Администрации Октябрьского района г.Уфы РБ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 316 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 32 598.85 рублей, в том числе: 5 913,70 рублей – просроченные проценты, 26 683,63 рублей – просроченный основной долг, 1,14 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 0,38 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
Истец просит, взыскать задолженность в размере 32 598,85 рублей, расходы по уплате госпошлины в размер 1 177,97 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика ТУ Росимущества в РБ ФИО2 просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме на основании представленного возражения.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации ГО г.Уфы РБ ФИО3, Администрации Октябрьского района г.Уфы РБ ФИО4 просили отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав стороны, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В пункте 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
В случае, если отсутствуют наследники, либо наследники отказались от принятия наследства, имущество умершего в силу статьи 1151 ГК РФ является выморочным.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Указом Президента РФ от 09 марта 2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти», установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации.
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № в соответствии, с которым ФИО1 получила денежные средства в сумме 316 000 руб., на срок 48 мес.
Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 16,9 % годовых.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 32 598,85 рублей, из них: 5 913,70 руб. – просроченные проценты, 26 268,63 – просроченный основной долг, 1,14 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 0,38 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца были направлены запросы для установления имущества умершего заемщика, наследников.
Согласно ответа нотариальной палаты Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 заведенным не значится.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит: земельный участок, кадастровый №, площадью 458 +/- 18 кв.м., по адресу: <адрес>
Согласно ответа отдела МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортные средства на ФИО1 не зарегистрированы.
Согласно ответа Гостехнадзора РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в базе данных АИС «Гостехнадзор Эксперт» по РБ зарегистрированной самоходной техники и прицепов за ФИО1 не значится.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночную стоимость 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>
Согласно заключению эксперта ООО «Испытательная лаборатория» №, рыночная стоимость квартиры по адресу <адрес> составляет 5 277 000 руб. Стоимость 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> рассчитанная сравнительный подходом составляет 1 759 000 руб. при продаже всей квартиры и 1 424 790 руб. при продаже 1/3 доли с учетом скидки на долевой характер собственности.
Доказательств, свидетельствующих об иной рыночной стоимости имущества, сторонами суду не представлено.
В соответствии с разъяснениями п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
На основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований- их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из вышеизложенного следует, что для принятия выморочного имущества не требуется волеизъявление государства, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением РФ свидетельства о праве на наследство; выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ со дня открытия наследства, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имущество в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию выморочного имущества и от исполнения возникших в связи с этим обязанностей (например, по выплате долгов наследодателя).
Установив, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство ФИО1 отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после его смерти является выморочным, в силу закона переходит к собственность государства, а потому РФ, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, исковые требования Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Российской Федерации подлежат удовлетворения в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и подлежит взысканию с ТУ Росимущества в РБ.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с чем, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере1 177,97 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу ООО «Испытательная лаборатория» подлежит взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Уральский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (наследственному имуществу умершей ФИО1), Администрации ГО г.Уфы РБ, Администрации Октябрьского района г.Уфы РБ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора– удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 32 598,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 177,97 руб.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ООО «Испытательная лаборатория» расходы за проведение судебной экспертизы в размер 16 000 рублей.
В части требований к Администрации ГО г.Уфы РБ, Администрации Октябрьского района г.Уфы РБ отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Р.Ф. Фахрутдинова