Дело № 2-918/2022

УИД 54RS0008-01-2022-000882-43

Поступило 10.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 269,12 руб.: 16 800,88 руб. – 1/7 от общей суммы основного долга 117 606,15 руб.; 82 468,25 руб. – 1/7 образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов 577 277,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 178 руб., а всего взыскать 102 447,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28.10.2007 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 159 475,80 руб. В соответствии с условиями договора Общество предоставило займ Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. При этом, истец указал, что в исковые требования не включены требования о взыскании пени, штрафа неустойки, комиссии, хотя и были уступлены в рамках договора цессии; истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 99 269,12 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Представитель истца ООО «Югория», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; представил пояснения по существу дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен; в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просил отказать в удовлетворении иска ООО «Югория» в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с правовой позицией сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, заявления-оферты на получение кредита, анкеты к заявлению о предоставлении кредита, а также графика возврата кредита, являющегося приложением к данному заявлению, 28.10.2007 ФИО1 обратился в ОАО «<данные изъяты>») с заявлением-офертой на получение кредита, в котором просил на условиях кредитования, являющихся неотъемлемой частью оферты, и в случае ее акцепта Банком, договора банковского счета, кредитного договора, с которыми он ознакомлен и согласен, заключить с ним договор банковского счета; сумма кредита составила 159 475,80 руб., ставка 22% годовых срок кредита 60 месяцев, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 4 405 руб. (за исключением последнего, который должен быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ).

Как усматривается из письменных материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность перед Банком ответчиком не погашена.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ФИО1 по кредиту за период с 29.10.2007 по 20.11.2008 составляет 99 269,12 руб., в том числе: 1/7 от суммы просроченной судной задолженности в размере 117 606,15 руб., 1/7 от общей суммы просроченной задолженности по процентам в размере 577 277,72 руб.

Между <данные изъяты> и ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому <данные изъяты> уступил ООО «Югория» права (требования) Банка к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты> и ФИО1, что также подтверждается приложением № к вышеуказанному договору.

ООО «Югория» обратилось за выдачей судебного приказа. Мировым судьей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 269,12, в том числе: сумма основного долга- 16 800,88 руб., сумм процентов – 82 468,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 589,04 руб., а всего 100 858,16 руб., который впоследствии был отменен.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, ежемесячный платеж составляет 4 405 руб. за исключением последнего 28.10.2012 в сумме 4 381,54 руб., дата платежа 28 число каждого месяца, то есть возврат кредита должен был осуществляться заемщиком по частям, ежемесячно, начиная с 28.10.2007, и последний платеж – 28.10.2012. Однако, как следует из искового заявления и расчета задолженности, представленного истцом, внесение денежных средств по кредитному договору заемщиком не осуществлялось. Банком в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно материалам дела, не направлялось, то есть срок возврата кредита не изменялся. При таких обстоятельствах, с 29.10.2012 для истца начался срок исковой давности, датой истечения которого является 29.10.2015.

Впервые за судебной защитой для взыскания спорной задолженности истец обратился в январе 2020 года, иных сведений материалы дела не содержат.

Согласно информации, представленной по запросу суда, мировым судьей 3 судебного участка <данные изъяты>, заявление ООО «Югория» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности было направлено в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, получено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в суд с настоящим с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтой иск направлен ДД.ММ.ГГГГ), с учетом пропуска срока исковой давности при обращении истца к мировому судье, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и при обращении с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При установленных обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2022 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич