Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

пгт.Берёзово 16 октября 2025 года

Березовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО5., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым ФИО1 выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается ФИО1 в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта ФИО1 оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован ФИО1 о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В связи с неисполнением Должником своих обязательств по Договору, ФИО1 направил Должнику Досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено Должнику. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед ФИО1 составляет 75633.13 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810, ГК РФ просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 75633.13 рублей, состоящую из: 54002.09рублей - кредитная задолженность; 20235.57рублей - задолженность по процентам; 1395.47рублей - штрафы и иные комиссии; а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.7).

Направленное в адрес ответчика, по указанному истцом адресу, а также по адресу, указанному в адресной справке, извещение о месте и времени судебного разбирательства, не было доставлено и вернулось в суд за истечением срока хранения.

Информация о месте и времени судебного разбирательства была заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Руководствуясь ч.ч.1,4 ст.113 ГПК РФ, ч.ч.2,3 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГПК РФ, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного разбирательства.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

С учетом ст.233 ГПК РФ, а также надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания, принимая во внимание, что в материалах дела сведений о том, что истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не имеется, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор № о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 700 000 рублей, процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 36,88% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых. Срок действия договора не ограничен. ФИО1в. был ознакомлен и согласен с действующим УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет. Тарифами и полученные индивидуальные условия Договора принимает и обязуется их соблюдать, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1 (л.д.24 (оборотная сторона), 25).

Согласно тарифного плата по кредитной карте лимитом задолженности 700 000 рублей процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 36,88% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых. Плата за обслуживание карты 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных 2,9% плюс 290 рублей. Минимальный платеж рассчитывается ФИО1 индивидуально и указывается в выписке – не более 8% от задолженности минимум 600 рублей; неустойка пи неоплате минимального платежа 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности390 рублей (л.д.26).

В соответствии с Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных кат датой начала действия договора расчетной карты (Договора счета) считается дата отражения ФИО1 первой операции по Картсчету, открытому в ФИО1 (п.2.2). Расчетная карта передается Клиенту или его уполномоченному представителю лично или доставляется заказной почтой, курьерской службой по адресу, указанному Клиентом в Заявлении-Анкете, или иным способом, позволяющим однозначно установить, что Расчетная карта была получена Клиентом или его уполномоченным представителем (п.3.4). Расчетная карта передается не активированной (за исключением виртуальной расчетной карты и виртуального образа Расчетной карты). Расчетная карта активируется ФИО1 в момент ее вручения Держателю или при обращении Клиента в ФИО1 через каналы Дистанционного обслуживания, если Клиент предоставит правильные Коды доступа и/или Аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую ФИО1 идентифицировать Клиента. Обращение в ФИО1 через каналы Дистанционного обслуживания для активации Расчетной карты означает согласие Клиента с предоставленными ему Тарифами (п.3.5).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Договор кредитной карты Договр кредитной карты заключается путем акцепта ФИО1 оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации ФИО1 Кредитной карты и отражением ФИО1 первой операции за счет Лимита задолженности. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в ФИО1 первого Реестра операций (п.2.2). Клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги ФИО1 в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (п.7.2.1).

В соответствии со ст. 29 Федерального Закона «О ФИО1 и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами, а размер комиссионного вознаграждения ФИО1 по каждому виду операций указан в тарифах. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Таким образом, заключив договор займа, стороны согласились с содержащимися в них условиями, в том числе, и об ответственности заёмщика в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Займодавец принятые на себя обязательства исполнил полностью, предоставив ответчику кредитную карту 4377 73** **** 8945 с кредитным лимитом 700 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету договора кредитной линии № (л.д.33-35).

Сведений о том, что ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнил в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

Изучив выписку по договору и расчет задолженности, суд установил, что погашение задолженности ФИО1 осуществлялись не в полном объеме и не всегда своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где истец требует досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составила 75633,13 рублей (л.д.40).

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Тинькофф ФИО1» долга по договору № в размере 75 633,13 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1234,50 рублей (л.д.37).

Ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств в части уплаты долга по договору кредитной карты путем их внесения в установленном порядке, совершения им действий, направленных на внесение платежей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о длительном ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредитной карты, позволяющих Займодавцу требовать взыскания суммы задолженности по договору кредитной карты и причитающихся процентов, что является основанием для удовлетворения требования о его возврате, а с учетом указанных выше по тексту решения документов, о наличии у истца права требовать надлежащего исполнения по Договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед истцом по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75633,13 рублей, из которых сумма основного долга – 54002,09 рублей, сумма начисленных процентов – 20235,57 рублей, сумма комиссий и штрафов – 1395,47 рублей (л.д.33-35,36).

Ответчиком не представлено доказательств своевременного внесения платежей по возврату заёмных денежных средств и процентов за их использование, как и не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств в части указанных периодичных платежей путём их внесения в установленном порядке Кредитору. Доказательств внесения денежных средств, не учтенных ФИО1 при формировании задолженности, иного размера задолженности, ответчиком не представлено. Ответчиком не представлен иной расчет задолженности, как и не заявлено ходатайство о проведении бухгалтерской экспертизы по образовавшейся задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет, и признается выполненным верно в части задолженности по процентам, задолженности по кредиту, неустойки по кредиту и по процентам. Так как он выполнен с учетом процентной ставки предусмотренной договором, периода просрочки основного долга, сумм, внесенных заемщиком в счет погашения задолженности, установленной договором неустойки.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по договору, позволяющих истцу требовать взыскания суммы займа и причитающихся процентов, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Также при разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д.8,9,10), применяя положение ч.1 ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 633 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский районный суд <адрес>-Югры.

Председательствующий судья ФИО6