Приговор по делу № 1-151/2023 от 09.11.2023.

КОПИЯ

14RS0035-01-2021-025140-57

Дело №1-151/2023 (1-1892/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 09 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретарях Стручковой М.К., Ковровой П.А., Егоровой Д.С.,

с участием:

государственных обвинителей Юрченко Е.С., Эпова А.В., Кардашевской Р.В., Степанова А.Н., Соколовой С.А., Оконосова И.А., Максимова А.Г., Ядреевой Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката Тимофеева В.Л.,

подсудимого ФИО50., его защитника – адвоката Андреева Б.И.,

подсудимого ФИО3, его защитников – адвокатов Федорова В.И., Долганова Г.В., Хонюковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ____ в ___,

ФИО3, родившегося ___,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь полицейским (водителем) моторизованного отделения моторизованного взвода отряда мобильного особого назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), находясь не при исполнении служебных обязанностей, и ФИО3, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с ____ ФИО51 выйдя во двор дома по адресу: ____, вступил в разговор с незнакомыми Потерпевший №1 и двумя другими лицами ФИО52 и ФИО53., с которыми стал распивать спиртные напитки. После чего в вышеуказанный период времени между ФИО54 и Потерпевший №1 с двумя другими лицами ФИО55. и ФИО56. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО57 возник умысел на причинение телесных повреждений.

Так, в период с ____ ФИО58 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, позвонил своему другу ФИО3, попросил его подъехать и оказать помощь в конфликте с Потерпевший №1 и двумя другими лицами ФИО60 и ФИО61 На предложение ФИО59 ФИО3 согласился.

Далее, в период с ____ на участке проезжей части возле дома по адресу: ____, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО62 вместе с прибывшим по его просьбе ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесли Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Так, в ходе причинения телесных повреждений Потерпевший №1 во дворе дома по указанному адресу и на участке проезжей части возле дома по тому же адресу, ФИО63 нанес последнему руками и ногами не менее трех ударов в голову. ФИО3, в свою очередь, находясь на участке проезжей части возле дома по тому же адресу нанес Потерпевший №1 руками и ногами не менее трех ударов в голову.

Своими совместными действиями ФИО64 и ФИО3 причинили Потерпевший №1 физическую боль, а также ___) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимые ФИО65 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении не признали в полном объеме, пояснив суду, что произошло нападение трех нетрезвых людей на ФИО69., а сам ФИО3 выдвинул версию об алиби.

Защитник подсудимого ФИО66 – адвокат Андреев Б.И. в интересах своего подзащитного уточнил суду, что ФИО68. защищался от трех людей, в его действиях отсутствуют признаки преступления, так как в данном случае имеются обстоятельства, исключающие преступность деяния (необходимая оборона).

Подсудимый ФИО70 суду показал, что ____ он не употреблял спиртные напитки, уснул примерно в ____ часов. Утром, в ____ часов, его разбудила жена, работала сигнализация машины. По этой причине он вышел на улицу, на парковку, где увидел троих лиц. Это были ФИО47 (потерпевший), ФИО71 и ФИО72. Они пили и выражались нецензурно, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он поздоровался, спросил насчет машины, попросил отойти от нее. Двое были на улице (ФИО73 и ФИО74) у машины, а третий был в машине (потерпевший ФИО47). При этом он говорил спокойно. На его просьбу они разозлились и начали нецензурно выражаться, а ФИО47 вышел из машины. ФИО47 подошел и сказал, что «разобьет голову», выражался нецензурной бранью. ФИО47 хотел зайти со спины, выжидал, то есть пытался со стороны. ФИО75 и ФИО76 подхватили, вели себя агрессивно. Он сказал им, чтобы они успокоились, что он сотрудник полиции, на что те еще больше разозлились. Затем ФИО47 схватил его за шею, но он сумел отойти в сторону. Те начали угрожать ему, говорить, что убьют. Потом он позвонил своему соседу ФИО77, но тот не ответил. Эти лица преследовали его по парковке. ФИО47 заходил со стороны. В это время ему названивала жена, также он пытался позвонить в «02». ФИО47 начал походить к нему, и он его ударил правой рукой в бровь. При этом он не угрожал. ФИО3 он позвонил уже после удара. Он уже не помнит, что тот ответил. Он подумал, что тот пьяный, голос был невнятный. 2 раза звонил ему, но ФИО3 сказал, что не приедет. ФИО78 прошел в ноги, пытался свалить, зацепил его за толстовку, перед этим ударил в голову. Толстовка была плотная, он скинул ее, иначе уронили бы. Поскольку он думал, что те будут дальше кидаться на него, он стал в стойку. Потом ФИО47 стал подходить, потом «подлетел» ФИО79. Там еще какая-то машина стояла. Он говорил им «не подходите». Заметил, что у ФИО47 идет кровь с брови, то есть получил рассечение от его удара, но все равно шел на него, при этом выражался в его адрес нецензурно. После этого он еще раз ударил его, потом пошел к машине и открыл ее, это был «УАЗ Патриот», чтобы достать молоток или монтажку, чтобы конкретно поняли и не подходили, но там были только пустые бутылки. ФИО47 вновь стал к нему подходить, и ему пришлось разбить бутылку, получилось типа «розочки». ФИО80 что-то говорил «брось бутылку», а ФИО81 и ФИО47 не боялись. Он шел с разбитой бутылкой, хотел зайти в подъезд. Он разбил бутылку, чтобы не бить, а их от себя оградить, для своей защиты, потом в таком положении пошел в сторону своего подъезда. Они в ту же сторону пошлиФИО82 схватил камень, кусок тротуарной плиты. Он отошел влево и прижался к металлическому забору. Потом ФИО83 кинул в него камнем, потом ФИО84 и ФИО47 хватали камни и кидали в него с разбега. Он закрыл руками голову, но камни попадали в локоть, колено, бедро. В это время шла женщина, которая сказала «прекращайте, сейчас убьете», но ФИО85 и ФИО86 грубо выразились в ее адрес, ФИО87 при этом подбежал к ней с камнем, и она убежала. Потом остановилась машина, из нее сказали «ребята, успокойтесь», им грубо нецензурно ответили. Потом из машины мужчина вышел и ударил Потерпевший №1 в голову, ФИО47 стоял к нему чуть боком, не помнит с какой стороны, после чего ФИО47 упал и не успел кинуть камень. Потом он погнался за ФИО88 и ФИО89, а те побежали в сторону ____ их не догнал и вернулся. Этот мужчина стоял возле ФИО47 и не давал ему встать, также ударил его пару раз в голову. ФИО47, лежа, начал отбиваться, был в сознании. Он пару раз пнул ФИО47 в грудную клетку. Потом ФИО47 подняли и усадили на бордюр, потом его забрала «скорая помощь». Тот, кто ударил Потерпевший №1, был ___, ростом чуть ниже него, но не ФИО3. Этого парня звали ФИО90, он его поблагодарил, телефонами с ним не обменивались, он с ним пошли к нему домой, чтобы умыться, воды попить, затем он ушел. Дома была жена и потом теща пришла. С ФИО3 он состоит в дружеских отношениях со школы. О произошедшем он сообщил по месту своей работы, также было установлено, что он был трезвый. Командир взвода ходил к Потерпевший №1 для выяснения обстоятельств. Тот ответил ему, что просит ___ рублей, тогда заберет заявление. Он возмутился, так как он на них не нападал. Если бы тот парень (ФИО91) не подъехал, то его сделали бы инвалидом. С учетом той обстановки он действовал в целях обороны.

Подсудимый ФИО3 суду показал, что ему известно о какой-то драке между ФИО11 и ФИО47 (потерпевшим), ФИО92 и ФИО93. ____ он приехал к ФИО11 домой на ____, перед работой, примерно в ____ часов на попутной машине. Тот звонил ему до этого ночью. Он подумал, что ему надо было что-то перенести. Оказалось, что он был избит. Так как он понял, что ничего не надо перетаскивать, он поехал на работу. Он пояснил также, что его оговаривают, так как его не было там. В ходе следственных мероприятий его пригласили на опознание. Он сильно отличался от них (те были худые, одеты в классическую одежду, а он сам плотный), но потерпевший ФИО47 опознал его. Тот ответил, что запомнил лицо, но он каждый день ходит в очках, на опознании был без них. Потом ему вручили обвинительное заключение. ____ он не виделся с ФИО11. ФИО11 звонил ему раза ___ примерно в ____ часов утра. Ему помнится, что тому нужна была какая-то помощь. Он ответил ему, что как проснется, позвонит. Он боксом не занимался, боксерских бинтов у него нет. ФИО11 его лучший друг, и он никогда не был зачинщиком драки, алкоголь не употребляет. Про суть произошедшего узнал от ФИО11, когда он приехал к нему домой ____. ФИО11 рассказал, что утром была драка с ___ парнями на парковке возле ____ не знает, но ему или задели или разбили машину. Также он был побит, так как те напали на него, один из парней был крепкий, спортом занимается, но обоюдно разошлись. Также ФИО11 сказал, что ему кто-то помог, неизвестный парень. Более подробно не уточнял. У ФИО11 были ссадины на руках и лице. Сам ФИО11 служил в ФИО4, а он сам ранее 1 год отслужил в армии, потом прошел 3 года службу по контракту. Когда в то утро ФИО11 звонил, то он был сонный, накануне он достаточно выпил. Считает, что его оговорил следователь, чтобы быстрее дело передать в суд. На нем были не шорты, а классические штаны, поло и кроссовки.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что вечером ____ он встретился с ФИО45 Они решили поехать к нему во двор по ____. Там они пили и разговаривали. Потом они позвали ФИО94. Он приехал, также присоединились две девушки, потом приехал ФИО95, но практически сразу же девушки и ФИО96 уехали. Остались он, ФИО97 и ФИО98. Они разговаривали всю ночь до утра. Потом к машине подошел ФИО11. Он сидел в телефоне в это время, находился в своем автомобиле «УАЗ Патриот». На улице были ФИО99 и ФИО100. Шел разговор между ними и ФИО11, потом он услышал, что назревает конфликт, разговаривали на повышенных тонах. Когда он вышел из машины, то услышал, как ФИО11 нецензурно ругается, потом и в его адрес, хотя он спрашивал «что случилось?», но получил ответ нецензурной бранью. После этого слово за слово возникла перепалка. Затем ФИО11 начал звонить своим, что его хотят избить и убить. ФИО11 звонил своим несколько раз. ФИО11 вел себя грубо, разговаривал тоже грубо. Потом ФИО11 нанес ему несколько ударов по лицу кулаком, в область челюсти. Он отошел и говорил ему «что творишь?». Однако ФИО11 начинал больше заводиться и проявлять неадекватное поведение, находился в состоянии алкогольного опьянения. Возле машины ударил его 2-3 раза по лицу. Потом они отошли к черному автомобилю, возле которого тоже ударил. Сначала ФИО11 ударил ФИО101, последний пытался пройти ему в ноги, но ФИО11 его уронил. Еще раз ударил по голове. После этого ФИО11 пошел на них и ударил в челюсть 1 раз. Он упал, встал и начал отходить. ФИО11 стал нападать, он ушел в сторону ____, а ФИО11 пошел за ним. Там его тоже ударил несколько раз по голове, в основном руками, количество ударов не помнит, но больше 5 раз. Потом они отходили, где была парковка. ФИО11 ходил за ними и орал, звонил по телефону. Когда они отошли, ФИО11 пошел к автомобилю «УАЗ Патриот». В машине пытался копаться, но он пошел в его сторону и закрыл пассажирскую дверь. ФИО11 пошел с другой стороны, достал бутылку и разбил ее об автомобиль. Эту бутылку держал в руке и пытался ударить их. Они отходили. ФИО102 кричал ему «что творишь?», но ФИО11 не реагировал, звонил кому-то и говорил, что его хотят убить. ФИО11 ходил по парковке за ними. Потом они отходили в сторону мусорных баков, справа от автомобиля. ФИО11 опять копался, он подошел, тот открывал багажник. По его данным, ФИО11 точно разбил 2 бутылки. 2 держал, 1 бросил и не попал. ФИО11 пошел за ним и ударил его по лицу бутылкой. От удара он упал, пошла кровь, потом еще несколько раз ударил и ушел к остальным. Он встал и испугался, что их тоже порезал и пошел за ним. У него с левой брови шла кровь. Он пошел за ними и сказал ФИО11 «что ты творишь?». ФИО11 ответил, что он из полиции или ФИО4, что ему за это ничего не будет. Потом пнул по ноге, он отошел, еще раз ударил кулаком в лицо, он чуть не упал, ударился об машину, облокотился туловищем. Затем они втроем отходили в сторону ____. ФИО11 не отставал от них и продолжал кому-то звонить. Они вышли уже на улицу в сторону ____, там его несколько раз ударили, в основном по голове, ___ раза, но он не падал. Потом подъехал автомобиль «Пробокс» или «Саксид», откуда вышел человек и напал на него сзади, ударил в голову, начал бить много раз, не может сказать, сколько раз. Его уронили и начали пинать, еще и прыгали на него. Этот человек был в толстовке и шортах. Это был ФИО3, он был в кроссовках, а на руках были бинты. На тот момент он не знал, что это ФИО3, но он начал пинать и прыгать по всему телу, голове, а прыгал двумя ногами по туловищу. Потом ФИО11 подбежал и тоже начал избивать, он лицом вверх лежал, пытался закрыться. Женщина еще кричала, но потом ушла. Вскоре приехала «скорая помощь» и увезла его в больницу. Как потом узнал, скорую вызвал ФИО103. К нему приезжал сотрудник ФИО4, представился командиром ФИО11. Они предлагали ему деньги, просили отозвать заявление, говорили, что есть видео. В «ватсапе» писали, но он не отвечал. Потом еще двое приезжали, представились братьями, он отказался с ними говорить. У него ухудшилось состояние здоровья, полгода была нарушена координация.

Дополнительно суду также пояснил по обстоятельствам уголовного дела, что причина всего произошедшего – нападение ФИО11, который напал первым. Сперва была словесная перепалка с ними. Изначально он находился в автомобиле, после чего вышел, время не засекал. Со стороны ФИО11 пошла агрессия, начал разговаривать грубо, это и побудило его выйти из машины. Сам он не нападал на ФИО11, наоборот последний сам напал. ФИО11 придирался словами, дословно не помнит, но провоцировал на драку. Про присутствие второго человека он точно помнит. Этот человек был в кроссовках, шортах и толстовке, был без очков. За шею ФИО11 он не хватал, просил отойти от автомобиля. До ____ на нем повреждений не было. На той встрече он выпил 3-4 бутылки пива по 0,5 л. По его ощущению, ФИО11 был в состоянии алкогольного опьянения, но несильно. По его мнению, причина конфликта в том, что ФИО11 хотел выпить, но они уже начинали расходиться, потом начал провоцировать их на драку, это было на парковке по ____. ФИО11 ударил его несколько раз кулаком в лицо, потом отошел к автомобилю. Там он ударил ФИО5, последний начал бороться с ним, но того уронил и ударил. ФИО47 появился на дороге, до этого ему наносил удары ФИО11. ФИО3 ударил его сзади в голову рукой, в результате чего он упал, затем они вдвоем начали его пинать ногами, удары были по всему телу, в основном по голове. В это время он лежал на спине и прикрывался руками.

Также дополнительно пояснил суду, что ФИО11 и ФИО47 не извинились, они не представляли угрозу для ФИО11, спортом не занимаются. Наоборот у ФИО11 была спецподготовка, так как он полицейский, также кричал, что ему все равно. ФИО11 их вообще не слышал. Камнями он не кидался, ФИО11 удары не наносил, не ругался, говорил, что камеры снимают. ФИО3 узнал по внешним признакам.

Кроме того, в ходе допросов подсудимых ФИО104 и ФИО3 потерпевший Потерпевший №1 уточнил, что они наносили ему также удары ногами по голове. С показаниями ФИО3 не согласился, пояснив, что ФИО3 был там (на месте преступления), он его опознал. Они (Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО19) не нападали на них (на ФИО105 ФИО3) и камнями не кидались. В тот день Потерпевший №1 был в шортах, кроссовках и толстовке, на руках были бинты, также был без очков. При этом он не помнит, были ли очки на ФИО3 во время опознания, но он его опознал по внешним параметрам. Следователь ему не подсказывал, давление по этому поводу на него не оказывал.

По ходатайству защитника Федорова В.И. в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, по выявленным противоречиям на л.д. 178 из тома №1.

Так, из части оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в районе мусорных баков дома (____) этот мужчина (ФИО106 нанес еще один удар ему кулаком в область лица. Затем они начали втроем отходить от данного мужчины в сторону проезжей части по ____ продолжали отходить от данного мужчины, в какой момент подъехала машина белого цвета марки «Toyota Sucseed» или «Toyota Probox» и с пассажирской стороны двери вышел мужчина азиатской внешности, одетый в шорты, в толстовку на молнии, на руках у него были намотаны боксерские бинты желтого цвета, и тот, не разобравшись в ситуации, начал наносить ему удары в область челюсти. При этом тот находился позади его, то есть подбежал сзади. Затем те вдвоем начали наносить ему удары кулаками и ногами в область головы и корпуса тела, от этих ударов он упал на землю и пытался руками укрыться от их ударов, но, так как их было двое, у него не получалось. Они продолжали наносить ему удары ногами и кулаками в область головы и туловища, однако сознание не терял (т. 1, л.д. 174-179).

После оглашения части показаний потерпевший Потерпевший №1 уточнил, что прибывший на место парень (подсудимый ФИО3) подошел к нему сзади, но он узнал его, так как видел его, глаза не закрывал.

В судебном заседании по обстоятельствам уголовного дела были допрошены свидетели обвинения.

Свидетель ФИО20 суду показал, что он является сотрудником полиции. ____ он вышел на дежурство по маршруту патрулирования. Примерно в ____ часов утра из дежурной части поступило сообщение о том, что по ____ ходит мужчина с разбитой бутылкой «розочкой» и угрожает прохожим. Они подъехали туда быстро. Там были два парня, которые сказали, что третьего парня увезла скорая. Эти парни были в состоянии алкогольного опьянения. Про того мужчину, который был с «розочкой», сказали то ли ушел, то ли убежал в неизвестном направлении, на момент их приезда его уже не было. С этим мужчиной у них была перепалка, в результате чего третьего парня увезли в больницу. От этих двух парней шел запах алкоголя, при этом стояли на ногах, находились в возбужденном состоянии. Про случившийся конфликт также говорили, что был мужчина, про то, был ли еще кто-то, он не помнит. Наличие на них телесных повреждений он также не помнит. В последующем они были доставлены в отдел полиции №.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО20 показал, что он состоит в должности инспектора батальона ДПС ГИБДД то РС(Я). ____ он находился на дежурстве в составе автопатруля. Около ____ минут от дежурной части «___» поступило сообщение о том, что по адресу: ____, неизвестный мужчина со сломанной стеклянной бутылкой угрожает прохожим. Кто заявлял неизвестно, насколько он знает, заявителя не было на месте. Получив сообщение, они выехали на место происшествия. Они прибыли достаточно быстро. По прибытию на место, было установлено, что около ____ находились двое людей ___. С их слов, всего их было трое, но третьего забрала скорая помощь. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, но не в сильном. На ногах стояли ровно, запах шел. Они пояснили, что между ними и неизвестным им мужчиной произошла словесная обоюдная перепалка, в ходе которой мужчина взял бутылку и напал на них, после чего скрылся в неизвестном для них направлении. Мужчину они не могли описать, так как толком не могли говорить. Насколько он помнит, у этих мужчин вроде были телесные повреждения, но это не точно, но помнит, что они не жаловались на какие-либо повреждения. Говорили, что одному из их числа нападавший мужчина что-то повредил, поэтому его увезла скорая помощь. Скорой помощи на месте уже не было. Опросив устно, молодых людей доставили в ОП №4 МУ МВД России «Якутское» (т. 2, л.д. 57-60).

В суде свидетель ФИО20 подтвердил оглашенные показания, уточнив, что он помнил тогда лучше, так как прошло 2 года.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что обстоятельства дела произошли примерно в середине ____ года, утром, где-то в ____ часов утра. В тот день они собрались с друзьями на парковке возле дома по ____, где выпивали. К ним подошел ФИО11, сначала с ним разговаривали нормально, тот спросил «что делаете?», они ответили «друга с армии встретили». В это время ФИО11 тоже был в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО107 даже выхватил бутылочное пиво и попил. Никто из них не был знаком с ФИО11. Когда ФИО11 выхватил бутылку, он уже начинал вести себя грубо, с этого, может быть, и началось. Они сделали ему замечание, сказали, что уходят, но он не уходил, примерно 10 раз повторяли ему. В какой-то момент ФИО11 сказал им, что они хотят его избить, и стал кому-то звонить, говорил «тут трое, подъезжайте». Они говорили ему, чтобы он шел домой. Потом потерпевший ФИО47 и ФИО108 стали с ним ругаться. ФИО11 начал открывать двери, багажник. Он сказал ему, что позвонит в полицию и его заберут, потом услышал звук бьющегося стекла. Потом он обернулся и увидел следующее. ФИО11 сперва ударил ФИО47, потом его, и после этого он начал звонить в «102», всего звонил 3-4 раза. Затем ФИО11 разбил бутылку и гнался за ними. Они побежали к улице. Потом сзади подошел ФИО3 и ударил ФИО109 и пытался ударить его, ФИО11 переключился на него, он забежал в магазин, сказал продавцу, чтобы вызвали полицию. Потом он вернулся, в это время скорая забрала ФИО47, а их в полицию.

Дополнительно свидетель Свидетель №1 также пояснил суду, что на ФИО11 были черная футболка, серая кофта. Про ФИО47 пояснил, что на его руках уже были намотанные боксерские бинты желтого цвета. ФИО11 ударил его и ФИО47 2 раза кулаком. Потом ФИО11 разбил бутылку. Он старался увернуться от ударов ФИО11, пытался пройти ему в ноги, но не получилось. Также увидел ФИО47 (потерпевшего), у которого лицо было в крови, источник крови был где-то на лбу, над бровью. Изначально ФИО11 не представлялся сотрудником полиции, ФИО11 напал на него и ударил его первым, из-за того, что пытался его остановить. Потерпевший ФИО47 говорил ФИО11, чтобы он отошел автомобиля. Также ФИО11 первым ударил ФИО47. Никто из них ФИО11 не хватал, никто из них его насильно не оставлял и не угрожал ему, напротив он сам говорил им «идите сюда, нападайте на ФИО1». Он помнит точно тот момент, после того как ФИО11 ударил его, он сказал, что вызовет полицию. На улице он не гнался за женщиной, он просил ее вызвать полицию, но она сказала, что спешит и ушла. В момент, когда они стояли на ____, появился второй парень. ФИО11 гнался за ними, пару раз ударил ФИО110. В момент, когда второй из мужчин нападал на потерпевшего ФИО47, он уже убежал. Второй мужчина был без очков, крепкого телосложения, с намотанными бинтами на руках. Все происходящие действия он не видел, так как убегал от ФИО11, который побежал за ним с «розочкой». Он же убежал в магазин, один. Настаивает на том, что второй мужчина был именно ФИО3 Запечатленный на видеозаписи автомобиль подъехал со стороны ____. В вышедшем из данного автомобиля мужчине он узнает подсудимого ФИО3, это был именно он. В то время он не был в очках, на руках были бинты, был одет в футболку, шорты.

На вопросы подсудимых ФИО111 ФИО3 свидетель пояснил, что он узнал ФИО3, потом опознал его по видеозаписи. Камни он не брал и не кидал в его сторону, при этом в женщину точно не кидал.

Свидетель ФИО21 суду показал, что ____ он договорился встретиться с Потерпевший №1, который заехал за ним на автомобиле «УАЗ-Патриот», потом поехали в магазин, где купили пиво, после чего поехали на ____, где живет Потерпевший №1 Автомобиль поставили на парковке, пили пиво, потом приехали ФИО112 и также были приглашены общие знакомые (Диана и ее подруга), потом он уехал домой. Он уехал примерно в 1 час ночи. Автомобиль поставили на парковку сзади дома, на улице пиво не пили. Когда он уходил, там оставались ФИО47, ФИО113 и девушки. Они были в нормальном состоянии, средне пьяные были, конфликтов не было. ФИО47 и ФИО114 характеризует с положительной стороны. Сколько выпил ФИО47, он не знает.

Свидетель ФИО115 суду показал, что он работает оперуполномоченным в ОП №4. По поступившему сообщению он поехал на ____, чтобы осмотреть и изъять записи с камер. Видеозаписи изъял у консьержа. Как было видно в видеозаписи, в конфликте было 4-5 человек. Там было видно, как подходит парень, разговаривает, потом конфликт и драка. Не может сказать, кто начал конфликт. На следующий день ФИО11 пришел с адвокатом и дал объяснение. Тогда же он узнал, что ФИО11 – сотрудник Росгвардии. ФИО11 пояснил, что на него было совершено нападение, он оборонялся. При этом на видеозаписи было видно, что он бегает за ними. Сказал ему подумать над этим и прийти на следующий день. Затем они пришли и сказали так же. Потом материал был направлен в Следственный комитет. Как он понял, конфликт начался на парковке, где мусорные баки, потом перенесся в сторону улицы. Дополнительно также пояснил суду, что с потерпевшим и свидетелями он не говорил, фамилий не помнит. Также по видеозаписи было видно, что машина была открыта, с багажника доставали бутылку.

Свидетель ФИО19 суду показал, что в ночь с ____ он приехал один к своему брату Потерпевший №1 на парковку на ____, это было в ____ часа ночи. До этого он созвонился с ним, и тот его позвал. Он пришел и сел в машину брата «УАЗ Патриот». В машине были Потерпевший №1, его друг (Свидетель №1) и неизвестные ему девушки. На момент его приезда, на теле Потерпевший №1 телесных повреждений не было. Сначала они сидели и общались в машине, потом вышли на улицу. ФИО47 и его знакомые были в алкогольном опьянении, но состояние было нормальное. О том, кто и сколько выпил, он не знает, так как не считал. Потом ФИО116 куда-то отошел и вернулся вместе с ФИО11. Он вышел из машины, потом они разговаривали, было все спокойно, без агрессии. В это время Потерпевший №1 сидел в машине, на водительском месте. Когда общались с ФИО11, никто не конфликтовал. Он даже не знает сути, из-за чего начался конфликт, никто ФИО11 не угрожал. Затем ФИО117 и ФИО11 начали бороться чуть дальше от машины Потерпевший №1, они успокаивали их, чтобы прекратили, затем конфликт продолжился дальше. ФИО11 начал звонить кому-то со своего телефона, сказал, что его сейчас будут бить. Он говорил ФИО11, что его никто бить не собирается. Потом ФИО11 хотел открыть багажник, но не получилось. Затем открыл заднюю дверь, где была стеклянная бутылка из-под пива. Он взял эту бутылку объемом 0,5 л., разбил ее об машину и пошел в их сторону. Он увидел, что в руках ФИО11 разбитая бутылка, поэтому стал опасаться и сказал своему брату ФИО47 и его другу ФИО118, чтобы они тоже отходили, в сторону мусорных баков. Это все происходило быстро. Потом разбилась бутылка, видел размахи ФИО11 в сторону лица его брата, брат при этом пытался увернуться, затем он увидел, как идет кровь в области лица. Продолжили дальше отходить назад, в сторону улицы. Потом в него сзади с правой стороны прилетел удар в голову, ему стало плохо, и он побежал в сторону ____, где было круговое движение, затем убежал. Также уточнил, что на пару секунд обернулся после удара, но этого человека он не знал, но он заметил на нем боксерские бинты. Не видел, как приехала скорая помощь. В ходе опознания ФИО3 он не узнал его, не помнит, был ли тот в очках. Про Свидетель №1 пояснил, что тот брал камень, но не кидался, только пугал им, они камнями не кидались. Также Свидетель №1 за женщиной не гнался, этого он не видел. Дополнительно также показал, что, когда подъехала машина, они стояли на ногах, его ударил приехавший парень. Также его брата Потерпевший №1 избивал ФИО11, а он после того, как его ударил приехавший парень, убежал. На вопросы подсудимого ФИО120 свидетель пояснил, что они не преследовали его возле машины, ФИО11 боролся с ФИО119, он не видел, наносились ли ФИО11 удары. После того как его ударили – он ушел в сторону перекрестка улиц ____. ФИО11 разбил бутылку об автомобиль, после чего они начали отходить к мусорным бакам, потом удар замахом пришелся на Потерпевший №1, после чего у него пошла кровь.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО19 показал, что около ____ он созвонился со своим двоюродным братом Потерпевший №1, вскоре приехал к нему, который в это время находился в автомобиле на парковке возле своего дома. Брат был вместе со своим другом ФИО121 а также с двумя неизвестными ему девушками. Они распивали спиртные напитки, пили бутылочное пиво. По состоянию они были нормальными, то есть подвыпившими, но не пьяными. Чуть позже девушки уехали, а он, ФИО122 и ФИО123 остались в автомобиле распивать дальше. Они никуда не ходили, не шумели, салон автомобиля не покидали, а просто сидели в автомобиле и распивали спиртное. Около ____ минут ФИО19 услышал, как к их автомобилю кто-то подошел и ФИО124 начал с кем-то вести диалог. Он вышел из автомобиля, а брат остался в салоне. Выйдя из автомобиля, он увидел, что ФИО125 разговаривает с ранее ему незнакомым молодым человеком, высокого роста, худощавого телосложения, ___ ФИО126 О чем шел разговор, он не помнит. Диалог шел спокойно, без каких-либо повышенных интонаций в голосе. Он стоял рядом, у него была в руке бутылка пива, которую подошедший молодой человек попросил у него, чтобы угостил его. Он был не против. Данный молодой человек (ФИО127 взял в руки пиво и выпил. Выпив, отдал бутылку обратно. Когда он подошел, судя по его манере разговора, этот молодой человек (ФИО128 был в выпившем состоянии. После того, как тот вернул пиво, из салона вышел ФИО129 Вдруг этот молодой человек начал кому-то звонить, говорить, что его сейчас будут бить толпой. Они вообще его тогда не поняли, поэтому они ему сказали, что его никто бить не собирается, что все нормально, успокойся. Через некоторое время ФИО130 и этот парень отошли в сторону и вдруг начали из-за чего-то конфликтовать, в ходе чего, незнакомый парень ударил ФИО131 в лицо, затем между ними стала происходить обоюдная борьба в стойке, то есть они не падали на землю. Он и ФИО132 стояли рядом молча, никаких действий не предпринимали. В какой-то момент они отошли друг от друга. Затем этот парень (ФИО133 снял с себя куртку и кепку, после чего в стойке направился в их сторону, чтобы драться. Они стали отходить назад, пытаясь словесно успокоить его. В какой-то момент, этот парень нанес в его сторону удар, однако промахнулся, так как он увернулся от него. Парень шел в их сторону медленным шагом, выражался нецензурно, звал к себе, после чего подходил к автомобилю, в котором они сидели, и попытался открыть багажник, но не смог его открыть. После чего он направился к задней двери автомобиля, которую открыл и достал оттуда бутылку из-под пива. Достав бутылку, он разбил ее об машину, сделав тем самым «розочку». Брат (Потерпевший №1) подошел к парню, спросив у него, что тот делает, так как мог повредить кузов автомобиля, на что незнакомый парень нанес 1 удар в сторону брата, где-то в область лица и у него пошла кровь. Удар был нанесен именно «розочкой». Затем он крикнул брату, чтобы тот отходил назад, что тот и сделал. В это время, парень (ФИО134 стал снова идти к ним, а они отходили, при этом он держал в правой руке «розочку» и ругался на них нецензурно, подзывая к себе и спрашивая, почему они убегают. Настроен этот парень был агрессивно. Они отходили в сторону проезжей части дороги по ____, при этом никаких действий, как и вначале, не предпринимали. Они отошли в сторону кольцевой, парень не бежал, а просто шел, держа в руке «розочку». Он и ФИО135 отошли чуть дальше, а брата (Потерпевший №1) тот парень поймал и повалил на землю, потом начал наносить удары, куда именно ударил и бил, он не видел, так как была суета. В какой-то момент, резко в область его головы был нанесен удар парнем, который подъехал к первому парню (ФИО136.), который шел за ними. Получив удар, он убежал, так как от удара ему стало плохо. Его брата уже стали избивать вдвоем, то есть и тот, который шел за ними и тот, который нанес ему удар. Те вместе стали избивать брата. Он же убежал и начал звонить отцу, чтобы забрал его. Через некоторое время приехал отец, а брата увезли на скорой помощи. Скорую помощь кто вызывал, он не знает. Свидетель также пояснил, что нападавший был агрессивно настроен, но сначала вел себя спокойно, потом резко его настроение поменялось, тот начал звонить кому-то, говоря, что они его будут сейчас бить втроем. Тот всяким образом пытался провоцировать их на драку. Как он понял, тот парень просто хотел подраться. Также он слышал крики нападавшего о том, что сломает ФИО137 разобьет голову. Также показал, что он не запомнил второго парня, так как все произошло очень быстро (т. 2, л.д. 50-54).

После оглашения показаний свидетель ФИО19 подтвердил оглашенные показания, также подтвердил факт звонка ФИО138., также пояснил, что на ФИО139 были кепка, штаны и куртка, потом он снял и в стойку встал, никто ФИО140 не угрожал, лично он точно не угрожал ему, Потерпевший №1 повалил ФИО141 потом вдвоем били Потерпевший №1, противоречия объяснил давностью времени.

Государственным обвинителем представлены следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей и схематическим планом, согласно которому следователем при участии потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: участок местности возле дома по адресу: ____, и участок проезжей части возле дома по тому же адресу. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1, л.д. 60-69);

- заявление ФИО22 от ____ в адрес руководителя СО по городу Якутску СУ СК России по Республике Саха (Якутия) ФИО6 о принятии мер в отношении сотрудника ОМОН Росгвардии ФИО142 по факту причинения ее брату Потерпевший №1 телесных повреждений, при этом последний до текущего момента находится в больнице (т. 1, л.д. 70);

- протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрена комната консьержа в доме по адресу: ____, в ходе осмотра изъяты 9 видеозаписей, которые записаны на DVD-R диск (т. 1, л.д. 73-79, 80);

- DVD-R диск с видеозаписями, предоставленными ФИО143 который является приложением к объяснению ФИО144 от ____ (т. 1, л.д. 89);

- служебное удостоверение на имя ФИО145 согласно которому последний состоит в должности полицейского (водителя) в Федеральной службы войск национальной гвардии РФ и имеет специальное звание «старшина полиции» (т. 1, л.д. 90);

- протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому дознавателем осмотрен участок местности возле дома по адресу: ____, там же был обнаружен и осмотрен участок возле автомобиля марки «УАЗ Patriot Limited», где были обнаружены осколки разбитых бутылок, разнообразный мусор в виде металлических банок. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: следы рук на 6 отрезках липкой ленты «скотч», стеклянная бутылка, смыв вещества красно-бурого цвета, след обуви путем масштабного фотографирования (т. 1, л.д. 107-119);

- извещение № от ____, согласно которому в ____ минут в ГБУ РС (Я) «РБ №2 – ЦЭМП» поступил Потерпевший №1 с ____, установлен предварительный диагноз (т. 1, л.д. 120);

- рапорт инспектора БДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО7 от ____, согласно которому во время несения службы от д/ч «___» поступило сообщение о том, что по адресу: ____, неизвестный мужчина угрожает прохожим сломанной стеклянной бутылкой, по месту происшествия были установлены: Свидетель №1, ФИО19, при этом третьего мужчину забрала «скорая помощь» (т. 1, л.д. 121);

- акт судебно-медицинского освидетельствования № от ____, согласно которому у ФИО146 обнаружены повреждения характера ссадины с кровоподтеком правового предплечья, кровоподтеков правого плеча, правового бедра, области левого локтевого сустава, которые не причинили вред здоровью. По механизму могли быть образованы в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения, могли быть причинены около ___ суток тому назад к моменту осмотра (т. 1, л.д. 139-140);

- должностной регламент полицейского (водителя) моторизованного отделения моторизованного взвода мобильного особого назначения УФСВНГ РФ по РС (Я) старшины полиции ФИО147 от ____, согласно которому определен порядок осуществления им профессиональной служебной деятельности (т. 1, л.д. 167-171);

- протокол выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому у ФИО148 в присутствии его защитника изъята флеш-карта с видеозаписями от ____ (т. 2, л.д. 112-117);

- протокол выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в присутствии его представителя изъята медицинская амбулаторная карта на имя Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 122-127);

- ответ ПАО «МТС» от ____, согласно которому абонентский номер «№» принадлежит ФИО149 ____ года рождения (т. 2, л.д. 133-134);

- ответ заместителя начальника полиции МУ МВД России «Якутское» ФИО24, согласно которому ____ на пульт оператора «02» в ____ минут поступил звонок от Свидетель №1 по факту скандала с пьяными людьми, в ____ минут поступил звонок от ФИО25 по факту драки между 3 людьми, в ____ минут поступило сообщение о том, что на тротуаре лежит человек, в ____ минут поступило сообщение о поступлении с ____ приемный покой РБ №2 Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 138, 139);

- карта вызова скорой медицинской помощи № от ____, согласно которому ____ ____ поступило сообщение от сотрудника полиции о необходимости вызова СМП для Потерпевший №1 по ____, а в ____ зафиксировано прибытие бригады скорой медицинской помощи на место вызова (т. 2, л.д. 141-144);

- заключение служебной проверки в отношении старшины полиции ФИО150 от ____, согласно которому служебная проверка окончена, поручено осуществлять контроль за результатами доследственной проверки в СО по городу Якутску СУ СК РФ по РС (Я) в отношении ФИО151 (т. 2, л.д. 150-154);

- выписка из приказа начальника УФСВНГ РФ по РС (Я) от ____, согласно которой полицейский (водитель) старшина полиции ФИО152 уволен с ____ (т. 2, л.д. 156);

- служебная характеристика на полицейского (водителя) старшину полиции ФИО153 согласно которой он характеризуется положительно, неоднократно принимал участие в задержании преступников (т. 1, л.д. 157);

- послужной список на ФИО154 согласно которому установлены основания для присвоения специальных званий, сведения о награждениях, поощрениях и дисциплинарных взысканиях (т. 1, л.д. 158-159);

- протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем с участием специалиста осмотрен DVD-R диск с 7 видеозаписями:

В ходе осмотра видеозаписи №, которая произведена с уличной видеокамеры со стороны подъезда № с обзором на прилегающую территорию с видом на ____, установлено, что по состоянию на ____ возле автомобиля марки «УАЗ Патриот» стоят 4 мужчины, среди них потерпевший и ФИО11. При этом ФИО11 был в бейсболке и толстовке. Изначально между ними прослеживается спокойная атмосфера, пожимают друг другу руки, общаются, обнимаются. Также ФИО11 берет бутылку в руки и пьет из него, в это же время ФИО11 берет телефон на руки и смотрит. В ____, ____ ФИО11 достает телефон и держит к уху, после чего между ними начинается конфликтная ситуация, при этом один из них (мужчина в черной футболке) пытается успокоить ФИО11, продолжается общение между ними. Затем в ____ ФИО11 резким движением наносит удар правой рукой в область головы потерпевшего, от удара потерпевший пошатнулся, затем ФИО11 бьет мужчину в черной футболке, но тот, уклонившись от него, набрасывается на него, однако ФИО11 отталкивает его. В ____ ФИО11 снимает толстовку и встает в стойку, созывает мужчин, после чего мужчина в черной футболке набрасывается на ФИО11, между ними происходит обмен ударами. Затем ФИО11 бьет потерпевшего левой рукой в область груди. Когда потерпевший зовет ФИО11, остальные двое мужчин наблюдают за ними. В ____ ФИО11 вновь встает в боевую стойку, бьет левой рукой потерпевшего, из-за чего последний падает на землю. ФИО11 имитирует атаку на мужчину в черной футболке, последний отступает от него. Затем ФИО11 имитирует атаку на всех троих мужчин, затем бьет мужчину в черной футболке. Трое мужчин отступают от него к машине. В ____ ФИО11 достает телефон и держит его у рта, при этом трое мужчин никаких действий не совершают, стоят. В ____ ФИО11 открывает багажник машины и достает оттуда бутылку, потерпевший закрывает дверь и попытался ударить ФИО11, но не попадает. Потерпевшего бьет ФИО11. Затем ФИО11 бьет бутылкой несколько раз по земле. Затем идет за потерпевшим, последний отступает. ФИО11 развернулся и еще раз идет в сторону машины, возле которой стояли двое мужчин, в их сторону кидает бутылку, но те отступают. ФИО11 вновь открывает багажник и достает бутылку, которую разбивает и делает «розочку». ФИО11 идет в сторону мужчины в темной одежде, оглядываясь на потерпевшего. В это время у потерпевшего кровь на лице. ФИО11 и потерпевший ходят возле машины «УАЗ». ФИО11 попытался его ударить, затем все трое мужчин и ФИО11 начинают общаться. В ____ ФИО11 берет телефон на руки и держит его ко рту. Остальные за ним наблюдают, никто близко не подходит. Мужчина в черной футболке пытается всех успокоить.

В ходе осмотра видеозаписи №, которая произведена с уличной видеокамеры со стороны подъезда № с обзором на прилегающую территорию с обзором на прилегающую территорию, установлено, что в ____ трое мужчин отступают от ФИО11 в сторону проезжей части, ФИО11 идет за ними, держа в левой руке неустановленный предмет.

В ходе осмотра видеозаписи №, которая произведена с уличной видеокамеры со стороны подъезда № с обзором на прилегающую территорию и в сторону строения по ____, установлено, что в ____ группа из 3 мужчин сворачивает в сторону проезжей части, потерпевший ударяется спиной в припаркованную машину, затем ФИО11 наносит удар в область головы левой рукой неустановленным предметом, который после удара падает на землю.

В ходе осмотра видеозаписи №, которая произведена с уличной видеокамеры со стороны подъезда № с обзором на прилегающую территорию и в сторону проезжей части ____, установлено, что в ____ ФИО11 идет за двумя мужчина, у одного из них телефон у уха. За ними идет потерпевший, но ФИО11 разворачивается и пошел к потерпевшему. Визуально потерпевший не желает драки, на лицу у него кровь, что-то говорит ФИО11, однако ФИО11 нанес ему удар левой ногой в область правой ноги. В ____ потерпевший идет спиной вперед в сторону проезжей части, за ним идет ФИО11 с явным намерением нанести удар. Потерпевший ударяется спиной в припаркованную машину, потом ФИО11, среагировав, наносит удар в область головы левой рукой, при этом в левой руке у него неизвестный предмет, который после удара падает на землю. ФИО11 подбирает данный предмет, но все три мужчины отступают от ФИО11 в сторону проезжей части. ФИО11 идет за ними.

В ходе осмотра видеозаписи №, которая произведена с уличной видеокамеры со стороны подъезда № с обзором на прилегающую территорию и в сторону проезжей части ____, установлено, что в ____ в обзор камеры появляются 3 мужчины, за ними идет ФИО11, у одного из мужчин кровь на лице, держатся от него на дистанции. Один из мужчин держит телефон к уху. У ФИО11 в левой руке неизвестный предмет. В ____ ФИО11 пятится назад, за ним идут двое, подъезжает автомашина белого цвета марки «Тойота». ФИО11 указывает рукой на идущих. С заднего пассажирского места с правой стороны выбегает мужчина в шортах и бьет одного из мужчин. ФИО11 подключается. Один из мужчин падает, которого избивает прибывший мужчина в шортах. Затем туда же подбегает ФИО11 и прыгает на лежачего, после чего бьет рукой. Также появляется еще один мужчина, за который ФИО11 гонится в сторону кругового движения. В это время со стороны ____ подходит женщина в темной футболке и белых шортах (ФИО11), пытается остановить мужчину в шортах. Мужчина в шортах находится над потерпевшим и говорит ему что-то. Потерпевший встает и пытается убежать, но мужчина в шортах бежит за ним. ФИО11 пытается остановить мужчину в шортах. Затем к ним останавливается машина, на которой приехал мужчина в шортах. Затем ФИО11 бьет лежачего потерпевшего, к нему также присоединяется мужчина в шортах. Они бьет потерпевшего руками и ногами. Потерпевший вновь пытается встать и уйти, но мужчина в шортах делает ему подсечку, в результате чего тот падает. В ____ ФИО11 и мужчина в шортах тащат лежачего (потерпевшего) в сторону ____ отпускают возле прилегающей территории данного дома. В ____ появляется женщина и приезжает машина скорой помощи. ФИО11, мужчина в шортах и данная женщина идут в сторону ____.

В ходе осмотра видеозаписи №, которая произведена с уличной видеокамеры со стороны подъезда № с обзором в сторону проезжей части ____, установлено, что в ____ пробегает мужчина в темной футболке, в ____ со сторону кругового движения подъезжает и останавливается неустановленная машина марки «Тойота», из которой выбегает мужчина (из задней правой двери). В обзоре попадает фрагмент, когда данный мужчина избивает лежачего человека, который продолжает лежать, двое мужчин убегают в сторону кругового движения. Также запечатлен момент, когда мужчина, которого избивали, сидит, а второй мужчина, который приехал на автомобиле, находится над ним. Затем мужчина, которого избивали, встает и бежит в сторону кругового движения, но второй мужчина погнался за ним.

В ходе осмотра видеозаписи №, которая произведена в подъезде ___ этажа, установлено, что в ____ появляется женщина (теща), которая, приоткрыв дверь, не заходит, ждет, затем появляются ФИО11 и мужчина в шортах, у которого руки забинтованы в боксерские бинты желтого цвета, указанные лица проходят в квартиру (т. 2, л.д. 172-177). Осмотренные видеозаписи на компакт-диске признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 178);

- протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем с участием специалиста осмотрен DVD-R диск с аудиозаписями, в количестве 4 штук. В ходе осмотра первой аудиозаписи установлено, что в полицию позвонил мужчина (установленный оператором как Свидетель №1), который сообщил, что на ____, человек с «розочкой», нападает на людей, также объясняет, что этот мужчина сломал бутылку и сделал из нее заточку «розочку», также поясняет, что данный мужчина пьяный; в ходе осмотра второй аудиозаписи установлено, что в полицию позвонил мужчина, который торопит, говорит, что неизвестный мужчина хочет порубить «пацанов» «розочкой»; в ходе осмотра третьей аудиозаписи установлено, что в полицию позвонил тот же мужчина (ФИО155), говорит, что ходит пьяный мужчина с холодным оружием, ранил человека, у которого кровь, кровотечение, также возмущается по поводу того, почему нет реакции на вызов; в ходе осмотра четвертой аудиозаписи установлено, что в полицию позвонила женщина, которая сообщила, что по ____, трое одного избивают, около дороги (т. 2, л.д. 179-182). Осмотренные аудиозаписи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 183);

- протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем с участием специалиста осмотрены: ответ филиала ПАО «МТС» в ____ (Якутия) от ____ и СD-R диск с детализацией соединений по абонентским номерам «№» и «№».

Так, в ходе осмотра установлено, что абонентский номер «№» зарегистрирован на ИП ФИО26, при этом органом предварительного следствия установлено, что фактически данным абонентским номером пользуется ФИО156.; абонентский номер «№» зарегистрирован на ФИО157., ____ года рождения.

Далее, в ходе осмотра СD-R диска с детализацией соединений по абонентским номерам «№» и «№» установлено следующее: период времени охватывает с ____ до ____ (соединения отображены по московскому времени).

В период с ____ (по местному времени) ФИО158 совершены следующие соединения, которые имеют непосредственное отношение к фактическим обстоятельствам уголовного дела:

- ____ (входящий вызов от ФИО3, №);

- ____ (исходящий вызов ФИО3, №);

- ____ (исходящий вызов ФИО3, №);

- ____ (исходящий вызов ФИО3, №);

- ____ (исходящий вызов ФИО3, №);

- ____ (исходящий вызов ФИО3, №);

- ____ (исходящий вызов ФИО3, №);

- ____ (исходящий вызов ФИО3, №).

Вышеуказанные соединения зарегистрированы по следующим базовым станциям абонента: ____ (входящий/исходящий); ____ (исходящий); ____ (исходящий).

Также зафиксированы беспрерывные входящие звонки на номер абонента ФИО159 от абонента с абонентским номером «№», принадлежащим ФИО160 в период с ____.

Кроме того, отдельно осмотрены сведения о соединениях (входящих и исходящих) абонента «№» (ФИО161 с абонентом «№» (ФИО3) за ____, начиная с ____ того же дня (время московское).

Указанные соединения зарегистрированы в тех же базовых станциях абонента (т. 2, л.д. 184-197). Осмотренные сведения о соединениях абонентов признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 198).

- протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрена медицинская амбулаторная карта МЛПУ «Томпонская центральная районная больница» на имя Потерпевший №1, ____ года рождения (т. 2, л.д. 199-202). Осмотренный медицинский документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 203);

- протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем с участием специалиста осмотрена флеш-карта с видеозаписями от ____, изъятая в ходе выемки у ФИО162 от ____. В ходе осмотра флеш-карты обнаружены 14 видеозаписей.

В ходе осмотра видеозаписи №, которая охватывает парковку автомашин, установлено, что с задней стороны автомобиля марки «УАЗ Патриот» стоят три мужчины, которые общаются между собой, возле правой задней двери автомобиля стоит четвертый мужчина. Мужчина под № в куртке, брюках и кепке. На ___ секунде видеозаписи мужчина под № достает из правого кармана брюк телефона и начинает с кем-то разговаривать.

В ходе осмотра видеозаписи №, которая охватывает парковку автомашин, установлено, что после разговора по телефону мужчина под № обхватывает правой рукой мужчину №, который затем от него отстраняется, после чего продолжает разговор. Затем мужчина под № снова достает свой телефон и, поднося к уху, начинает разговаривать.

В ходе осмотра видеозаписи №, которая охватывает парковку автомашин, установлено, что мужчина под № заканчивает разговор по телефону, после чего все мужчину отходят в сторону, выйдя на проезжую часть парковки.

В ходе осмотра видеозаписи №, которая охватывает парковку автомашин, установлено, что мужчина под № и мужчина под № стоят друг перед другом, между ними встает мужчина под №. Мужчина под № находится в стороне и начинает разговаривать по телефону. Мужчина под № хочет приблизиться к мужчине №, но мужчина № отталкивает его. Затем мужчина под № открывает багажник автомобиля марки «УАЗ Патриот», возле данной машины продолжают стоять мужчины под №№, 4.

В ходе осмотра видеозаписи №, которая охватывает парковку автомашин, установлено, что мужчина под № открывает багажник автомобиля марки «УАЗ Патриот», затем закрывает, когда подходит мужчина под №. Продолжается разговор. Мужчина под № обнимает левой рукой за шею мужчины под №, после чего последний уклоняется и отходит от него. Мужчина под № идет за мужчиной под №. Между ними встает мужчина под №. В это время мужчина под № стоит в стороне, не приближается, затем подходит ко всем остальным. Мужчина под № наносит правой рукой один удар в область головы мужчины под №, стоявшего около него. После удара мужчины №№,3,4 отходят от мужчины под №. Затем мужчина под № наносит левой рукой один удар в область головы мужчины под №. После удара мужчина под № отходит назад, затем он же разбегается и набрасывается на мужчину под №, который отбрасывает его от себя. Мужчина № падает на землю. Мужчины №№, 4 стоят на месте и не двигаются. Мужчина № встает перед мужчинами №№,3,4 и размахивает руками. Затем мужчины №№,2 начинают бороться.

В ходе осмотра видеозаписей №№,7, которые охватывают парковку автомашин, установлено, что (как продолжение видеозаписи №) мужчина под № отталкивает от себя мужчину под №, в это время мужчины под №№,4 стоят в стороне. После чего мужчина под № идет в сторону мужчины №, который отходит назад. Затем мужчина под № наносит один удар левой рукой в область грудной клетки мужчины под №, который начинает отходить назад. На 01 минуте 21 секунде видеозаписи мужчина под № подходит к мужчине под №, которые стоят друг перед другом и разговаривают.

В ходе осмотра видеозаписей №№,9, которые охватывают парковку автомашин, установлено, что (как продолжение видеозаписей №,7) мужчина под № отходит назад от мужчины №, который преследует его и пытается ударить рукой. Затем мужчина под № наносит удар левой рукой в область головы мужчины под №, от которого последний падает на землю. Мужчина под № разводит руками в сторону и идет на мужчин под №№, 3, которые отходят от него. Мужчина под № также отходит от мужчины под №. Затем мужчина под № расхаживает перед остальными мужчинами, периодически делая выпады в их сторону, разводя руками в сторону. Затем мужчина под № наносит удары левой рукой в область головы мужчины под №, но промахивается. Мужчина под № достает телефон, затем мужчина под № тоже достает телефон.

В ходе осмотра видеозаписи №, которая охватывает парковку автомашин, установлено, что (как продолжение видеозаписей №,9) мужчина под № открывает багажник автомобиля марки «УАЗ Патриот» и достает бутылку, держа ее в левой руке за горлышко. Мужчина под № подходит к багажнику и закрывает дверь, затем наносит один удар левой рукой в область головы мужчины под №, но промахивается, так как последний увернулся от удара. Затем мужчина под № два раза бьет бутылку о землю и начинает преследовать мужчину под №, который отходит от него. Мужчина под № бросает бутылку в сторону мужчины под №, но не попадает. Затем мужчина под № снова открывает багажник автомобиля марки «УАЗ Патриот» и достает бутылку, которую держит за горлышко левой рукой. Мужчина под № начинает идти навстречу к мужчине под № и бьет бутылку о землю. После этого мужчина под № снова отходит от него. В это время мужчина под № снова бьет бутылку о землю, но 2 раза. Мужчина под № продолжает держать в руках телефон, совершая с ним действия.

В ходе осмотра видеозаписи №, которая охватывает парковку автомашин и проезжую часть улицы, установлено, что мужчины под №№,3,4 отходят от мужчины под № в сторону проезжей части улицы. Мужчина под № преследует их, затем достает из правого кармана брюк телефон и начинает разговаривать. Все мужчины доходят до улицы. Мужчины под №№,3,4 расходятся в стороны от мужчины под №, который продолжает разговаривать по телефону. Мужчина под № идет в сторону мужчины под №, который уходит от него. Мужчина под № выбегает и переходит улицу. Мужчины под №№,4 идут за мужчиной под №. На 15 секунде видеозаписи останавливается автомашина модели седан белого цвета, откуда с задней пассажирской двери выходит мужчина (мужчина №), который подходит к мужчинам №№,4 и сразу наносит одному из них удар левой рукой в область головы. После удара мужчина под № уходит в левую сторону. В это время мужчина под № наносит удары руками по голове мужчины под №, который потом падает на землю. На 06 минуте 15 секунде видеозаписи мужчины под №№,5 наносят удары руками по голове мужчины под №. На видеозаписи появляется женщина в черной футболке. Далее, мужчина под № подходит к лежащему мужчине под № и наносит ему 1 удар левой рукой, после чего 4 удара правой рукой и 2 удара правой ногой. Женщина пытается остановить мужчину под №, но он отдергивает свою руку. Мужчина под № продолжает наносит удары мужчине под №, а именно наносит 1 удар правой ногой, после чего нависает над ним.

В ходе осмотра видеозаписи №, которая охватывает парковку и проезжую часть улицы, установлено движение неизвестных участников дорожного движения, в том числе двух мужчин в темной верхней одежде.

В ходе осмотра видеозаписи №, которая охватывает улицу, установлено присутствие мужчины в черной футболке, который разговаривает по телефону.

В ходе осмотра видеозаписи №, которая охватывает парковку автомашин и проезжую часть улицы, установлено, что за мужчиной под № идут мужчины под №№,4. На ___ секунде возле мужчины под № останавливается автомашина модели седан белого цвета, откуда с задней пассажирской двери выходит мужчина под №, который подходит к мужчинам под №№,4 и сразу наносит одному из них удар левой рукой в область головы. После удара мужчины под № мужчины под №,4 убегают в левую сторону (т. 2, л.д. 204-214, 215). Осмотренные видеозаписи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 216).

Кроме того, в судебном заседании осуществлен осмотр видеозаписей из флеш-карты. В ходе осмотра установлено, что запечатленные на видеозаписи лица мужского пола – это подсудимые ФИО164 ФИО3, потерпевший Потерпевший №1, свидетели ФИО19 и Свидетель №1, согласились с действиями, происходящими на видеозаписях, указав, что ФИО163 наносил удары потерпевшему Потерпевший №1, ФИО19, открывал багажник автомобиля, брал какой-то предмет, предположительно бутылку; затем из подъехавшей автомашины выходит подсудимый ФИО3, который наносит удары ногами Потерпевший №1

Также по ходатайству защитника ФИО165 в судебном заседании осмотрены три видеозаписи на флешкарте, которые после осмотра были ему возвращены. На первой видеозаписи запечатлен фрагмент нанесения ФИО166 удара потерпевшему Потерпевший №1, затем свидетелю Свидетель №1; на второй видеозаписи Свидетель №1 достает сотовый телефон; на третьей видеозаписи появляется автомобиль белого цвета.

- заключение эксперта № от ____, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена ___ (т. 2, л.д. 226-229);

- заключение эксперта № от ____, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена ___ (т. 2, л.д. 244-247);

- заключение (экспертиза по материалам дела) № от ____, согласно которому Потерпевший №1 причинена ___ (т. 3, л.д. 34-47).

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

Свидетель ФИО27 суду показала, что является тещей подсудимого ФИО167 подсудимого ФИО3 не знает. По существу дела пояснила, что ____ рано утром, примерно в ____ часов утра она услышала шум, как трое нападали на одного, кидали камнями, которые падали на забор. Она видела это со своего дома по ____. До этого она спала, окна были закрыта, выходила на балкон покурить. С их дома даже кричали, что нападают на одного. Через некоторое время один из нападавших убежал. Потом ей позвонила дочка (ФИО168 и сказала, что ФИО169 избивают. Она видела, что к ним подходила женщина, которая сделала им замечание, но один из мужчин побежал за ней, поэтому та сначала быстрыми шагами ушла, потом побежала. Потом она увидела, как подъехал автомобиль, откуда вышел парень. Какой это был автомобиль, она не помнит, так как не разбирается. Вышедший из автомобиля парень помогал одному парню. При этом у нее дом с краю и обзора не было. Затем ей позвонила дочь, и она побежала к ней. Они (парни) с ФИО170 забежали, зашли в дом. Она также зашла в квартиру, где были ФИО171 и один парень еще с ним был. Этот парень ростом был как ФИО172, почти что одинаковые. Тот парень – это не ФИО3 Тот был высокий. Дочь и ФИО173 сказали ей, что последнего избили трое парней. Дополнительно пояснила, что ее дочь ФИО174 и зять ФИО175 живут по ____. В то время дочь ездила на автомобиле «Тойота Премио», ей не был виден автомобиль рядом, по ее мнению, он находился в гараже. Тогда она среди троих и одного своего зятя не опознала. Она также не помнит, во что те были одеты. Потерпевшего и свидетеля не помнит. Один из них был в крови. Также помнит, что один из парней убежал в сторону ____. ФИО11 сказал ей, что был избит тремя парнями, которые были подвыпившие. Утром ФИО11 занимается спортом, пошел бегать. ФИО11 говорил ей, что он занимался и в это время по дороге на него напали трое выпивших, без причины. Также он сказал, что кидали камни, приставали, а он закрывался руками. Она не представляет то, как он один будет нападать на троих. Потом, как только приехал второй парень на автомобиле, они начали гоняться за тремя неизвестными, которые потом все убежали. ФИО11 не говорил ей о том, что ударил, про бутылку тоже не говорил. Неизвестный ей мужчина (второй парень, который приехал на автомобиле) ничего не говорил. Дочь ей также рассказала о том, что ФИО11 ушел на тренировку, а те напали.

Свидетель ФИО176 показала, что является супругой подсудимого ФИО177 подсудимый ФИО3 – ее знакомый. ____ около ____ часов утра она проснулась от звука сигнализации ее автомобиля. На автомобиль обзор был небольшой, так как мешала площадка. Она увидела людей у автомобиля. Потом она разбудила мужа, попросила его посмотреть, тот вышел. Его не было минут 5-10. Потом она забеспокоилась, позвонила ему, но тот не отвечал на звонки, либо говорил «да, да сейчас». На парковку обзор также был плохой. Она продолжала ему названивать. Потом она заметила, как возле автомобиля никого нет, потом услышал звуки камня и железа об лист, грохот. Она испугалась, начала одеваться и выбежала на улицу с 10 этажа, поэтому это заняло время. Подъезд выходил к ____, она увидела, как ее супруг стоит, а трое парней кидают в него, окружили. Потом из автомобиля вышел молодой человек и схватил за шиворот одного из парней и начать бить. Потом ее супруг побежал за другими, в сторону РБ №2. Тот парень очень сильно помог. Она позвонила маме, зашла домой, потом зашли домой ФИО11 с неизвестным ей мужчиной. Потом этот неизвестный мужчина через 10 минут ушел. Этот парень был азиатской внешности, ростом как ее муж, со стоячими волосами. Это был не ФИО3, она бы его узнала, тот парень был без очков. Она ФИО3 только в очках и знает. В тот день ее муж был трезвый, не выпивал, не употребляет, работал в ФИО4. Также она видела убегающую женщину, она сделала им замечание, а один из парней на нее замахнулся, поэтому та убежала. Муж говорил, что на него напали, просил подождать, потом ему помог неизвестный парень. Ее супруг спокойный и рассудительный человек, вместе с 16 лет, к детям хорошо относится, агрессии никогда не было. С окна матери не виден ее автомобиль. На вопросы государственного обвинителя не ответила, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель ФИО3 показал, что является отцом подсудимого ФИО3 ____ с утра он был дома, потом пошел на работу. В тот день ФИО3 утром никуда не уезжал, только на работу, они живут вместе. Он проснулся примерно в ____ утра, выгуливал собаку, в это время сын был дома и ночевал. Сына характеризует с положительной стороны, как хорошего, общительного и коммуникабельного парня. Он не замечал, как он злоупотребляет спиртными напитками. Его сын носит очки примерно с ____ класса. Сын раньше в дворовый футбол играл, служил в армии, также и по контракту, боксом не занимался, боксерских бинтов у него не видел. Сын холостой, проживает с ними. ____ ФИО3 точно был дома, так как была подготовка ко дню рождения, должны были купить продукты. ФИО3 ушел в ____ часов, вечером в ____ часа уже был дома, то есть был дома с ____. Он полагает, что тот никуда не уходил, так как он уснул в ____ часа ночи, а в ____ часов проснулся. В тот день ФИО3 был в нормальном состоянии, но не помнит точно, во что был одет. Об уголовном деле узнал после дня рождения дочери, то есть после ____. Про его взаимоотношения с ФИО178 ему ничего неизвестно.

По ходатайству стороны защиты с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО28, данные ею на стадии предварительного следствия. Так, из оглашенных показаний свидетеля следует, что ФИО3 – ее сын, который утром ____ минут находился дома, потом пошел на работу. Его работа начинается с ____ минут. Работает он с понедельника по пятницу. Он обычно уходит на работу после ____ минут. Однако она не помнит, во сколько именно тот ушел из дома. ____ готовились ко дню рождения их дочери ФИО29, также в пятницу ____ планировали всей семьей выехать в район. Однако ____ они не смогли поехать в район из-за опасной ситуации с распространением коронавируса. ФИО179 она знает, тот вместе с ее сыном учился в одной школе, с детства являются друзьями. Между ее сыном и ФИО180 хорошие, дружеские взаимоотношения. Они тесно друг с другом общаются. Про существо уголовного дела ей ничего неизвестно. ФИО3 с детства рос добрым, трудолюбивым, ответственным, общительным человеком. Взаимоотношения с окружающими его людьми всегда были хорошими, не видела, чтобы он с кем либо дрался, либо ссорился. У него узкий круг общения, то есть общается только с одной компанией своих друзей, в которую входит ФИО2. Также их сын всегда помогает при решении семейных проблем (т. 2, л.д. 85-88);

Свидетель ФИО30 показал, что работает в качестве командира отряда особого назначения УФСВНГ. Подсудимый ФИО181. – это их бывший сотрудник. Неприязненных отношений не испытывает. Бойца ФИО182 охарактеризовал с положительной стороны, как примерного, трудоспособного специалиста узкого класса, работал у них с ____ года. ____ ему позвонил ФИО183 и объяснил ситуацию, сказав, что произошло ЧП, а именно о произошедшей драке между ним и 3 парнями, о том, что произошла перепалка, в результате которой одного из них увезли в больницу. По объяснению ФИО184 сработала сигнализация автомобиля, его разбудила жена, он спустился, там увидел ребят, которые выпивали, играла музыка, те стали выводить разговор на агрессию, угрожали. Также ФИО185 пояснил, что те напали на него, потом произошла драка, в связи с чем ему пришлось обороняться от 3 людей. Он видел видео, где кидались камнями. Про второго мужчину тот пояснил, что тот проезжал мимо, увидев, как трое нападают. ФИО186 сказал ему, что не знает его. Потом они приехали на базу, провели освидетельствование, которое сделал доктор, был алкотестер, результат показал ___, то есть ФИО187 был трезвый. Потом они поехали в больницу, узнать по поводу помощи, может лекарства нужны. Он нашел пострадавшего, который лежал в палате. Там народу много было. ____ они сразу поехали к нему. К нему он зашел один. Он представился, сказал, что приехал узнать о его здоровье, чем помочь. Пострадавший на разговор сначала не шел, потом разговор пошел насчет денег. Он спросил, что купить, так как узнал, что травма серьезная. Пострадавший сказал «дайте около ___ рублей и разбежимся». Он сказал ему, что втроем на одного нападать, мужчины так не поступают, то есть надавил ему на совесть. Он сказал, что передаст его слова, и что разбирайтесь сами. Он не говорил, что оплатят ___ рублей, чтобы замять дело. Такого разговора не было. Потерпевший сам озвучил эту сумму. Больше к нему он не ходил. Также дополнительно пояснил, что ФИО188 состоял в должности ___. Физическая подготовка у всех хорошая, все занимаются боевыми видами. О том, тренировался ли ФИО11 в ____ года, он не помнит. За ФИО11 не замечал алкогольного опьянения, так как тот всегда был на автомобиле, всех развозил. Была проведена служебная проверка в отношении ФИО189 вывод был такой, что он был невиновен. ФИО190 был уволен в связи с расследованием уголовного дела, не по статье, то есть по собственному желанию.

Стороной защиты представлены следующие письменные доказательства:

- заключение эксперта № от ____ в исследовательской части, а именно: (т. 2, л.д. 226-229);

- заключение (экспертиза по материалам дела) № от ____ в исследовательской части, а именно в той части, где указано рентгенологическое исследование РКТ – ___ от ____ Потерпевший №1, ___ года рождения (т. 3, л.д. 34-47);

- протокол предъявления лица для опознания от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем в присутствии понятых, с участием потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО38, адвоката ФИО36 произведено опознание лица. Так, потерпевший Потерпевший №1 из предъявленных ему мужчин опознал мужчину под №, которым является ФИО3 Из пояснений Потерпевший №1 установлено, что он помнит его на лицо, именно он избил его во дворе ____. Также участвующим лица были разъяснены права, обязанности, порядок производства следственного действия. Перед началом, в ходе либо по окончании следственного действия от участвующих лиц заявления не поступили, с протоколом следственного действия ознакомились лично, замечаний, дополнений и уточнений у них не имелось (т. 2, л.д. 17-21).

По ходатайству стороны защиты осмотрены вещественные доказательства: медицинская карта МЛПУ «Томпонская центральная районная больница» на потерпевшего Потерпевший №1; медицинская карта № стационарного больного НХО ГБУ РС(Я) «РБ № 2 – ЦЭМП» на имя потерпевшего Потерпевший №1; 2 рентген-снимка потерпевшего Потерпевший №1; диск КТ-исследования; медицинская карта амбулаторного больного № ГБУ РС(Я) «РБ № 2 – ЦЭМП» на имя потерпевшего Потерпевший №1; медицинская карта амбулаторного больного «Фэмили клиник» на имя потерпевшего Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО31 пояснил, что он является врачом-рентгенологом, работает заведующим отделом лучевой диагностики Национального центра медицины. Стаж работы составляет ___. В ходе судебной экспертизы ему были предоставлены рентген-снимки и РКТ-диск в отношении Потерпевший №1 Диск был им осмотрен, диск бывает всегда один. Нарушений он не допускал. Он изучает поступающий к нему диск, убедившись, что это именно тот человек. Категорически исключает, что был осмотрен другой человек. Подписи на л.д. 37 из тома № принадлежат ему. Свои выводы, изложенные в заключении экспертов на л.д. 46 из тома №, он подтверждает. Степень тяжести он не определяет, он оценивает только лучевые исследования в пределах своей компетенции.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО32 пояснила, что при производстве экспертизы потерпевшего Потерпевший №1 они пользовались таблицей временной нетрудоспособности, стойкую утрату не рассматривали, так как по ней это отдельная таблица. У потерпевшего не было стойкой утраты в процентном соотношении. У потерпевшего был перелом костей носа со смещением, а перелом носа не срастается меньше чем за ___ дней. При этом перелом костей носа не рассматривается отдельно, так как у потерпевшего закрытая черепно-мозговая травма, куда также входят и перелом, и субарахноидальное кровоизлияние, то есть указывается все в совокупности. При этом субарахноидальное кровоизлияние в совокупности не может быть легким вредом, это в совокупности. О том, был ли нанесен удар «розочкой» или нет, она подтвердить или опровергнуть не может, поскольку данный предмет имеет острые грани, а описание повреждений потерпевшего указывает о наличии у него ушибленной раны. Такая рана образуется обычно в результате воздействия твердого тупого предмета. Экспертиза также проводилась по медицинским документам, которые они изменить не могут. Документы были предоставлены следователем. Выводы судебной экспертизы она подтверждает.

Иных доказательств сторонами не представлено.

Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО192 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Мотивом совершения преступления по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ послужило внезапно возникшее личное неприязненное отношение ФИО193. к Потерпевший №1, возникшее в результате ссоры, то есть словесной перепалки между ФИО194 с одной стороны, и Потерпевший №1 с двумя другими лицами – с другой. При этом в последующем неприязнь к ним возникла и у ФИО3, который был вызван ФИО11 М.Б. для оказания ему помощи в возникшей конфликтной ситуации. Таким образом, ФИО195 и ФИО3 стали действовать совместно и согласованно для достижения единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО19 и Свидетель №1 доподлинно установлено, что подсудимый ФИО196 – это то лицо, с которым у них действительно произошла ссора по незначительному поводу. При этом возникшая ссора развивалась стремительно – в короткий период времени, в течение которого также появился подсудимый ФИО3 Из показаний потерпевшего и указанных свидетелей также установлено, что ФИО197 начал первым вести себя агрессивно и грубо по отношению к ним, поскольку именно он подошел к ним, которые в это время находились рядом и внутри автомобиля потерпевшего Потерпевший №1 марки «УАЗ Патриот», припаркованного возле дома по адресу: ____. До появления ФИО198 они не вели себя громко или вызывающе, хотя находились в том месте на протяжении всего ночного времени и распивали спиртные напитки. Изначально разговор между ними был спокойный, при этом свидетель ФИО19 по просьбе ФИО199 передал ему бутылку пива, чтобы тот мог выпить. Данный факт также не отрицается показаниями свидетеля Свидетель №1, который находился рядом. После чего в какой-то момент ФИО200 начал вести себя агрессивно, ругаться, выражаться нецензурно, то есть резко изменилось настроение, из-за чего между ними начала происходить ссора, словесная перепалка, в ходе которых они также указывали о необходимости ему успокоиться, но ФИО201 на это не реагировал, продолжил свои намерения, говорил им, что они хотят его избить и начал звонить по сотовому телефону. Данный факт объективно подтверждается как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и ФИО19, так и протоколами осмотров изъятых видеозаписей, полученных с камер наружного видеонаблюдения, установленных в доме по ____, а также сведениями о детализации звонков. Из осмотренных видеозаписей следует, что первым к потерпевшему и свидетелям Свидетель №1 и ФИО19 подошел подсудимый ФИО202 при этом объективно между ними прослеживается спокойная атмосфера, на что указывает то обстоятельство, как они пожимают друг другу руки, как ФИО203 берет у одного из них бутылку и пьет из нее. В какой-то момент ФИО204 достает телефон и начинает кому-то звонить, также по видеозаписям с указанного момента установлено начало конфликтной ситуации между ними. Сам подсудимый ФИО205 также подтвердил тот факт, что он действительно начал звонить своим знакомым, чтобы вызвать их на помощь, так как думал, что его хотят избить. Кроме того, объективно факт осуществления ФИО206. непрерывных звонков подтверждается детализацией абонентских соединений с принадлежащего ему абонентского номера «№». Так, данной детализацией установлено, что ФИО207 звонил своему другу – подсудимому ФИО3 на абонентский номер «№», начиная с ____.

Во время начавшейся ссоры между ФИО208 с одной стороны, и потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №1 и ФИО19 – с другой, никто из последних лиц не нападал на ФИО209 не наносил ему удары, а также не гнался за ним. Так, показаниями потерпевшего и свидетелей установлено, что первым нанес удар именно ФИО210 который сначала ударил не менее 1 раза потерпевшего Потерпевший №1, затем свидетеля Свидетель №1 При этом суд отмечает, что на момент нанесения ударов потерпевшему Потерпевший №1, в действиях потерпевшего и свидетелей отсутствовало намерение группового воздействия (насилия) на ФИО211 поскольку потерпевший и свидетель Свидетель №1 подходили к нему по одному. Также судом отмечается признак наступательности в поведении и действии самого подсудимого ФИО212., выраженный в том, что он неоднократно вставал в стойку, проявляя противоположной стороне свою готовность к противостоянию, созывал потерпевшего и свидетелей к себе, несмотря на то, что те явно не желали вступить с ним в драку. Данное обстоятельство подтверждается тем, что потерпевший Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №1, ФИО19 не предпринимали в отношении ФИО214 каких-либо активных действий, направленных на причинение ему телесных повреждений, поскольку они отходили от него и наблюдали со стороны. Об этом также подтверждают сами участники конфликта - Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №1, ФИО19, которые пытались успокоить ФИО213

Нанесение ФИО215 ударов Потерпевший №1 во время происходящей конфликтной ситуации между ними фактически продолжалось до ____, пока потерпевший Потерпевший №1 не был доставлен в приемное отделение ГБУ РС (Я) «Республиканская больница №2 – ЦЭМП», что подтверждается соответствующим извещением о поступлении лица в медицинское учреждение, исследованным в судебном заседании. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля – инспектора ДПС ФИО217 который прибыл на место происшествия в момент, когда конфликт был закончен, при этом в это время там находились свидетели ФИО33 и ФИО19, сообщившие ему о госпитализации потерпевшего Потерпевший №1 бригадой скорой помощи, а подсудимые ФИО216 и ФИО3 отсутствовали.

Судом также установлено, что в период данного конфликта на место происшествия подъехал автомобиль белого цвета, из которого сразу после остановки выбежал агрессивно настроенный мужчина. В ходе судебного и предварительного следствия доподлинно установлено, что данным мужчиной был подсудимый ФИО3 Так, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 установлено, что в ФИО3 они узнают того мужчину, который выбежал из подъехавшего автомобиля. В частности, потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что в момент происшествия он глаза не закрывал и видел этого мужчину азиатской внешности, которым был именно ФИО3 Показаниями свидетеля Свидетель №1 также следует, что это был мужчина крепкого телосложения, в котором он опознал ФИО3 Помимо этого как потерпевший Потерпевший №1, так и свидетели Свидетель №1, ФИО19 видели на руках данного мужчины, который установлен как ФИО3, намотанные боксерские бинты. Данное обстоятельство также имеет доказательственное значение для установления причастности к преступлению подсудимого ФИО3 Также суд принимает во внимание данные о базовых станциях, в которых были зафиксированы абонентские соединения. В частности, судом в ходе осмотра указанных сведений установлено, что входящий и исходящий соединения между абонентами с абонентскими номерами «№» (ФИО218 и «№» (ФИО3) зарегистрированы в базовой станции по адресу: ____, что свидетельствует о перемещении ФИО3 Также суд учитывает многократные абонентские соединения между абонентскими номерами подсудимых ФИО219 и ФИО3, которые были зафиксированы с ____ и до ____, то есть практически с момента начала конфликтной ситуации и до момента прибытия ФИО3 на место происшествия. Объективно факт осуществления абонентских соединений подтверждается как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО19, которые пояснили, что ФИО221 доставал свой сотовый телефон, звонил кому-то и говорил, что его собираются избить, так и показаниями самых подсудимых ФИО220 и ФИО3, которые косвенно подтвердили факт телефонного разговора. Кроме того, в оценке данного обстоятельства суд принимает во внимание протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал подсудимого ФИО3 Указанный протокол следственного действия составлен органом предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сторонам были разъяснены порядок производства данного следственного действия, права и обязанности, при этом какие-либо заявления, замечания и дополнения от сторон не поступили. Также как следует из протокола предъявления лица для опознания, само опознание ФИО3 было проведено в тех условиях, когда он был предъявлен для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. В частности, были приглашены лица мужского пола, имеющие азиатскую внешность, относящиеся к категории молодого возраста.

Таким образом, в совокупности установленных обстоятельств версия стороны защиты, а именно подсудимого ФИО3 и его защитников, об алиби и о неправомерном проведении следственного действия – предъявления лица для опознания судом не принимается и отвергается по вышеуказанным основаниям. Также суд отвергает и не принимает показания свидетелей ФИО223 ФИО224 и ФИО225 (отец подсудимого ФИО226 в части того, что к ФИО227 на помощь пришел неизвестный им мужчина, которым не является ФИО3, при этом ФИО3 в момент преступления находился дома, поскольку данные доводы полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО19, протоколом предъявления лица (подсудимого ФИО3) для опознания, осмотренными видеозаписями и детализацией абонентских соединений между абонентами ФИО228 и ФИО3 Кроме того, суд принимает во внимание их тесные родственные взаимоотношения, в частности, судом установлено, что свидетель ФИО27 является тещей подсудимого ФИО229 свидетель ФИО230 является супругой подсудимого ФИО231 и знакомой подсудимого ФИО3, свидетель ФИО3 является отцом подсудимого ФИО3

При указанных обстоятельствах, выраженную позицию стороны защиты в указанной части (об алиби подсудимого ФИО3) суд расценивает как способ защиты от уголовного преследования в целях ухода уголовной ответственности.

Как установлено судом, к процессу нанесения подсудимым ФИО232 ударов потерпевшему Потерпевший №1 также подключился подсудимый ФИО3, который по звонку ФИО233 прибыл на место происшествия. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО234 и ФИО3 бесспорно действовали совместно в составе группы лиц и единым умыслом на причинение телесных повреждений. Объективно факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений ФИО235 и ФИО3 в составе группы лиц подтверждается показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО19, которые пояснили, что в ходе стремительно развивающейся конфликтной ситуации потерпевшего Потерпевший №1 избивали именно ФИО236 и ФИО3, то есть нанесли ему множественные удары руками и ногами, как было установлено - не менее 3 ударов. Факт нанесения потерпевшему не менее 3 ударов в голову также подтверждается показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1, который показал суду, что удары приходили в область головы, в том числе в челюсть; показаниями подсудимого ФИО237 который не отрицал, что в ходе произошедшего конфликта наносил потерпевшему удары в голову; заключениями судебных судебно-медицинских экспертиз, согласно которым потерпевшему Потерпевший №1 причинена ___. Также судмедэксперт пришел к выводу, что количество повреждений и их анатомически близкое расположение свидетельствует о числе травмирующих воздействий – не менее 3. При этом характер и локализация, количество и взаиморасположение повреждений исключают вероятность их причинения собственной рукой, а также при однократном падении пострадавшего с высоты собственного роста на плоскость. Помимо вышеуказанных подтверждений факт нанесения ударов потерпевшему Потерпевший №1, в том числе группового, подтверждается исследованными в судебном заседании видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, установленных в доме по адресу: ____.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1 и ФИО19 пояснили, что подсудимый ФИО238 в ходе своей агрессии и нанесения ударов также разбил бутылку, вытащенную из автомобиля потерпевшего марки «УАЗ Патриот», и из которой путем разбития об землю сделал так называемую «розочку». Объективно данный факт находит свое подтверждение в показаниях указанных лиц, в осмотренных видеозаписях и показаниях самого подсудимого ФИО239 Между тем, суд соглашается с выводами органа предварительного следствия и считает установленным тот факт, что удары подсудимым ФИО240 потерпевшему Потерпевший №1 непосредственно «розочкой», то есть предметом, используемым в качестве оружия, не были нанесены. Об этом также свидетельствуют заключения судебно-медицинских экспертизы, по результатам которых у Потерпевший №1 не были обнаружены характерные для этого предмета повреждения. Кроме того, в судебном заседании эксперт СМЭ ФИО32 пояснила, что обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения по механизму их образования могли быть образованы в результате воздействия твердого тупого предмета, а, как известно, предмет «розочка» имеет острые грани.

Таким образом, наличие в руке ФИО241 предмета «розочки» само по себе не позволяет суду сделать вывод о том, что удар потерпевшему Потерпевший №1 был нанесен именно данным предметом. Сам подсудимый ФИО243 показал суду, что «розочкой» он потерпевшего не бил, иначе убил бы. Данное обстоятельство указывает на то, что подсудимый ФИО242 действительно понимал возможность наступления неблагоприятных последствий, следовательно, в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами свидетельствует об отсутствии факта удара потерпевшего предметом «розочка».

Исходя из положений ч. 2 ст. 35 УК РФ для правовой оценки таких преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору в судебном заседании должны быть установлены: наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий (бездействии), составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.

Так, в судебном заседании установлено, что после начала конфликта между ФИО245 и потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №1, ФИО19, подсудимый ФИО244 позвонил своему близкому другу ФИО3 и сообщил ему о необходимости оказания ему помощи для преодоления противоположной силы. В последующем, как было установлено судом, после телефонного разговора на место происшествия прибыл подсудимый ФИО3 и незамедлительно подключился к причинению телесных повреждений, что очевидно характеризует согласованность их действий. Данное обстоятельство также позволяет суду сделать вывод о том, что как у ФИО247 так и ФИО3 возник умысел на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору – причинение телесных повреждений, после состоявшегося между ними телефонного разговора, после которого и прибыл ФИО3 на место происшествия и сразу же начал наносить удары. Суд приходит к выводу, что ФИО3 принял непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления наравне с ФИО250 перед этим между ними действительно была достигнута договоренность о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступления, поскольку ФИО251 был приглашен ФИО249 не для беседы с противниками, а именно для причинения телесных повреждений, в частности Потерпевший №1, в условиях совместных действий, что и было сделано.

Таким образом, суд соглашается с выводами органа предварительного следствия и по указанным основаниям признает обоснованным наличие в действиях подсудимых ФИО253 и ФИО3 квалифицирующего признака преступления «группа лиц по предварительному сговору».

В судебном заседании подсудимый ФИО252 пояснил, что в момент инкриминируемого ему преступления он был трезвый, в состоянии опьянения не находился, спиртное не употреблял. Однако суд считает, что данный довод несостоятелен, поскольку прямо опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО19, а также протоколом осмотра видеозаписей. Так, потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1 и ФИО19 пояснили суду, что подсудимый ФИО254 находился в алкогольном опьянении, в течение короткого времени после совместного с ними разговора начал вести себя грубо по отношению к ним, взял у ФИО19 бутылку пива и выпил из нее, после чего передал обратно. Данный факт также был зафиксирован видеосъемкой, которая была осмотрена органом предварительного следствия (т. 2, л.д. 172-177). При таких обстоятельствах, когда ФИО255 подходит к потерпевшему и свидетелям, просит у свидетеля ФИО19 бутылку пива, берет ее и пьет из нее, потом возвращает обратно, суд приходит к выводу, что на момент преступления ФИО256 действительно находился в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртосодержащего напитка – пива. При этом суд не может принять во внимание показания свидетеля защиты ФИО30, который сообщил суду, что после того как он узнал о происшествии, будучи командиром ФИО257 по работе, провели его освидетельствование, результат которого показал показатель «0», то есть находился в трезвом состоянии, поскольку данное обстоятельство объективно ничем не подтверждается.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» при проверке доводов подсудимого о совершении общественно опасного деяния в состоянии необходимой обороны суд обязан исходить из принципа презумпции невиновности (ч. 3 ст. 14 УПК РФ), в том числе учитывать, что подсудимый не обязан доказывать свою невиновность или наличие в его действиях признаков менее тяжкого преступления. При этом, разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать: объект посягательства; избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства; место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия; возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.); иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.

Так, в судебном заседании установлено, что между ФИО258 с одной стороны, и потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №1, ФИО19, с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в процессе которой он позвонил своему другу ФИО3, попросил его подъехать и оказать помощь в причинении телесных повреждений указанным лицам. При указанных обстоятельствах, суд отмечает, что объектом посягательства в данном случае является здоровье человека. Несмотря на произошедшую ссору, судом доподлинно установлено, что первым начал посягать на здоровье другого человека, то есть наносить удары, подсудимый ФИО259 к которому в последующем подключился подсудимый ФИО3, которые совместно единым умыслом на причинение телесных повреждений нанесли удары Потерпевший №1, который в этот момент находился в лежачем положении, но пытался покинуть данное место. Как было установлено осмотренной видеозаписью, ФИО262 и ФИО3 отпустили потерпевшего Потерпевший №1, перетащив его в прилегающую территорию дома по адресу: ____, незадолго до приезда бригады скорой медицинской помощи, после чего покинули место преступления. Поведение подсудимого ФИО260 выраженное в том, что он первым нанес удар потерпевшему Потерпевший №1, созывал всех остальных мужчин (потерпевшего и двух свидетелей) к себе, имитировал на них нападение, взял в машине бутылку, разбив которую, размахивал, а также шел на них и наносил удары, свидетельствует о том, что именно он создал и контролировал в последующем конфликтную ситуацию против троих ранее неизвестных ему лиц, которые находились на территории парковки дома по адресу: ____, и распивали спиртные напитки. При этом подсудимый ФИО261 не только создал такую ситуацию, но и привлек к ней своего друга - подсудимого ФИО3, который, очевидно, в силу дружеских взаимоотношений не мог ему в этом отказать.

Из поведения ФИО263 также можно сделать вывод о том, что он, являясь сотрудником правоохранительных органов, не принял все меры, чтобы не допустить данную конфликтную ситуацию, не пресек ее в доступном для него порядке и не прибегнул к правовым способам разрешения данного вопроса. В частности, он сам по своей инициативе подошел к потерпевшему и свидетелям, начал с ним разговор, начал вести себя грубо по отношению к ним, своим поведением провоцировал на конфликт с ними, на их просьбы успокоиться не реагировал, напротив, начал звонить своему другу ФИО3, при этом в полицию по поводу нарушения общественного порядка неизвестными для него лицами не звонил, несмотря на то, что имел для этого объективную возможность.

Указанные события произошли возле места проживания как подсудимого ФИО264 так и потерпевшего Потерпевший №1, а именно во дворе и на участке проезжей части возле дома по адресу: ____, в утреннее время ____. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что место происшествия фактически являлось для подсудимого ФИО265 безопасным и не создавало ему опасности.

Количество мужчин, то есть потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и ФИО19, не может служить достаточным условием для признания действий подсудимого ФИО267 в качестве необходимой обороны или крайней необходимости. Как было установлено судом, первым к ним подошел ФИО266 стал инициатором конфликта, первым нанес им удары, от своих действий не отказывался, демонстрировал перед ними свою готовность продолжить драку, не избегал их, куда-либо не отходил в целях покинуть место происшествия, на просьбы успокоиться не реагировал, то есть вел себя агрессивно. Поведение Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и ФИО19 свидетельствует о том, что они в действительности не желали вступать в конфликт с ФИО268., в последующем избегали его, старались не приближаться к нему, отходили назад, дойдя до участка проезжей части указанного дома. Кроме этого, свидетель Свидетель №1 неоднократно звонил в полицию (службу «02») и просил направить к ним сотрудников полиции для пресечения противоправных действий агрессивно настроенного ФИО270 Данное обстоятельство указывает на то, что происходящие события не создавали угрозу здоровью ФИО269

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший и свидетели взяли камни (куски тротуарной плитки) и кидались, а свидетель Свидетель №1 вовсе камнем погнался за неизвестной женщиной, которая пыталась остановить их, несостоятельны, поскольку они объективно ничем не подтверждаются. Как было установлено судом, потерпевший и свидетели отходили назад, старались к нему не приближаться. Намерение Свидетель №1 вызвать полицию объективно подтверждается его действиями, когда он позвонил в службу «02». Об этом факте свидетельствуют осмотренные аудиозаписи разговора Свидетель №1 с оператором службы «02».

Обнаруженные на теле подсудимого ФИО271 телесные повреждения (___) также не свидетельствуют о том, что ему был причинен вред здоровью, создающий реальную угрозу для жизни. Образование на его теле телесных повреждений объясняется обоюдными действиями, которые происходили в начале конфликта. В частности, достоверно установлено, что между ФИО273 и свидетелем Свидетель №1 происходила борьба после того, как ФИО272 первым нанес удар. На протяжении всего конфликта между ними судом установлено, что ни потерпевший Потерпевший №1, ни свидетели не применяли способ посягательства, создающий реальную угрозу для жизни ФИО274 в том числе, не применяли оружие или предмет, используемый в качестве оружия.

Таким образом, проверив доводы подсудимого ФИО275 и его защитника, анализируя представленные доказательства, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу, что в указанной ситуации подсудимый ФИО277 не находился в состоянии необходимой обороны. Также по указанным основаниям является несостоятельным довод защиты о крайней необходимости ФИО276 поскольку фактические обстоятельства преступного деяния и исследованные доказательства не свидетельствуют о том, что опасность для ФИО11 М.Б. не могла быть устранена иными средствами. Напротив, как установлено судом, при имеющихся для него возможностях подсудимый ФИО278 ими не воспользовался. В частности, он не вызвал сотрудников полиции или не покинул место происшествия.

Анализируя поведение всех участников конфликта, суд приходит к выводу, что поведение как потерпевшего Потерпевший №1, так и свидетелей Свидетель №1, ФИО19 не могло служить поводом для преступления, поскольку между ними, с одной стороны, и ФИО279 – с другой, произошла ссора в процессе разговора. Как установлено показаниями участников конфликта, в ходе разговора между ними неожиданно произошла словесная перепалка, переросшая в конфликт.

Признаков оговора подсудимых ФИО280 и ФИО3 со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, ФИО19 судом не установлено, поскольку они ранее между собой не были знакомы, знают друг друга в связи с произошедшими событиями ____, при этом показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО19 в целом соответствуют тем фактическим обстоятельствам, которые реально имели место быть, и объективно подтверждаются осмотренными видеозаписями, а также иными исследованными материалами уголовного дела, в том числе заключениями СМЭ потерпевшего Потерпевший №1, протоколами осмотров видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, установленных в доме по адресу: ____, аудиозаписей разговора Свидетель №1 с оператором службы «02». По указанным основаниям, суд придает показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и ФИО19 доказательственное значение.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимых ФИО281 и ФИО3 свидетельствуют об их прямом и едином умысле в составе группы лиц по предварительному сговору на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, так как они не только осознавали общественную опасность своих действий и предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий, но и желали их наступления, о чем свидетельствуют мотив, количество нанесенных им ударов по потерпевшему, который фактически не оказывал им сопротивления – руками и ногами в голову потерпевшего не менее 3 ударов, локализация причиненных повреждений - в голову, которая является жизненно-важным органом, регулирующим жизнедеятельность человека.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину подсудимых ФИО284 и ФИО3 в совершении данного преступления доказанной, и не усматривает оснований для смягчения уголовной ответственности, переквалификации содеянного на менее тяжкое преступления, возвращения уголовного дела прокурору или оправдания. При таких обстоятельствах, суд расценивает выраженную позицию стороны защиты (подсудимых ФИО282., ФИО3 и их защитников) как один из способов защиты в целях избежать уголовной ответственности.

Суд находит подтвержденным, что между преступными действиями подсудимых ФИО283 и ФИО3 и установленными повреждениями у потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании. Между тем, суд полагает необходимым внести уточнение в части указания времени окончания преступного деяния в порядке ст. 252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Так, подсудимым ФИО288 ФИО3 вменяется время преступления «период времени с ____». При этом судом установлено, а именно картой вызова скорой медицинской помощи №398 от ____ года, что бригада ССМП прибыла на место происшествия в ____ года, которая госпитализировала потерпевшего ФИО285 в приемное отделение ГБУ РС (Я) «РБ №2 – ЦЭМП». Также видеозаписью было установлено, что причинение Потерпевший №1 телесных повреждений со стороны подсудимых ФИО286 и ФИО3 было прекращено незадолго до приезда бригады ССМП. При указанных обстоятельствах существо обвинения подлежит уточнению судом по своей инициативе, поскольку это не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту и признает достоверно установленным конец времени преступного деяния «____».

Суд не находит оснований сомневаться в выводах судебно-медицинских экспертиз, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 199 УПК РФ, экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертиз соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнены лицом, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ, квалификация эксперта у суда сомнений не вызвала, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы ясны и понятны, согласуются с другими доказательствами. Несогласие с выводами экспертиз не являются основаниями для признания данных доказательств недопустимым. Так как выводы эксперта подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, то у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности. Доводы стороны защиты о том, что в заключении экспертизы № от ____ указано, что осмотр больного производился врачом-отоларингологом ____, врачом – ЧЛХ ____, следовательно, было осмотрено другое лицо, а не потерпевший Потерпевший №1, судом не принимаются, поскольку данный вывод эксперта был признан недостоверным и была проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза № от ____, которой было устранено данное несоответствие выводов эксперта. С учетом изложенного суд доводы стороны защиты о необоснованности заключений экспертов № от ____, № от ____, № от ____ считает несостоятельными.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания подсудимых ФИО287 и ФИО3 виновными в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании совокупности приведенных доказательств квалифицирует их действия следующим образом.

Действия подсудимого ФИО289 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО290 установил, что ___.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО3, установил, что ___

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» ФИО291 и ФИО3 ___, сведения о прохождении ими лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию у подсудимых психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимые вменяемы, в связи с чем подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимым ФИО292 и ФИО3 вида и меры наказания в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: положительные характеристики, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, пенсионный возраст родителей, состояние здоровья матерей обоих подсудимых. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО293 малолетних детей.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимых ФИО294 и ФИО3 судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ отягчающее обстоятельство «группа лиц по предварительному сговору» само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, поскольку оно предусмотрено ч. 2 ст. 112 УК РФ и является квалифицирующим признаком преступления, который вменяется обоим подсудимым.

Преступление, инкриминируемое подсудимым ФИО295 и ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимым правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимым наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, их личность и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, а также обеспечения достижения цели наказания, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО296 и ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ альтернативных наказаний не предусмотрено.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимых и предупредит совершение ими новых преступлений.

Обсуждая вопрос о применении к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, суд с учетом личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимых ФИО297 и ФИО3 возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Долганова Г.В., Хонюковой Т.Б. подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО3 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, то есть в связи с его материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив следующие обязанности: встать на учет и в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО298. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив следующие обязанности: встать на учет и в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения осужденным ФИО299 и ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ___

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Долганова Г.В., Хонюковой Т.Б., возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденного ФИО3 от их оплаты, о чем вынести отдельные постановления.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденным, что они имеют право поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденные имеют право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденным копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, они могут заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья Л.В. Дмитриева