№ 1 – 210/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 13 сентября 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мардановой А.А.

с участием государственного обвинителя Нуруллина Б.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Зиннурова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 18ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца г. Уфы РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, образование среднее специальное, официально трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил кражу имущества ФИО1 с причинением последней значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 16 июня 2023 года, находясь квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> тумбочки, расположенной в зале вышеуказанной квартиры, тайно из корыстных побуждений похитил находящиеся в женской сумке принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 48 000 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же, ФИО2, в период времени с 01.10.2021 по 03.10.2021, находясь в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> с тумбочки, расположенной в зале вышеуказанной квартиры, тайно из корыстных побуждений похитил находящиеся в женской сумке принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительности ущерба, причиненного преступлением, пояснила в ходе предварительного следствия сама потерпевший, сопоставившая получаемый ею доход со стоимостью похищенного. Данные суждения подтверждаются и исследованными материалами дела, касающимися имущественного положения ФИО1

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетних детей 2006, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально трудоустроен оператором в Улу-Телякском психоневрологическом интернате, получил среднее специальное образование, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался, страдает серьезным заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает признание подсудимым своей вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в доведении до сведения правоохранительных органов информации об обстоятельствах совершения преступных деяний до того, как ими она была получена из других источников), добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями (полное по эпизоду от 16.06.2023 и частичное по эпизоду от 10.2021), наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, включая одного малолетнего, привлечение к публично-правовой ответственности впервые, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, не установлено.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд назначает ФИО2 наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, смягчающие обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемые преступления (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, применив при назначении наказания по совокупности преступлений положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что факт причинения имущественного вреда указанному лицу виновными действия подсудимого нашел свое подтверждение в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению: с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 98 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок:

- Эпизод от 16.06.2023 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 160 часов;

- Эпизод от 10.2021- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 240 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: женскую сумку белого цвета - считать возвращенной законному владельцу.

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО1, удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 98 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов