Дело № 2-2774/2022
УИД 18RS0004-01-2022-003655-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2022 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
в составе судьи Фролычевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Кулмаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уралэнерго-УР» к ООО «Северная звезда», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Уралэнерго-УР» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к ответчикам ООО «Северная звезда», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от -Дата- в размере суммы основного долга 64950,42 руб., договорной неустойки 4333,20 руб. начисленную за период с -Дата- по -Дата-, расходы по оплате госпошлины 2279,00 руб., судебные расходы в размере 10000,00 руб..
Исковые требования мотивированы следующим.
Между ООО «Уралэнерго-УР» и ООО «Северная звезда» заключен договор поставки № от -Дата-, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую Продукцию, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную Продукцию на условиях договора. Согласно п.3.2, договора поставки, оплата поставляемой продукции осуществляется Покупателем с отсрочкой платежа в 45 (сорок пять) календарных дней с момента получения Продукции. Таким образом, за ООО «Северная звезда» образовалась задолженность в размере 64 950 (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 42 коп.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору поставки между ООО «Уралэнерго-УР» (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства № от -Дата- (далее по тексту - договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Северная звезда» (Покупателем) всех его обязательств по договору поставки и подписанным к нему дополнительным соглашениям, спецификациям, товарным накладным, универсальным передаточным документам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
В судебное заседание ответчик ООО «Северная звезда» представителя не направил, возражений по иску не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, сведений о причинах неявки суду не представил.
Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
По общему правилу в соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.361,362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 329 ГК РФ неустойка предусмотрена как один из способов обеспечения обязательств.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В ходе судебного разбирательства судом установлены и никем не оспариваются следующие обстоятельства.
-Дата- между Между ООО «Уралэнерго-УР» и ООО «Северная звезда» был заключен договор поставки №.
Согласно п.3.2, договора поставки, оплата поставляемой продукции осуществляется Покупателем с отсрочкой платежа в 45 (сорок пять) календарных дней с момента получения Продукции.
В рамках договора поставки Поставщик поставил в адрес Покупателя Продукцию по универсальным передаточным документам.
В соответствии с договором поручительства от -Дата- ответчик ФИО1 обязался отвечать перед истцом солидарно за исполнение ООО «Северная звезда» обязательств по договору поставки полностью. Договор поручительства заключен в письменной форме. В нем не содержится оговорка о субсидиарной ответственности ответчика.
Согласно п.1.2, договоров поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение Покупателем его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора поставки: оплата Товара согласно условиям договора и/или спецификаций, неустойка в размере, установленном спецификациями и договором поставки, проценты по статье 395 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно п.2.1 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Поставщиком за выполнение Покупателем условий договора поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая оплату отгруженного товара и уплату неустойки.
Договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и покупателя (п.2.2 договора поручительства).
В соответствии с уведомлением о просрочке платежа истец потребовал от ФИО1 погасить задолженность по договору поставки, включая основной долг в размере 64950,42 руб., неустойку в размере 4333,20 руб.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в соответствии с договорами поставки, поручительства, суду не представлено.
Расчет задолженности, неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиками, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется. Ответчики о снижении неустойки в связи с её несоразмерность не заявляли.
Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст. 98,100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279,00 руб. Понесение данных расходов подтверждается документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
иск ООО «Уралэнерго-УР» ОГРН <***>, ИНН <***> к ООО «Северная звезда» ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО1 -Дата- года рождения, паспорт № №, выдан -Дата- УВД ... и ...а УР, ИНН №, о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Северная звезда», ФИО1, в пользу ООО «Уралэнерго-УР» задолженность по договору поставки № от -Дата- в размере: основной долг 64950,42 руб., неустойка 4333,20 руб. за период за период с -Дата-. по -Дата-.
Взыскать солидарно ООО «Северная звезда», ФИО1 в пользу ООО «Уралэнерго-УР» судебные расходы по оплате услуг представителя 10000,00 рублей.
Взыскать солидарно ООО «Северная звезда», ФИО1 в пользу ООО «Уралэнерго-УР» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279,00 руб.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Фролычева