Дело №2-7661/2023
УИД:03RS0017-01-2023-007986-12
Категория дела 2.211
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,
при секретаре: Мавликасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО9, ФИО3 ФИО11 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 37500 руб., денежную сумму за просроченные дни в размере 121600 руб., расходы за оказание услуг по составлению претензии в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
Мотивируя тем что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у истца в долг денежную сумму в размере 75000 рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно расписке предусмотрена штрафная санкция за просрочку платежа в размере 200 руб. за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выступил в качеств поручителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.был вынесен судебный приказ Мировым судьей судебного участка№11 погор.СтерлитамакРБ, который был отменен определением Мирового Судьи судебного участка№11 по гор.Стерлитамак РБ ДД.ММ.ГГГГ ИстецФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО3 представлено заявление, согласно которому просит снизить сумму неустойки.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии соответствующего условия, размер процентов определяется размером ключевой ставки Банка России в соответствующий период.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчикФИО2.получила у истца в долг денежную сумму в размере 75000 рулей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой 7500 рублей. Согласно расписке предусмотрена плата за просрочку платежа в размере 200 руб. в день.
Установлено также, что поручитель ФИО3 на основании собственноручного заявления подтверждает, что является поручителем своей подруги ФИО2,
Доводы истца, что ответчик вышеуказанные денежные средства возвратила не в полном объеме, в судебном заседании не опровергнуты, претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено /ст. 56 ГПК РФ/.
Статьей361 ГК РФпредусмотрено, что по договору поручительствапоручительобязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 ст.363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательствапоручительи должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При таких обстоятельствах, в пользу истцаФИО1 И.Н.с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию солидарно денежные средства в размере 37500 рублей.
Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст.309,310Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая спор, суд, установив факт полученияответчиками денежных средств и отсутствие доказательств возврата долга, а также отсутствие доказательств, считать договор займа незаключенным в силу его безденежности, с учетом положений ст. ст. 319, 431, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании невозвращенной суммы основного долга в размере 37500 рублей.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из текста расписки следует, что за каждый день просрочки обязуюсь платить 200 рублей в день.
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в материалы дела расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами определен размер суммы при просрочке выплаты денежных средств, однако, нельзя сделать однозначный вывод о действительной общей воли сторон по делу, согласно ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающих, что между сторонами достигнуто соглашение.
Согласно представленному расчету, истец просит взыскать за просроченные дни в размере 121600 руб. ( с учетом выплаты 23.08.2023г. в размере 5000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 633 дня просрочки *200 руб.(сумма начисления).
В соответствии со ст.333 ГК РФесли подлежащаяуплатенеустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила ст.333 ГК РФмогут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Поэтому, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым применить к требованиям истца о взыскании с ответчиков сумму просрочки платежей за нарушение условий договора положения ст.333 ГК РФи уменьшить ихразмер, подлежащий взысканию с ответчиков до суммы основного долга- 37500 руб.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.
Сторона, в пользу которой состоялось решение суда, на основании п.1 ст.98, п.1 ст.100 ГПК РФ приобретает право требования возмещения понесенных судебных расходов, в том числе в разумных пределах на оплату услуг представителя, соответственно на сторону, против которой состоялось решение суда, возложено обязательство возместить данные расходы.
Учитывая, что, следовательно, имеются правовые основания для взыскания в его пользу судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении дела.
Расходы истца по оплате услуг по составлению досудебной претензии, искового заявления, представительство интересов в с уде, с учетом разумности и соразмерности, частичного удовлетворения требований истца, принимая во внимание баланс интересов сторон, разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 15 000 руб.
В силу ст.103 ГПК РФрасходы пооплатегосударственной пошлины отуплаты которой истец был освобожден в силу ст.333.36 НК РФ, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части требованийвразмере 2450рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО14 о взыскании денежных средств-удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО15 (паспорт № №),ФИО3 ФИО16 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму основного долга в размере 37500 руб., неустойку в размере 37500 рублей, расходы за оказание услуг по составлению претензии, на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО19, ФИО3 ФИО18 ФИО17 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2450 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья М.В. Кулясова