РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при помощнике судьи Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее – Истец) и ФИО1 (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее – Договор Делимобиль) путем присоединения Ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Ответчик осуществлял в период времени с 12:05:04 ДД.ММ.ГГГГ по 02:11:10 ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак O731OX777, VIN №, 2015 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства (Далее – ТС) Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак O731OX777, VIN №, 2015 г.в., арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершил ДТП – столкновение, что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец понес расходы на восстановительный ремонт поврежденного ТС в размере 54 846 руб. 83 коп., что подтверждается Квитанцией к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, Счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, Актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ итцом Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. Согласно п. 2.25.10 Договора Делимобиль: «в случае ДТП, наступления страхового случая в соответствии с Правилами страхования Клиент руководствуется указаниями Службы технической поддержки Арендодателя и Правилами страхования, принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД, присутствует при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП в уполномоченных органах государственной власти (т.н. «группах разбора»), оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере: 54 846 руб. 83 коп.; неустойку в размере 3 290 руб. 81 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере: 1 944 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, по требованиям возражала, просила применить срок исковой давности, помимо этого указала, что ничем не подтверждены и не оправданы замены и расходы по поводу которых ответчик на осмотр не вызывался и не подтверждены справкой о ДТП на общую сумму 10520 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из представленных в дело доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее – Договор Делимобиль) путем присоединения Ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Делимобиль, Истец обязался в порядке, определенном Договором, предоставлять Ответчику ТС по его запросу во временное (до 24 часов) владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а Ответчик обязался пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) настоящего Договора и приложений к нему, своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия Договора.

Ответчик осуществлял в период времени с 12:05:04 ДД.ММ.ГГГГ по 02:11:10 ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак O731OX777, VIN №, 2015 г.в., что подтверждено представленными в дело доказательствами.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак O731OX777, VIN №, 2015 г.в., были причинены значительные повреждения.

Согласно п. 5.7. Договора Делимобиль: «Оплата всех указанных в Договоре платежей, расходов, штрафов, осуществляется в соответствии с п.п. 3.3 - 3.15 Договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете Клиента и т.д.) Клиент оплачивает Арендодателю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начинают течь по неисполнении Клиентом требований, указанных в п. 3.12 Договора».

Согласно п. 5.1. Договора Делимобиль: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями, уточнениями, и исключениями, определенными Договором».

Согласно п. 5.2. Договора Делимобиль: «В случае неисполнения Клиентом каких-либо обязательств, предусмотренных Договором или вытекающих из него, а также при необходимости донести до Клиента соответствующую информацию, Арендодатель вправе связаться с Клиентом любыми доступными средствами связи (в том числе по телефону), используя имеющуюся у Арендодателя информацию».

Согласно п. 5.6. Договора Делимобиль: «Клиент (за исключением изъятий, прямо определенных Договором как изъятия из общего правила) возмещает Арендодателю понесенные последним убытки, расходы и издержки, в т.ч. возникшие в результате нарушения Клиентом действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС (а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Клиента), в том числе, но не ограничиваясь: штрафы, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием Клиентом ТС, либо вытекающих из использования Клиентом ТС; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации ТС; расходы на оплату нахождения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Клиента, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций – в связи с проведением тех или иных экспертиз; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Клиентом ТС; денежную компенсацию за администрирование (п. 5.28 Договора, взимаемую в т.ч. за выявление, обработку, идентификацию Клиента, формирование и направление уведомления о нарушении Клиенту) штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды)».

Согласно п. 5.8. Договора Делимобиль: «Клиент несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Клиента явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания Сессии аренды ТС, если указанные риски не покрываются страховым возмещением».

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договорам не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьи 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения го неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействий);

- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

- наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Квитанцией к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец понес расходы на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак O731OX777, VIN №, 2015 г.в., в размере 54 846 рублей.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен на сумму 3290,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд соглашается с позицией представителя ответчика, в части не обоснованности суммы ущерба в размере 10520 рублей, поскольку как следует из справки о ДТП, указано на повреждение : бампера переднего, фары передней правой, фары передней левой, решетки радиатора, бампера заднего.

При этом, согласно представленным в дело доказательствам, при ремонте пострадавшего транспортного средства, произведена замена подкрылок, ремонт двери передней правой, панели передка, замена подкрылка, и ремонт фары, всего на общую сумму 10520 рублей.

В данной части истцом не представлено доказательств обоснования несения указанных расходов.

Помимо этого, представитель ответчика по требованиям возражал, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 445-0, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как следует из представленных в дело доказательств, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГг., то есть о своем нарушенном праве истец узнал при совершении ответчиком вышеуказанного ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство.

Ремонт транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак O731OX777, VIN №, 2015 г.в. произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия ФИО1 была направлена только ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее гражданское дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законодательством срока исковой давности.

При этом судом учитывается, что при заключении договора с ответчиком у истца имелись все данные ответчика, позволяющие ему в установленные сроки обратиться за защитой нарушенного права в суд.

Оснований к иному исчислению срока исковой давности суд не усматривает.

Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска.

При установленных обстоятельствах, в пределах заявленных оснований и предмета иска, в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать в полном объеме, в том числе и по производным требованиям о взыскании неустойки.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба отказать в полном объеме

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М. Шейко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.