Решение по делу № 2-5346/2025 от 28.05.2025

Дело№ 2-5346/2025

УИД 52RS0006-02-2025-000270-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго НН" к Администрации г. Нижнего Новгорода о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

Установил:

Истец ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за счет наследственного имущества, в обосновании своих требований указал следующее.

Между ПАО «ТНС энерго НН» (далее - Истец) и бытовым абонентом был заключен договор энергоснабжения по адресу: Нижегородская <адрес> оформлен лицевой счетНОМЕР.

ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком, осуществляющий на территории города Нижнего Новгорода и Нижегородской области продажу коммунальной услуги - электрической энергии в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно приказу Федеральной службы по тарифам от 22 января 2007 г. № 9-э ПАО «ТНС энерго НН» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков электрической энергии. Границы зоны деятельности гарантирующего поставщика определены в решении Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.10.2006 г N 11/1.

Пунктом 1 от 23.10.2006 г № 11/1 Решения установлено, что на территории Нижегородской области гарантирующим поставщиком электрической энергии, среди прочих лиц, также является ПАО «ТНС энерго НН», данная информация также подтверждается выпиской № 654 из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности от 10.04.2015.

В нарушение установленного порядка Ответчик ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производил.

В виду наличия задолженности у Ответчика Истец на основании п. 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 3 54 направил потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

В связи с тем, что задолженность так и не была погашена, Ответчику было введено приостановление режима потребления электроэнергии: 09 09.2019 года, что подтверждается актом ООО «Автоматизированные системы учета» 11.11.2021 года при осуществлении проверки введенного приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению было выявлено самовольное подключение. 11.11.2021 года было введено приостановление коммунальной услуги по электроснабжению; 09.03.2022 года при осуществлении проверки введенного приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению было выявлено самовольное подключение. 09.03.2022 года было введено приостановление коммунальной услуги по электроснабжению Расходы исполнителя, связанные с приостановлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Между ПАО «ТНС энерго НН» (Заказчик) и ООО «Энергоконтроль» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по введению ограничения (приостановления) энергоснабжения № НОМЕР от 21.01.2019 года.

Между ПАО «ТНС энерго НН» (Заказчик) и ООО «Автоматизированные системы учета» (Исполнитель) заключен договор НОМЕР от 10.03.2021 года на оказание услуг по введению ограничения (приостановления) энергоснабжения В соответствии с условиями договора Заказчик обязан подавать Исполнителю заявки на проведение работ по введению ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, потребителям, которые не исполняют обязательства по внесению платы за электрическую энергию, а Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать работы по ограничению (приостановлению) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и по возобновлению электроснабжения.

В соответствии с условиями договора Оплата услуг осуществляется на основании Актов об оказании услуг по введению ограничения (приостановления) режима потребления электроэнергии.

В адрес Истца были направлены счета от ООО «Энергоконтроль» на оплату услуг по Договору. Истцом счет оплачен в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями Также, в адрес Истца были направлены счета от ООО «АСУ» на оплату услуг по Договору.

Истцом счет оплачен в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями.

У Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за услуги по ограничению (приостановлению) электроэнергии в размере 2547 руб. 08 коп. за 03.12.2021 года,24.03.2022 года

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика задолженность по оплате введения ограничения потребления электро энергии за 09.09.2019 года, 11.11.2021 года,09.03.2022 года в размере 3 860 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Сормовского районного суда города Нижний Новгород к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация города Нижнего Новгорода.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ «Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом…».

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ «3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».

В соответствии с п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ «1. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме».

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ «2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности».

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником <адрес> ( лицевой счет НОМЕР).

В нарушение установленного порядка ФИО1 ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производила.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства выполнить для кредитора определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

11.11.2021 года при осуществлении проверки введенного приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению было выявлено самовольное подключение. 11.11.2021 года было введено приостановление коммунальной услуги по электроснабжению;

09.03.2022 года при осуществлении проверки введенного приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению было выявлено самовольное подключение. 09.03.2022 года было введено приостановление коммунальной услуги по электроснабжению

Расходы исполнителя, связанные с приостановлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Между ПАО «ТНС энерго НН» (Заказчик) и ООО «Энергоконтроль» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по введению ограничения (приостановления) энергоснабжения НОМЕР-юр от 21.01.2019 года.

Между ПАО «ТНС энерго НН» (Заказчик) и ООО «Автоматизированные системы учета» (Исполнитель) заключен договор НОМЕР-юр от 10.03.2021 года на оказание услуг по введению ограничения (приостановления) энергоснабжения.

В соответствии с условиями договора Заказчик обязан подавать Исполнителю заявки на проведение работ по введению ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, потребителям, которые не исполняют обязательства по внесению платы за электрическую энергию, а Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать работы по ограничению (приостановлению) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и по возобновлению электроснабжения.

В адрес Истца были направлены счета от ООО «Энергоконтроль» на оплату услуг по Договору. Истцом счет оплачен в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями.

Также, в адрес Истца были направлены счета от ООО «АСУ» на оплату услуг по Договору. Истцом счет оплачен в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями.

У Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за услуги по ограничению (приостановлению) электроэнергии за 09.2019 г. в размере 500 рублей, за 11.2021г. в размере 1680 рублей, за 03.2022г. в размере 1680 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 скончалась 30.04.2023года.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 на судебный запрос после смерти ФИО1 было открыто наслдственное дело НОМЕР. Наследственное имущество состоит из <адрес>.

20 ноября 2024 года администрацией <адрес> было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону муниципальному образованию «город Нижний Новгород». 20 декабря 2024 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Имущество ФИО1 является выморочным и перешло в собственность по наследству муниципальному образованию – город Нижний Новгород.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Таким образом, с ответчика администрации города Нижнего Новгорода подлежит взысканию задолженность по оплате введения ограничения потребления электроэнергии за 09.09.2019г., 11.11.2021г., 09.03.2022г. в размере 3 860 рублей 00 копеек.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика - администрации г.Н.Новгорода прав истца, а поэтому оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «ТНС Энерго НН» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ТНС Энерго НН" удовлетворить частично.

Взыскать с администрации <адрес> (ИНН НОМЕР) в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» (ИНН НОМЕР) задолженность по оплате введения ограничения потребления электроэнергии за 09.09.2019г., 11.11.2021г., 09.03.2022г. в размере 3 860 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.А. Китаева

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025года.