дело №2-779/2025

УИД 26RS0001-01-2024-012454-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование требований, чтоФИО2 принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости: жилое помещение по адресу <адрес>, жилое помещение по адресу: <адрес>, Подрезково, <адрес>А, <адрес>. Истец ФИО1 приходится дочерью ответчицы ФИО2 По просьбе ответчика истец оплачивала задолженность ФИО2 за коммунальные услуги и капитальный ремонт принадлежащего ей жилого помещения.

Факт перечисления истцом денежных средств в качестве оплаты подтверждается чеками об оплате коммунальных услуг и капитального ремонта через сервис «Сбербанк онлайн» от имени ФИО1

Указанные платежи выполнялись ФИО1 по просьбе ФИО2 нерегулярно, периодически, сумма по указанным платежам составляла менее десяти тысяч рублей, в связи с чем письменных соглашений не заключалось. Денежные средства по оплате коммунальных услуг ответчиком частично возвращены, однако часть платежей ответчиком не возвращена до настоящего времени на общую сумму 63918,96 рублей.

Просит признать ФИО1 кредиторомФИО2 по платежам за коммунальные услуги на общую сумму 63918,96 рублей, взыскать с ФИО2 денежную сумму за оплату коммунальных услугв размере 63918,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России до даты исполнения решения суда, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств в адрес суда не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику ФИО2 принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости: жилое помещение по адресу <адрес>, жилое помещение по адресу: <адрес>, Подрезково, <адрес>А, <адрес>.

По просьбе ответчика истец оплачивала задолженность ФИО2 за коммунальные услуги и капитальный ремонт принадлежащего ей жилого помещения.

Факт перечисления истцом денежных средств, в качестве оплаты, подтверждается чеками об оплате коммунальных услуг и капитального ремонта через сервис «Сбербанк онлайн» от имени ФИО1

Денежные средства по оплате коммунальных услуг ответчиком частично возвращены, однако часть платежей ответчиком не возвращена до настоящего времени, на общую сумму 63918,96 рублей.

дата, дата, дата ответчику были направлены претензии, которые оставлены без ответа.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец осуществляла платежи по оплате коммунальных услуг ответчика неоднократно и на суммы менее 10000 рублей, в связи с чем, письменных соглашений между истцом и ответчиком не заключалось, сделки совершались устно.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса законны и обоснованы..

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № (ред. от дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от дата № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Также согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Ответчиком возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований не представлено, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд приходит к выводу обудовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчикаподлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам – удовлетворить.

Признать ФИО1, дата года рождения, паспорт серии 0705 № кредитором ФИО2, дата года рождения, паспорт серии 0704 №, по платежам за коммунальные услуги на общую сумму 63918,96 рублей.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, паспорт серии 0704 № в пользу ФИО1 дата года рождения, паспорт серии 0705 № денежные средства в размере 63918,96 рублей за период с дата по дата, проценты за пользование чужими денежными средствами с дата до даты исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья С.И. Самойлов