Дело 2-1557/2025

УИД 36RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 15 мая 2025 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи С.А. Давиденко

при секретаре Лаптевой А.В.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО5 обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ФИО6, в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: передать в собственность ФИО6 автомобиль Форд Фокус серо-голубого цвета, 2012 года выпуска, WIN №, г.р.з. №, стоимостью 600000 руб., передать в личную собственность ФИО6 автомобиль Лада Веста, цвет коричневый 2021 года выпуска, WIN №, г.р.з. №, стоимостью около 1 000 000 руб., взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в счет доли супружеского имущества в размере 800 000 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 26.06.2021 ТО ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области был зарегистрирован брак между ФИО7 ФИО5

26.02.2025 брак между супругами был расторгнут. Но в период брака были приобретены автомобили Форд Фокус серо-голубого цвета, 2012 года выпуска, WIN №, г.р.з. №, Лада Веста, цвет коричневый 2021 года выпуска, WIN №, г.р.з. №, собственниками которых является ФИО6

Поскольку указанное имущество находится в пользовании ФИО6, и стоимость двух автомобилей составляет 1600 000 руб., то ответчик предлагает такой вариант раздела имущества, при котором оба автомобиля остаются в собственности ФИО6, и ? долю этого имущества в размере 800 000 руб., она должна компенсировать истцу.

Истец ФИО5, ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, просили рассматривать гражданское дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности и в рамках полномочий, предоставленных этой доверенностью, исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление о признании исковых требований, с разъяснением последствий признания исковых требований, предусмотренных ст. 35,39, 173 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, установив значимые по данному делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.06.2021г. Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО5, о чем составлена запись о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии П-СИ № от 26.06.2021г. (л.д. 12)

26.02.2025 года Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области брак между ФИО6 и ФИО5 был расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака П-СИ № от 06.03.2025г. ( л.д. 13).

В период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль ФОРД «ФОКУС», серо-голубого цвета, 2012 года выпуска, WIN №, гос. номер №, дата продажи (передачи) 13.01.2023г., ПТС <адрес>. Регистрация производилась МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, основанием проведения государственной регистрации является договор купли-продажи от 12.01.2013г, документ на право собственности №. А также автомобиль Лада Веста, цвет коричневый, 2021 года выпуска, WIN №, гос. номер №, дата продажи 05.11.2024г., П№ (выписка из электронного паспорта транспортного средства) Собственниками транспортных средств является ФИО3, и указанное имущество находится в ее пользовании, что подтвердил истец и не опровергнуто ответчиком (л.д. 14-15, 16, 17,18).

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законный режим имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Истец представил свой вариант раздела совместно нажитого имущества, при котором оба транспортных средства указанных выше остаются в собственности ответчика ФИО6

При этом стоимость выделяемого ФИО6 имущества составляет 1600 000 руб. (л.д. 19), соответственно доля истца ФИО5 составляет 800 000 руб., именно эту сумму ответчик ФИО6 должна компенсировать истцу ФИО5

Представитель ответчика ФИО2 в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, письменно признал исковые требования, указав, что последствия признания исковых требований понятны, права и законные интересы истца и третьих лиц при этом нарушены не будут.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что признание исковых требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме без исследования доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в полном объеме.

Произвести раздел общего имущества сторон, следующим образом:

-передать в личную собственность ФИО6 автомобиль Лада Веста, цвет коричневый, 2021 года выпуска, WIN №, гос.номер № дата продажи 05.11.2024г., П№, стоимостью 600 000 руб.

- передать в личную собственность ФИО6 автомобиль Лада Веста, цвет коричневый, 2021 года выпуска, WIN №, гос.номер № дата продажи 05.11.2024г., П№, стоимостью около 1000 000 руб.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> воронежской области, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>.2 <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>а <адрес>, паспорт: № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> денежную компенсацию в счет доли супружеского имущества в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий С.А. Давиденко

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.