Дело № 2-1526/2022

45RS0008-01-2022-001653-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.11.2022 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 04.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» подало в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 04.12.2016 за период с 27.08.2019 по 01.04.2020 в сумме 52751,20 руб. (из которых 34515,91 руб. основной долг, 13515,29 руб. проценты за пользование кредитом, 4720 руб. штраф), указав в обоснование, что 04.12.2016 между сторонами заключен договор кредитной карты №, договор заключен в письменном виде посредством акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Указано, что условия договора содержатся в заявлении-анкете, Тарифах, Общих условиях, Условиях комплексного банковского обслуживания. Указав, что ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, в связи с чем договор расторгнут 01.04.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму.

В судебном заседании от истца АО «Тинькофф Банк» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1 – явки нет, юридически извещен, судебная повестка возвращена почтамтом по истечении срока хранения.

От третьего лица Управления Роспотребнадзора по Курганской области – явки нет, юридическое лицо извещено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1). Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 2).

Согласно иска 04.12.2016 между сторонами заключен договор кредитной карты №, посредством акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты заемщика ФИО1, условия договора зафиксированы в заявлении-анкете, Тарифах, Общих условиях, Условиях комплексного банковского обслуживания, которые являются неотъемлемой частью договора, указано, что заемщик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, в связи с чем договор расторгнут 01.04.2020 путем выставления в адрес заёмщика заключительного счета, задолженность заемщика с 27.08.2019 по 01.04.2020 составляет 52751,20 руб. (из которых 34515,91 руб. основной долг, 13515,29 руб. проценты за пользование кредитом, 4720 руб. штраф).

В подтверждение заключения кредитного договора АО «Тинькофф Банк» представляет в копиях: выдержку из Общих положений, Условия комплексного банковского обслуживания, Приказ об утверждении тарифных планов и распечатку применительно к тарифному плану ТП 7.27, копию паспорта ФИО1, расчет/выписку задолженности, справку о размере задолженности, заключительный счет.

Иных доказательств в подтверждение заключения кредитного договора по настоящее время не представлено.

Между тем, определением суда от 15.08.2022, прикрепленного в ответ на поданное посредством системы ГАС ПРАВОСУДИЕ исковое заявление истцу предлагалось представить доказательства направления ответчиком оферты о заключении договора, представить согласованные сторонами условия договора.

Повторно истцу предлагалось представить указанные выше данные 03.10.2022 (получено 04.10.2022).

Представленные истцом пояснения от 17.10.2022 (вх.11030) запрашиваемую информацию не содержат.

Поскольку истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности.

Представленная истцом выдержка из Общих положений, Условия комплексного банковского обслуживания, копия Приказа об утверждении тарифных планов, распечатка тарифного плана ТП 7.27, копия паспорта ФИО1, расчет/выписка задолженности, справка о размере задолженности, копия заключительного счета – сами по себе не свидетельствует о заключенном кредитном договоре.

Аналогичный правовой подход изложен в определениях Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2022 №88-11575/2022, от 26.05.2022 №88-8238/2022.

Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, отсутствуют и основания для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 04.12.2016 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Носко