Дело № 2-320/2023

УИД73RS0004-01-2022-009857-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Киреевой,

при секретаре Е.А. Клейменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 публичного акционерного общества Сбербанк (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 180 000 руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 10.10.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашение кредитом, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 02.12.2022 задолженность ответчика составляет 56 905,18 руб., в том числе - просроченные проценты - 56 905,18 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Обращаясь в суд с иском, представитель ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.04.2016 по 02.12.2022 в сумме 56 905,18 руб., в том числе - просроченные проценты - 56 905,18 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана на основании выданного мировым судьей судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска судебного приказа от 04.04.2017 и погашена ею в полном объеме. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 180 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 мес.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашение кредитом, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

04 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Заволжского судебного района города Ульяновска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Ульяновска, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.01.2017 в размере 140 154 руб. 69 коп., из которых: 7730 руб. 17 коп. неустойка на просроченные проценты, 13 612 руб. 58 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4472 руб. 97 коп. проценты на просроченный основной долг, 14 742 руб. 04 коп. просроченные проценты, 99 596 руб. 93 коп. просроченная ссудная задолженность; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 руб. 55 коп.

Обращаясь в суд с иском истец указывает, что за период с 12.04.2016 по 02.12.2022 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 56 905,18 руб., в том числе - просроченные проценты - 56 905,18 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Как следует из положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, на основании выданного судебного приказа, судебным приставом исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска 15.06.2017 было возбуждено исполнительное производство №

20.08.2020 судебным приставом исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Ранее, 02.09.2022 (направлен по почте) истец обращался к мировому судье с заявление о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.11.2016 по 23.08.2022 в размере 56905,18 руб. Судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ульяновска 15.09.2022. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 10.10.2022 года судебный приказ был отменен.

В Заволжский районный суд г.Ульяновска с настоящим исковым заявлением истец обратился 22.12.2022. То есть, в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности за период с 09.11.2016 по 01.09.2019 года пропущен.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты начислены за период по 18 мая 2020 года. Кроме того, необходимо отметить, что ранее судебным приказом от 04.04.2017 проценты по кредитному договору были взысканы по состоянию на 20.01.2017.

За период с 02 сентября 2019 года по 18 мая 2020 года сумма задолженности по процентам составляет 3576,03 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02 сентября 2019 года по 18 мая 2020 года в сумме 3576,03 руб., в том числе: просроченные проценты - 1994 руб. 25 коп..; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 в остальной части, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.01.2023