Дело №...а-3510/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

с участием прокурора Полубоярова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения, в обоснование требований указав, что "."..г. ФИО1 осужден по приговору Волжского городского суда Волгоградской области за совершение преступлений, предусмотренных <...> лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, дата погашения судимости – "."..г.. ФИО1 "."..г. освобожден из ФКУ ИК№... УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения бара, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. "."..г. ФИО1 встал на учет в УМВД России по городу Волжскому. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. продлен срок административного надзора на 4 месяца 5 дней, до "."..г., и внесены дополнения в ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение против порядка управления: "."..г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ ("."..г. на регистрацию не явился) – административный арест 10 суток, "."..г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ ("."..г. на регистрацию не явился) – административный арест 10 суток.

Просит суд внести дополнения в ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО1, "."..г. года рождения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Представитель административного истца Управления МВД России по городу Волжскому ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения административного иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор в своем заключении полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от "."..г. № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 постановления от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки об освобождении №... ФИО1 освобожден из ФКУ ИК№... УФСИН России по <адрес> "."..г. по отбытию наказания.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения бара, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

"."..г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Волжскому, ему установлен административный надзор.

ФИО1 под роспись был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями, обязался их исполнять, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. продлен срок административного надзора на 4 месяца 5 дней, до "."..г., и внесены дополнения в ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, дата погашения судимости "."..г..

ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: "."..г. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (нарушил ограничения, установленные судом, не явился на обязательную регистрацию "."..г.) и "."..г. по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (нарушил ограничения, установленные судом, не явился на обязательную регистрацию "."..г.).

Постановления о привлечении к административной ответственности от вступили в законную силу, административным ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как указано выше, решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, после решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. продлен срок административного надзора на 4 месяца 5 дней, то есть до "."..г..

Согласно справке-характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Волжскому ФИО1 состоит на учете в УМВД России по г. Волжскому с "."..г. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 не работает проживает один, злоупотребляет спиртными напитками неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления; склонен к совершению противоправных деяний, является криминально направленной личностью.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием с 22:00 часов до 06:00 часов.

Установление дополнительного ограничения является необходимым, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, "."..г. года рождения, административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: М.П. Локтионов

Справка: решение в окончательной форме составлено 4 июня 2025 года

Судья: М.П. Локтионов