Дело № 2-6713/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Нигматулиной А.Д.,
при секретаре Кулаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТАг., в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 25487 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита по ставке 7,50% годовых. ФИО3 умерла ДАТА ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано путем присоединения в ПАО «Совкомбанк» 14 февраля 2022 г. По состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору составила 24309 руб. 72 коп., которую банк просит взыскать с наследников, возместить судебные расходы.
Протокольным определением суда от 28.11.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д. 100).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.
При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенный в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», в силу которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 229 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТАг., в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 25487 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита по ставке 7,50% годовых, срок возврата кредита 12 месяцев (л.д. 17-19).
ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения в ПАО «Совкомбанк» 14 февраля 2022 г. (л.д. 19/оборот–24).
Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО3 осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору составила 24309 руб. 72 коп., из которой задолженность по основному долгу – 23432 руб. 11 коп., просроченные проценты - 877 руб. 61 коп. (л.д. 10).
С учётом указанных обстоятельств истец вынужден был обратиться в суд за взысканием образовавшейся задолженности.
ФИО3 умерла ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.38).
На дату смерти ФИО3 обязательства перед банком по возврату кредитной задолженности исполнены не были.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как разъяснено в п. п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству ФИО3 умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
В силу п.п. 1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства – это осознанный факт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.
В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 является сын умершей – ФИО1, который вступил в наследство после смерти матери. С заявлением об отказе от наследства обратился сын наследодателя ФИО2 Наследственным имуществом после смерти ФИО3 является комната площадью 12,3 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость 295411 руб. 31 коп.), комната площадью 18,5 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость 422431 руб. 04 коп.). ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на комнату площадью 12,3 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС, комнату площадью 18,5 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 82).
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь наследником первой очереди, принял наследственное имущество, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по договору, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. с наследника умершей ФИО3 – ФИО1 в пределах наследственной массы.
При подаче иска истцом представлен расчёт (л.д. 10), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. по состоянию на ДАТА составила 24309 руб. 72 коп., из которой задолженность по основному долгу – 23432 руб. 11 коп., просроченные проценты - 877 руб. 61 коп.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате долгов ФИО3, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать со ФИО1 задолженность в размере 24309 руб. 72 коп., из которой задолженность по основному долгу – 23432 руб. 11 коп., просроченные проценты - 877 руб. 61 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, постольку на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 929 руб. 29 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. по состоянию на ДАТА в размере 24309 руб. 72 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.
Взыскать со ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, в возмещение государственной пошлины 929 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья А.Д. Нигматулина
Мотивированное решение суда составлено 10.01.2023 г.