25RS0001-01-2023-001782-07
Дело № 2-2632/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока
в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,
при секретаре Лисуне А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что предоставил 11.03.2020 ответчику в качестве займа денежные средства в размере 160 000 руб. на срок до 01.07.2020. Данный факт подтверждается соответствующей распиской. Денежные средства заемщик не вернул, соответствующее претензионное письмо от 27.12.2022 не получил. На основании изложенного ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в свою пользу следующие денежные суммы: невозвращенную сумму займа в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 22.02.2023 в размере 31 370,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с 22.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере 4 400 руб.
В судебном заседании приняты уточненные исковые требования (л. д. 31-33). Уточняя иск, ФИО1 указал, что при составлении искового заявления не было учтено частичное возвращение ответчиком денежных средств: 19.08.2020 – в сумме 10 000 руб., 30.09.2020 – в сумме 5 000 руб., 29.10.2020 – в сумме 5 000 руб. С учетом этого истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу следующие денежные суммы: невозвращенную сумму займа в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 05.06.2023 в размере 30 597,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с 05.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере 4 400 руб.
ФИО1 в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.
ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации (л. <...>). Указанное письмо не получено адресатом и возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л. д. 28-29).
В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной.
Также судом на известный ему абонентский номер ФИО2 посредством ГАС «Правосудие» направлялось СМС-сообщение с информацией о месте, дате и времени рассмотрения дела. Согласно сформированному в автоматическом режиме отчету сведения о доставке указанного СМС-сообщения отсутствуют (л. д. 30).
Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ответчику судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.
Кроме того, судом принимается во внимание, что о наличии в производстве суда настоящего дела ФИО2 было известно с 21.03.2023, поскольку в указанный день он получил судебное извещение о месте и времени проведения подготовки к судебному разбирательству (л. <...>). Также ответчиком была получена копия иска, направленная в его адрес ФИО1 (л. <...>, 40-41).
При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковые требования в настоящем судебном заседании уточнены в сторону уменьшения, суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает спор по доказательствам, имеющимся в деле.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Как следует из содержания материалов дела, ответчиком собственноручно составлена расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа от 11.03.2020 на сумму 160 000 руб. на срок до 01.07.2020 (л. д. 17). Доказательств обратному суду не представлено.
Письменная форма сделки в рассматриваемом случае соблюдена.
С учетом положений статей 154, 160, 161, 807, 808 ГК РФ суд приходит к выводу, что ФИО2 согласился с положениями договора займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений ФИО1 и содержания представленной им истории операций по банковской карте следует, что ответчик частично возвратил полученные им в заём денежные средства, перечислив истцу 19.08.2020 сумму в размере 10 000 руб., 30.09.2020 – 5 000 руб., 29.10.2020 – 5 000 руб. (л. д. 34-36).
Вместе с тем доказательств возврата оставшейся части займа в размере 140 000 руб. (160 000 руб. - 10 000 руб. - 5 000 руб. - 5 000 руб.) суду не представлено.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 11.03.2020 в размере 140 000 руб.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, произведенному стороной истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 30 597,30 руб. (л. д. 37-39).
С указанным расчетом суд не может согласиться по нескольким причинам.
Так, стороной истца установлена неверная дата начала расчета процентов – 01.07.2020 включительно.
В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Просрочка оплаты начинается на следующий день после дня, в который оплата должна быть произведена.
В расписке, составленной 11.03.2020, отражено, что денежные средства ФИО2 обязуется вернуть до 01.07.2020.
Следовательно, с учетом приведенных выше положений статьи 191 ГК РФ, 01.07.2020 являлось последним днем, в который ответчик мог вернуть денежные средства.
В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В соответствии с частью 5 статьи 2 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», а также указом Президента Российской Федерации от 01.06.2020 № 354 «Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации», 01.07.2020 являлось нерабочим днем в связи с проведением общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что установление указами Президента Российской Федерации нерабочих дней основанием для переноса срока исполнения обязательства, исходя из положений статьи 193 ГК РФ, не является, поскольку такие дни не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 ТК РФ (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 (вопрос 5), Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 1), Ответ на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением в Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.10.2021, Ответ на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением в Российской Федерации нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021 г. включительно, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.04.2021).
Таким образом, то обстоятельство, что 01.07.2020 являлось нерабочим днем в связи с проведением общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, на течение срока исполнения обязательства не влияет.
С учетом изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться со дня, следующего за последним днем, в который ответчик мог вернуть денежные средства (01.07.2020), то есть с 02.07.2020 включительно.
Кроме того, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не принято во внимание следующее.
Статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Правительство Российской Федерации наделено правом ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве, указав, на каких конкретно лиц он распространяется и в течение какого срока будет действовать.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В период с 01.04.2022 включительно по 01.10.2022 включительно действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Он распространял свое действие на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за некоторыми исключениями, перечисленными в названном постановлении, к числу которых ответчик не относится.
По вопросу применения моратория на возбуждение дел о банкротстве Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято постановление от 24.12.2020 № 44. В нем разъяснено в том числе следующее.
На лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2). В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие; в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (пункт 7).
Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в том числе за период действия моратория, что противоречит приведенным положениям законодательства и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению.
Таким образом, за период с 01.04.2022 включительно по 01.10.2022 включительно проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.
Размеры ключевой ставки в период с 02.07.2020 (включительно) по 05.06.2023 (включительно) отражены в соответствующей информации и информационных сообщениях Банка России и опубликованы в том числе на официальном сайте Банка России в сети «Интернет» (https://www.cbr.ru) по URL-адресу: https://www.cbr.ru/hd_base/keyrate.
Формула расчета: «размер основного долга» x «количество дней просрочки» x «ключевая ставка» / «количество дней в году» = «размер процентов».
Проценты за пользование чужими денежными средствами за названный выше период составляют:
Размер основного долга (руб.)
Период просрочки
Количество дней просрочки
Оплата
Ключевая ставка (% годовых)
Количество дней в году
Размер процентов (руб.)
с (включительно)
по(включительно)
сумма (руб.)
дата
160 000
02.07.2020
26.07.2020
25
0
-
4,50%
366
491,80
160 000
27.07.2020
19.08.2020
24
0
-
4,25%
366
445,90
150 000
20.08.2020
30.09.2020
42
10 000
19.08.2020
4,25%
366
731,56
145 000
01.10.2020
29.10.2020
29
5 000
30.09.2020
4,25%
366
488,29
140 000
30.10.2020
31.12.2020
63
5 000
29.10.2020
4,25%
366
1 024,18
140 000
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
1 304,11
140 000
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
604,11
140 000
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
958,90
140 000
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
864,93
140 000
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
1 221,64
140 000
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
1 087,40
140 000
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
1 610,96
140 000
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
1 825,75
140 000
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
510,14
140 000
28.02.2022
31.03.2022
32
0
-
20%
365
2 454,79
140 000
01.04.2022
10.04.2022
10
0
-
20%
365
-
140 000
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
-
140 000
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
-
140 000
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
-
140 000
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
-
140 000
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
-
140 000
19.09.2022
01.10.2022
13
0
-
7,50%
365
-
140 000
02.10.2022
05.06.2023
247
0
-
7,50%
365
7 105,48
Всего: 22 729,94 руб.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 включительно по 05.06.2023 включительно в размере 22 729,94 руб.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Изложенное свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата суммы долга.
Вместе с тем суд не может согласиться с позицией истца о том, что начисление процентов необходимо производить с 05.06.2023, поскольку они уже рассчитаны по состоянию на 05.06.2023 включительно.
Следовательно, с учетом приведенных выше положений гражданского законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток невозвращенной суммы долга по договору займа от 11.03.2020 за период с 06.06.2023 включительно до момента фактического возврата суммы долга.
Как следует из содержания чека-ордера от 03.03.2023, истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 4 400 руб. (л. д. 13). В соответствии с положениями части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ, пункта 6 статьи 52, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату госпошлины, в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 11.03.2020 в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 включительно по 05.06.2023 включительно в размере 22 729,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 400 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток невозвращенной суммы долга по договору займа от 11.03.2020 за период с 06.06.2023 включительно до момента фактического возврата суммы долга.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023.
Судья С.А. Юлбарисова