Дело № 2-1-1186/2025

64RS0010-01-2025-002452-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Трифонове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования следующим. 21 июня 2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, заверенный нотариусом. Ответчик обязался уплатить истцу 14700000 рублей частями. Задолженность по май 2025 года включительно взыскана решением Вольского районного суда Саратовской области от 24 июля 2025 года по делу №. Ответчик не исполнил обязанность по уплате платежей: 725000 рублей до 30 июня 2025 года, 725000 рублей до 31 июля 2025 года, 725000 рублей до 31 августа 2025 года. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма долга 2175000 рублей, сумма неустойки 121800 рублей по состоянию на 25 сентября 2025 года. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 2175000 рублей, неустойку в размере 121800 рублей по состоянию на 25 сентября 2025 года, а после 25 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательств и расходы по оплате госпошлины в размере 37968 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Фабус» (далее – ООО «Фабус») в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно частям 1, 2 статьи 496 ГК РФ покупатель обязаноплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другимзаконом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2024 года между сторонами заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Фабус», по условиям которого ответчик обязана выплатить истцу 14700000 рублей:

- 6000000 рублей в течение 21 дня с момента государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц;

- 725000 рублей до 30 сентября 2024 года;

- 725000 рублей до 31 октября 2024 года;

- 725000 рублей до 30 ноября 2024 года;

- 725000 рублей до 31 декабря 2024 года;

- 725000 рублей до 31 января 2025 года;

- 725000 рублей до 28 февраля 2025 года;

- 725000 рублей до 31 марта 2025 года;

- 725000 рублей до 30 апреля 2025 года;

- 725000 рублей до 31 мая 2025 года;

- 725000 рублей до 30 июня 2025 года;

- 725000 рублей до 31 июля 2025 года;

- 725000 рублей до 31 августа 2025 года.

Пунктом 6.4. договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (т. 1 л.д. 11-14, 17-18).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 24 июля 2025 года по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества исковые требования удовлетворены, взыскана задолженность в размере 6525000 рублей по 31 мая 2025 года включительно, а также неустойка и расходы по оплате госпошлины (т. 1 л.д. 18-22, 34-35).

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ответчик ФИО4 является учредителем ООО «Фабус» с 28 июня 2024 года (т. 1 л.д. 15-17, 29).

Таким образом, поскольку ответчиком не оспорены доводы истца о невыплате платежей в период с июня по август 2025 года в размере 2175000 рублей, не приведены иные доказательства расчета по сделке, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки за период с 01 июля 2025 года по 25 сентября 2025 года, представленный истцом, проверен и является верным.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.07.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

725 000,00

01.07.2025

25.09.2025

87

725 000,00 ? 87 ? 0.1%

63 075,00 р.

Итого:

63 075,00руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.08.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

725 000,00

01.08.2025

25.09.2025

56

725 000,00 ? 56 ? 0.1%

40 600,00 р.

Итого:

40 600,00руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.09.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

725 000,00

01.09.2025

25.09.2025

25

725 000,00 ? 25 ? 0.1%

18 125,00 р.

Итого:

18 125,00руб.

Сумма основного долга: 2 175 000,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 121 800,00 руб.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслустатьи330ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,пункт 6 статьи16.1Федерального закона от 25 апреля 2002года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец, рассчитывая неустойку на 25 сентября 2025 года, также просит взыскать неустойку до фактического исполнения обязательств. Суд считает возможным исчислить неустойку на дату вынесения решения 23 октября 2025 года: 2175000 (размер задолженности) х 0,1 % (размер неустойки) х 28 (период с 26 сентября 2025 года по 23 октября 2025 года) = 60900 рублей. Указанная сумма по состоянию на день вынесения решения суда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка с 24 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательств из размера 0,1 % в день от суммы 2175000 рублей, с учетом ее фактического погашения.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 37 968 рублей чеком от 25 сентября 2025 года (т. 1 л.д. 24), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, паспорт №, к ФИО2, паспорт №, о взыскании задолженности по договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору от 21 июня 2024 года за период с июня по август 2025 года в размере 2 175 000 (два миллиона сто семьдесят пять тысяч) рублей;

- неустойку за период с 01 июля 2025 года по 25 сентября 2025 года в размере 121800 (сто двадцать одна тысяча восемьсот) рублей;

- неустойку за период с 26 сентября 2025 года по 23 октября 2025 года в размере 60900 (шестьдесят тысяч девятьсот) рублей;

- неустойка с 24 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательств из размера 0,1 % в день от суммы 2175000 рублей, с учетом ее фактического погашения;

- расходы по оплате госпошлины в размере 37 968 (тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года.