Дело № 2-1046/2025
УИД 23RS0055-01-2025-001035-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года село Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Сущевской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, а также судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 09.08.2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №26422519-1, №26422519-2, №26422519-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995,00 руб. В соответствии с условиями указанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данным задолженностям по договору цессии №6 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу. Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №26422519-1, №26422519-2, №26422519-3 за период с 10.08.2023 года по 25.10.2024 года в размере 74 603,99 руб., из которых: сумма основного долга 33 544,92 руб., которая состоит из сумм основных долгов по указанным договорам (14 378,45+14 378,45+4 788,02); сумма процентов 41 059,07 руб., которая состоит из сумм процентов по указанным договорам (17 599,26+17 599,26+5 860,55). Также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт»: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.; почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела, не ходатайствовал.
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении разбирательства дела.
Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности, вынести законное и обоснованное решение.
Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, с учетом мнения истца, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности, вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.
По смыслу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования не может превышать 0,8% в день.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
По смыслу части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела 09.08.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены три договора потребительского займа: №26422519-1 о предоставлении ФИО1 денежных средств (заем) в размере 15000,00 руб. с начислением процентов по ставке 292% годовых; №26422519-2 о предоставлении ФИО1 денежных средств (заем) в размере 15000,00 руб. с начислением процентов по ставке 292% годовых; №26422519-3 о предоставлении ФИО1 денежных средств (заем) в размере 4 995,00 руб. с начислением процентов по ставке 292% годовых.
Договоры потребительского займа заключены с использованием технологии электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе. Требование о наличии подписи в договоре считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ, предусмотренный договором и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует положениям ст. 160 ГК РФ.
Договоры займа действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договорами.
Сроки возврата займа и уплаты начисленных процентов предусмотрены условиями договоров потребительского займа: по договору № 26422519-1 срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); по договору № 26422519-2 срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); по договору № 26422519-3 срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (пункт 2 индивидуальных условий договоров потребительского займа № 26422519-1, № 26422519-2, № 26422519-3).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договорам или порядок определения таких платежей предусмотрены пунктом 6 индивидуальных условий договоров потребительского займа, в котором установлен График платежей: по договору займа № 26422519-1 общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 29 058,62 руб.; по договору займа № 26422519-2 общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 29 058,62 руб.; по договору займа № 26422519-3 общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 9 676,52 руб.
Подписав договоры потребительского займа, ответчик подтвердил, что с Общими условиями договоров потребительского займа он ознакомлен, понимает их и согласен с ними, обязуется соблюдать указанные в них условия.
Установленная договорами займа процентная ставка не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 0,8 процента в день (292%/365дн), а также установленную пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых - 262 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.
Договоры потребительского займа № 26422519-1 от 09.08.2023 года, № 26422519-2 от 09.08.2023 года, № 26422519-3 от 09.08.2023 года соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорены, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признаны, в связи с чем, их условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по договорам выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от 27.11.2024 года АО «Сургутнефтегаз».
Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем, по договорам займа образовалась задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с условиями договоров займа, заемщик дал согласие кредитору на уступку прав (требований) по договорам (пункт 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа).
25.10.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору уступки прав требования №6 уступило цессионарию ООО ПКО «Аскалон» в полном объеме права (требования) по договорам займа ответчика, (в перечне должников в приложении к договору уступки прав требования ФИО1 указан под номерами 42077, 42078, 42079).
25.10.2024 года ООО ПКО «Аскалон» по договору уступки прав требования цессии №2510-ЦАСК уступило цессионарию ООО «СФО Стандарт» в полном объеме права (требования) по договорам займа ответчика, (в перечне должников в приложении к договору уступки прав требования ФИО1 указан под номерами 42077, 42078, 42079).
Таким образом, судом установлен факт наличия обязательств у ответчика ФИО1 по договорам займа № 26422519-1 от 09.08.2023 года, № 26422519-2 от 09.08.2023 года, № 26422519-3 от 09.08.2023 года перед ООО «СФО Стандарт».
Доказательств исполнения обязательств по договорам займа ответчиком не представлено.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по состоянию на 23.10.2024 года составляет в общей сумме 74 603,99 руб., из которых:
по договору займа № 26422519-1 от 09.08.2023 года: задолженность по основному долгу – 14 378,45 руб.; задолженность по процентам – 17 599,26 руб.;
по договору займа № 26422519-2 от 09.08.2023 года: задолженность по основному долгу – 14 378,45 руб.; задолженность по процентам – 17 599,26 руб.;
по договору займа № 26422519-3 от 09.08.2023 года: задолженность по основному долгу – 4 788,02 руб.; задолженность по процентам – 5 860,55 руб.
При расчёте истцом по каждому договору учтены суммы, которые были уплачены ответчиком.
Суммы процентов за пользование суммами займа по договорам, начисленные за испрашиваемый истцом период с 10.08.2023 года по 25.10.2024 года, не превышают установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер (130% размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)).
Представленные истцом расчеты сумм задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенных договоров, а также нормам действующего законодательства. Доказательств исполнения обязательств по договорам займа, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 сумм основного долга, сумм процентов согласно произведенным истцом расчетам.
Согласно чт. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями. С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В материалы дела истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от 20.05.2025 года, согласно которому ответчику было направлено исковое заявление с приложением, сумма оплаты за пересылку составила 91,20 руб. Данные расходы суд признает издержками истца по настоящему делу, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму задолженности по договорам займа № 26422519-1 от 09.08.2023 года, № 26422519-2 от 09.08.2023 год, № 26422519-3 от 09.08.2023 года за период с 10.08.2023 года по 25.10.2024 года в размере 74 603,99 руб., из которых:
по договору займа № 26422519-1 от 09.08.2023 года: задолженность по основному долгу – 14 378,45 руб.; задолженность по процентам – 17 599,26 руб.;
по договору займа № 26422519-2 от 09.08.2023 года: задолженность по основному долгу – 14 378,45 руб.; задолженность по процентам – 17 599,26 руб.;
по договору займа № 26422519-3 от 09.08.2023 года: задолженность по основному долгу – 4 788,02 руб.; задолженность по процентам – 5 860,55 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.; почтовые расходы в размере 91,20 руб.
На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 23 октября 2025 года.
Судья Е.Е. Рынгач