Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,
при секретаре Беловой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «иные данные» и ФИО1 был заключен кредитный договор №
ДД.ММ.ГГГГ между АО «иные данные» и ООО «иные данные» был заключен договор № уступки прав требования (цессии).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и иные данные был заключен договор № уступки прав требования (цессии).
ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии).
В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности с ФИО2 перешло к ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., определенном на дату уступки прав требований.
На дату обращения в суд задолженность по кредитному договору, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки, составляет Х руб.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 979,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве 3- его лица было привлечено ПАО "иные данные" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "иные данные".
В суд представитель истца не явился, извещены. Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Направила в суд возражения на иск, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.
Представитель 3-его лица в суд не явился, извещены.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанно
В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 382 ч. 1 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ч. 1,2 ГК РФ
1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ст. 57 ч 1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «иные данные» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался выпустить на имя ФИО1 кредитную карту иные данные с лимитом кредитования – Х руб., под Х% годовых со сроком действия Х месяца, что стороной ответчика не оспаривалось.
Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, ответчик использовала предоставленные Банком денежные средства, однако обязанность по погашению суммы долга, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность Х руб.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом, доказательств опровергающих размер задолженности, ответчика перед банком, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «иные данные» и ООО «иные данные» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), которым право требования задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. перешло к ООО «иные данные».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и иные данные был заключен договор № уступки прав требования (цессии), которым право требования задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. перешло к иные данные.
ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. перешло к ООО «Региональная служба взыскания».
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дано разъяснение, что «п. 51. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении».
В соответствии с условиями Договора Банк вправе уступить свои права любому третьему лицу.
Ответчик ФИО1 в своих возражениях на иск, заявила ходатайство о применении срока исковой давности и отказа истцу в иске.
В соответствии со ст. 196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ч.1,2 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", дано разъяснение, что «п.24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.»
В соответствии со ст. 201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункта № Общих условий обслуживания физических лиц в иные данные (ЗАО), для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий Банка Клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором размещает на СККС денежные средства в размере не менее минимального платежа установленного договором СКС.
Как следует из пункта № Общих условий, при отсутствии в течение 2 лет денежных средств на счете и операций по этому счету Банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив об этом клиента в письменной форме. Договор банковского счета в этом случае считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.
В соответствии с пунктом № Общих условий, в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашении задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении Задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту.
Как следует из выписки по счету ФИО1, последний платеж в погашение задолженности был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном возврате кредита было выставлено последней ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленным суду требованием о полном погашении долга, ответчику был установлен срок для погашения долга – ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.314 ч.2 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Исходя из вышеизложенного, ДД.ММ.ГГГГ Банк узнал о том, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.
С рассматриваемым иском истец, как правопреемник Банка обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством почтовой связи.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Богородского судебного района Нижегородской области С.Е. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
Ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что
1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение, что « п. 17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.»
Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика Е.Н. был выдан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, исходя, как из даты внесения ответчиком последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, так и исходя из даты погашения задолженности, исходя из требования о полном погашении долга – ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении срока исковой давности, не влечет юридических последствий, установленных ст. 204 ГК РФ.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности по заявленному требованию.
Поскольку в требованиях истцу отказано расходы по оплате государственной пошлины с ответчика так же не подлежат взысканию.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (№/№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья: О.Е. Смыслова
иные данные