УИД: 78RS0№ 0-07

Дело № 0а-5616/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 декабря 2022 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием прокурора ФИО3,

представителя административного истца ФИО4, действующей на основании доверенности № 0 от 00.00.0000 при наличии диплома о высшем юридическом образовании 107724 3322486 от 00.00.0000,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по ... о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по ... Санкт-Петербурга обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации на срок до погашения судимости до 00.00.0000.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов и до 06:00 часов, запрет выезда за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел, сроком до погашения судимости до 00.00.0000. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. В целях предупреждения совершения других правонарушений ФИО1 и оказания на него индивидуального профилактического воздействия необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против дополнения ранее установленных административных ограничений не возражал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Омутнинского районного суда ... от 00.00.0000 по административному делу № 0а-337/2017, представленного в материалы дела, установлено, что приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 00.00.0000. Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 00.00.0000.

Как указано в приговоре суда, ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, в связи с чем указанным решением суда от 00.00.0000 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 00.00.0000, с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации, запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.4 ФЗ от 00.00.0000 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу требований ст.9, ч.8 ст.272 КАС РФ в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Федерального закона от 00.00.0000 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 был привлечен к административной ответственности:

- 00.00.0000 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

- 00.00.0000 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

- 00.00.0000 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ,

- 00.00.0000 по ст.20.21 КоАП РФ,

- 00.00.0000 по ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая, что из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 систематически привлекался в течение срока административного надзора в период 2022 года к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления, при этом административный ответчик не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений, пояснил суду, что работает официально, суд считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения на срок до погашения судимости в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по месту жительства или регистрации три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Отдела МВД России по ... – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 00.00.0000 года рождения, в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического проживания три раза в месяц сроком до погашения судимости – 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья: