2-3965/2025

70RS0004-01-2025-004882-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 г. Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Мацкевич Р.Н.

при секретаре Дадашове Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Спутник», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник», (далее ООО «Спутник»), ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.10.2025 в размере 2 331 546 руб. 89 коп., из которых 2142363 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 171813 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 6571 руб. 64 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 10797 руб. 51 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также просит взыскать с ответчиков солидарно 48316 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ООО «Спутник» кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов была установлено в размере 26,58% годовых, далее – 29,58% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство ФИО2, с которым Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Нарушение созаемщиками условий кредитного договора, систематическое неисполнение ими, начиная с июня 2025 года, своих обязательств по погашению основного долга и уплате процентов привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 331 546 руб. 89 коп. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиками в полном объеме не исполнены.

Представитель истца, извещенная о судебном заседании лично, о чем свидетельствует расписка об извещении от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк.

Ответчики ООО «Спутник», ФИО2 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, возражений по существу исковых требований не представили.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу истцом во исполнение требований п.6 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлялись ответчикам, третьему лицу копии иска с приложениями, а судом направлялись ответчикам копии определения от ДД.ММ.ГГГГ о принятии иска к производству и необходимости явки в суд (24.10.2025 в 16-00, 05.11.2025 в 10-30): ООО «Спутник» по адресу: <адрес> – юридический адрес, указанный в ЕГРЮЛ, адрес местонахождения, указанный в кредитном договоре; ФИО2 по адресу: <адрес> – адрес регистрации и фактического проживания, указанный в договоре поручительства, АО «Корпорация «МСП» по адресам: <адрес>, стр. 1 – почтовый адрес и адрес местонахождения, указанный в договоре поручительства; <адрес> – адрес местонахождения, указанный в иске, осуществлялись вызовы по контактным номерам телефонов, указанных ответчиками в кредитном договоре и в договоре поручительства.

Однако ответчики, третье лицо на телефонные звонки не отвечали, за получением заказной корреспонденции по извещению на почту не являлись, заказные почтовые отправления с извещением о дате и времени досудебной подготовки и судебных заседаний, направленные по вышеуказанным адресам, ответчиками, третьим лицом не получены и возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из разъяснений, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской ФедерацииК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 п.63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным признать отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, надлежащим извещением ответчиков ООО «Спутник», ФИО2 о слушании дела в отсутствие оснований для признания причин их неявки в судебное заседание уважительными.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд исходя из положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, счел возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «Спутник» (Заемщик) заключен кредитный договор №.

Так, ООО «Спутник», от имени которого на основании Устава действовал ФИО2, подписало Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Заявление).

Подписанием указанного Заявления ООО «Спутник» в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединилось к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования).

Заключая договор, Заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими на дату подписания Договора и размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании настоящего Заявления, что подтверждается подписью генерального директора ООО «Спутник» ФИО2

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика (п.п.1, 2, 6 кредитного договора).

По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 26,58% годовых. Заёмщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заёмщиком обязательств, указанных в Таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в Таблице 1, настоящем пункте заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем) (п.3 кредитного договора).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 (п.9 кредитного договора).

Вышеуказанный кредитный договор заключен в письменной форме по смыслу ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписан сторонами, никем не оспорен и является действующим, иного в материалы дела не представлено.

В связи с заключением кредитного договора между сторонами возникли взаимные обязательства, которые на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ Банком, в соответствии с Заявлением Заемщика, совершено зачисление кредита на счет Заемщика № в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ООО «Спутник» возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

В силу требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 кредитного договора).

Как следует из выписки по операциям на счете №, представленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, начиная с июня 2025 года нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что в адрес Заемщика и Поручителя ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлялось требование (претензия) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти рабочих дней с даты получения требования Банка.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составившая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 331 546 руб. 89 коп. (2 142 363 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 171 813 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 6 571 руб. 64 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 10 797 руб. 51 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита) Заемщиком не возвращена.

Расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойке судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом всех внесенных Заемщиком денежных средств в даты и размерах, указанные в выписке по операциям на счете №.

Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства наличия задолженности перед Банком в ином (меньшем) размере, суду, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не представлены.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Спутник» кредитного обязательства перед ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 331 546 руб. 89 коп. подлежит взысканию с заемщика ООО «Спутник».

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из способов исполнения обязательств является поручительство.

Согласно ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору было предоставлено поручительство гражданина ФИО2, с которым Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № посредством подписания (акцепта) поручителем с использованием простой электронной подписи Предложения (оферты) на заключение договора Поручительства с индивидуальными условиями, сформированного в СБОЛ в виде электронного документа.

Факт подписания ФИО2 Предложения (оферты) на заключение договора Поручительства с индивидуальными условиями электронной подписью подтверждается Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся самостоятельным соглашением двух сторон и обязательный для его субъектов, недействительным не признан и является действующим.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Должником (ООО «Спутник» всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком (он же Кредитор) и Должником, именуемому далее – Основной договор (п.1 договора поручительства).

Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита: 3 000 000 руб.; срок погашения задолженности: по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком Основного договора, на условиях Основного договора; порядок погашения кредита: аннуитеными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора; процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения Должником обязательств, предусмотренных условиями Основного договора: от 26,58% годовых до 29,58 процентов годовых; неустойка за неисполнение по Основному договору: в размере 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.2 договора поручительства).

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которым был ознакомлен поручитель ФИО2, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего ответственность поручителя за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что поручитель дал обязательство совместно с Заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.

Таким образом, поскольку обязательства Заемщика ООО «Спутник» были обеспечены поручительством ФИО2, и в силу закона (в отсутствие иного условия в договоре поручительства) установлена солидарная с Заемщиком ответственность поручителя при неисполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере 2 331 546 руб. 89 коп. подлежит взысканию с поручителя ФИО2 солидарно с заемщиком ООО «Спутник».

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 48316 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При распределении судебных издержек, суд руководствуется правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 Административного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 48316 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Спутник», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН №, ИНН №) и ФИО2 ( ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 331 546 рублей 89 копеек (два миллиона триста тридцать одну тысячу пятьсот сорок шесть рублей восемьдесят девять копеек), из которых 2 142 363 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 171 813 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 6 571 руб. 64 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 10 797 руб. 51 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по уплате госпошлины 48316 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 19.11.2025.

Председательствующий: ...

...