56RS0009-01-2022-004072-70

Дело № 2-3334/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Стойко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Оренбург» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между ОИКБ «Русь» (ООО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 руб., со сроком погашения <Дата обезличена>, со взиманием 12,90 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты. <Дата обезличена> ОИКБ «Русь» (ООО) прекратил свою деятельность путем присоединения к АО «Банк Оренбург». В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 62 484,81 руб. Требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, истец просил суд: расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 13.11.2019г.; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 62 484,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074,54 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 13.11.2019 между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <Номер обезличен>, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 100 000,00 рублей под 12,90% годовых, со сроком погашения 13.11.2024.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определен по формуле, указанной Общих условиях договора. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора- 2270,19 руб. Количество платежей по договору – 60.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки; неустойку в виде пени в размере 0,10 % от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на личный банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем заемщик в нарушение условий договора о предоставлении кредита платежи осуществляет нерегулярно, с нарушением сроков, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2020г. по 08.08.2022г.

01.01.2020 ОИКБ «Русь» (ООО) прекратил свою деятельность путем присоединения к АО «Банк Оренбург».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором о предоставлении кредита, 04.07.2022г. истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако данное требование ответчик оставил без удовлетворения.

Факт нарушения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 09.08.2022г. года сумма задолженности составила 62484,81 руб. в том числе: 60625,14 руб.- сума основного долга, 772 руб. – проценты, 1028,31 руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 59,36 руб. – неустойка за несвоевременный возврат процентов.

Указанный расчет банка проверен судом, соответствует договору о предоставлении кредита и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 62484,81 руб.

Поскольку неуплата заемщиком платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов является существенным нарушением условий договора, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, в силу положений п. 2 ст. 450 ГК являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 2074,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>6 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору в размере 62 484,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2074,54 руб.

Расторгнуть кредитный договор от 13.11.2019г. <Номер обезличен> заключенный между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО1 <ФИО>7.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 24.10.2022г.

Судья: О.О. Буйлова