Решение по делу № 2-761/2023 от 29.05.2023

Дело №

УИД 61RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием адвокатов Мицино Т.Ю., Извольцевой Т.Н., Данкеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства умершего заемщика Смолиенко <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого банк выдал ФИО1 денежные средства в размере 259 000 рублей на срок 59 месяцев под 21,3% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 274 772 рубля 39 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 28 256 рублей 12 копеек, просроченный основанной долг в размере 246 516 рублей 27 копеек. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, заемщик не была застрахована. На дату смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены.

Определениями Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены наследники умершей ФИО1 – ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>

С учетом уточненных исковых требований, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с наследников ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 274 772 рубля 39 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 28 256 рублей 12 копеек, просроченный основной долг в размере 246 516 рублей 27 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 947 рублей 72 копейки, а всего взыскать 280 720 рублей 11 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом по имеющимся в материалах наследственного дела адресам, почтовые конверты с судебными извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный по делу, для представления интересов ответчика ФИО4 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Мицино Т.Ю., адвокат Данкеева О.В., представляющая на основании ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО3, адвокат Извольцева Т.Н., представляющая на основании ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО2, исковые требования не признали, поскольку адвокатам неизвестно мнение ответчиков по данному иску.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2 – адвокатов Мицино Т.Ю., Данкееву О.В., Ивольцеву Т.Н. соответственно, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 259 000 рублей на срок 56 месяцев под 21,3% годовых.

Денежные средства пересилены банком заемщику на счет №.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредитной

Материалами дела, в частности банковской выпиской о движении денежных средств, подтверждается, что заемщик получил указанные денежные средства.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 274 772 рубля 39 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 28 256 рублей 12 копеек, просроченный основной долг в размере 246 516 рублей 27 копеек.

После смерти заемщика открыто наследственное дело №, наследниками являются племянник ФИО2, племянница ФИО3 <данные изъяты>, сестра ФИО4 <данные изъяты>, которые в установленном порядке обратились в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства.

Как видно из материалов наследственного дела, а также приобщенных представителем истца документов, наследственное имущество ФИО1 состоит из банковского счета №, по которому остаток денежных средств на дату смерти составил 13 266 рублей 67 копеек, счета №, остаток денежных средств по которому на дату смерти составил 45 рублей 67 копеек, квартиры с кадастровым номером № общей площадью 30,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, комнаты № в коммунальной квартире, с кадастровым номером №, общей площадью 13,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, комната 2; а также автомобиля марки «Ауди 80», идентификационный номер (VIN): №, № года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки «Ауди 80», идентификационный номер (VIN): №, № выпуска на дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) составила 68 000 рублей, заключению № от ДД.ММ.ГГГГ – стоимость квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 30,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составила 1 778 000 рублей; заключению № от ДД.ММ.ГГГГ – стоимость комнаты № в коммунальной квартире, с кадастровым номером №, общей площадью 13,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, комната 2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составила 562 000 рублей.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер истребуемой банком суммы задолженности.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследники ФИО1 – ФИО4, ФИО3, ФИО2 должны солидарно нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 947 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о расторжении кредитного догвоора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства умершего заемщика Смолиенко <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Смолиенко <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 772 рубля 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 246 516 рублей 27 копеек, просроченные проценты в размере 28 256 рублей 12 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 947 рублей 72 копейки, а всего взыскать 280 720 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ