Дело № 1- 142/2023

УИД 03RS0031-01-2022-002104-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

с участием государственного обвинителя Османова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Каримовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан не отбытое наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 4 дня с отбыванием наказания в колонии особого режима, наказание отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан по п.п. «в, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан условное осуждение отменено и постановлено исполнять данное наказание с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан условное осуждение отменено и постановлено исполнять данное наказание с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года и апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2019 года, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений в виде: 1) обязании три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; 3) запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции; 4) запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга; 5) запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району, если это не связано с его трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение, и разъяснено, что в случае несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. За период контроля ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО1, будучи предупрежденный и ознакомленный с ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года и апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал установленное ограничение, в виде, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты>. Так, ФИО1, достоверно зная, что решением суда ему установлены ограничения, уклонился от соблюдения указанного выше ограничения и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов отсутствовал во время ночной проверки по месту проживания по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничение установленное судом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудниками полиции был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 19 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан он признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, наказание не исполнено. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и будучи предупрежденным, ознакомленным с ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него судом, уклонился от соблюдения указанного ограничения, отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов во время ночной проверки по месту проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудниками полиции был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан он признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое им отбыто. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Буздякскому району поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что он просит приехать сотрудников полиции (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> часов). Выездом сотрудников полиции отдела установлено, что ФИО1 находился возле <адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 500 рублей, административный штраф не оплачен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудниками полиции составлен административный протокол, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов он отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное судом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решение Стерлитамакского городского суда Республика Башкортостан от 27 июня 2019 года и апелляционное определения Верховного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2019 года, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 106-112).

Вина ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником полиции, установлено, что в настоящее время он обслуживает административный участок, расположенный на территории сельского поселения <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, согласно графика. С ним также совместно был на суточном дежурстве старший участковый уполномоченный Свидетель №4 В ходе несения службы около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что он просит приехать сотрудников полиции. Им совместно с Свидетель №4 был осуществлен выезд в <адрес> Республики Башкортостан. По приезду ими было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Республики Башкортостан. Когда они у него спросили, почему он вызывал сотрудников полиции и что у него случилось, он ничего пояснить не смог. О том, что ФИО1 состоит на учете в административном надзоре ОМВД России по <адрес> он знал. Кроме того, он также знал, что у него были ограничения, установленные судом. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, они попросили ФИО1 проехать в Государственное Бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан <адрес> больница, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался. После чего им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП Российской Федерации, где ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который по настоящее время он не оплатил. Однако, так как ФИО1 находился вне своего жилого помещения в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, им ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, им был зарегистрирован рапорт в КУСП ОДЧ отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> для дальнейшей передачи в отделение дознания отдела. (л.д.117-120, т.1)

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. С ним совместно также был на суточном дежурстве старший инспектор дорожно-патрульной службы ФИО6 Согласно графика проверки сотрудниками дорожно-патрульной службы лиц, состоящих под административным надзором на ДД.ММ.ГГГГ года им необходимо было проверить ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, д. Шарбаш, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проверке поднадзорного лица ФИО1 по указанному выше адресу в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ФИО1 отсутствовал по вышеуказанному адресу. Тем самым ФИО1 нарушил ограничение установленное судом. После им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и зарегистрирован рапорт в дежурной части отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным Свидетель №5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» (т. 1 л.д. 124-126).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. С ним совместно также был на суточном дежурстве инспектор дорожно-патрульной службы ФИО7 Согласно графика проверки сотрудниками дорожно-патрульной службы лиц, состоящих под административных надзором на ДД.ММ.ГГГГ года им необходимо было проверить ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проверке поднадзорного лица ФИО1 по указанному выше адресу в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ФИО1 отсутствовал по вышеуказанному адресу. Тем самым ФИО1 нарушил ограничение установленное судом. После им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и зарегистрирован рапорт в дежурной части отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Свидетель №6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». Он знал, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года №2а- 6213/2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением ограничений (т. 1 л.д. 130-132).

Согласное оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что на территории сельского поселения <адрес> по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, в отношении которого решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с установлением ограничений. Во время проведения профилактических мероприятий сотрудниками ОМВД России по <адрес> неоднократно проверялся ФИО1 по месту жительства, и в отношении него неоднократно составлялись административные протокола по гл.19, 20 КоАП Российской Федерации. ФИО1 характеризуется по месту жительства и регистрации как лицо, ведущий аморальный образ жизни. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Нигде официально трудоустроен не был, постоянного источника дохода не имеет. Им неоднократно с ФИО1 были проведены профилактические беседы по факту его трудоустройства и недопущения как административных, так и уголовных правонарушений (т. 1 л.д. 136-138).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в настоящее время он обслуживает административный участок, расположенный на территории сельского поселения <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ службой дорожно-патрульной службы по месту жительства был проверен ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, д. Шарбаш, <адрес>, лицо состоящее под административным надзором в ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан. В ходе проверки было установлено, что в период времени с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по мету жительства отсутствовал. В связи с тем, что ФИО1 нарушал решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 219 года им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, который был подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе составления административного протокола им в отношении ФИО1 каких-либо воздействий не оказывалось. (т. 1 л.д.142-144).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 установлено, что согласно решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №а- 6213/2019 в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО8 в отношении ФИО1 вынесено предупреждение, и разъяснено, что в случае несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ей судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 был ознакомлен с предупреждением под роспись. За период контроля ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Несмотря на это, ФИО1, <данные изъяты>, неоднократно нарушал установленное ограничение, в виде, запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, сопряженное с совершением последнего административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 зная, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, ему установлено ограничение в виде, запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в весенне-летний период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, уклонился от соблюдения указанных ограничений и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов отсутствовал во время ночной проверки по месту жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничение установленное судом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает на должности начальника дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан. Сотрудники во время суточного дежурства согласно графика проверки дорожно-патрульной службы лиц, состоящих под административным надзором проверяют данных лиц. После проверки данных лиц, пишут рапорт о проделанной работе, а также прикладывают акт посещения поднадзорного лицо по месту жительства или пребывания. Выезжают они на патрульной автомашине, где имеются камеры видеофиксации, а также есть носимый видеорегистратор «Дозор», который включен на протяжении всей несении службы. После окончания суточного дежурства данные запаси он выгружает на компьютер, и хранятся некоторое время. Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с носимого видерегистратора «Дозор», который был перекопирован на СД диск мною был предоставлен, но запись от ДД.ММ.ГГГГ им предоставить не представляется возможным, так как данная запись уже не сохранилась (т. 1 л.д.169-171).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются также:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, судом установленные административные ограничения в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д.5-6);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д.83-84);

- решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, где в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: являться три раза в месяц для регистрации в отдел Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов; запрета выезжать за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства, либо пребывания без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещено пребывание в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные изделия); запрета посещение проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увесилительные заведения) (т. 1 л.д. 7-8);

- апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2019 года, в соответствии с которым решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года изменено в части срока административного надзора и установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, указано: установить административный надзор за ФИО9, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 июля 2016 года – до ДД.ММ.ГГГГ; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью (т. 1 л.д. 9-11);

- постановлением и протокол выемки от 07 декабря 222 года, согласно которого у старшего инспектора ОАН ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 изъято дело административного надзора № в 4-х томах на ФИО1 (т. 1 л.д. 186-188,189-191).

- постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у помощника мирового судьи судебного участка по <адрес> ФИО10 изъяты: протокол об административном правонарушении № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-176, 177-179);

- постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у старшего инспектора ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО11 изъяты: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 180-182,183-185);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрены дела административного надзора № на ФИО1; протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, которым ФИО1, признан виновным, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации (протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, которым ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации (протокол об административном правонарушении № (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток; протокол об административном правонарушении № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. которым ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей; протокол об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено (т. 1 л.д.192-194);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотренные выше документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 195-196);

- постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотренные вышеуказанные документы возвращены мирового судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан (т. 1 л.д. 197-198).

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, доказанным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 холост, не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя», привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Данное наказание будет соответствовать задачам уголовного закона, а цели наказания будут достигнуты.

Судом установлено, что указанное преступление ФИО1 совершил после вынесения приговора Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2022 года, поэтому суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и к вновь назначенному наказанию подлежит частичное присоединение не отбытой части наказания по приговору от 19 января 2022 года, с учетом постановления Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2023 года.

Кроме того, до вынесения приговора Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2022 года, ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, поэтому при назначении окончательного наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ порядок коэффициентного зачета наказаний не подлежит применению при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, в связи с чем, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2023 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета день за день.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлении и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 19 января 2022 года ФИО1, с учетом постановления Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2023 года, назначить наказания в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев и не отбытого наказания по приговору суда от 03 октября 2022 года, с учетом постановления Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2023 года, а также по приговору суда от 08 декабря 2022 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО2 Джумабаевичу о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения отменить, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговорам суда от 19 января 2022 года и от 03 октября 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за день.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документальные материалы в отношении ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

Приговор вступил в законную силу 07.03.2024

Апелляционным постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 марта 2024 года приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменен, чем частично удовлетворено апелляционное представление государственного обвинителя:

- исключено из числа обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 активное способствование раскрытию преступления;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от 19 января 2022 года и 3 октября 2022 года (с учётом постановления суда от 17.02.2023 года) назначено ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 08.12.2022 года, с учетом положений п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 11 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 05. 12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное ФИО1 наказание считать отбытым.

В остальной части приговор оставлен без изменения.