Дело №2-354/2022

34RS0030-01-2022-000592-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «20» июля 2022 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, указав в обоснование, что 26.02.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №

31.05.2006 г. проверив платежеспособность клиента Банк открыл счет № выпустил пластиковую карту, и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №

Договор о карте был заключен в порядке ст.ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 26.02.2006 г.

В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а так же условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

31.05.2006 г. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустил карты на имя клиента, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

При подписании заявления ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствие со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

В период с 31.05.2006 г. по 31.07.2007 г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования кредитом клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

31.07.2007 г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования об оплате задолженности в размере 64 307,72 руб., не позднее 30.08.2007 г., однако требование Банка исполнено не было, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 18.05.2022 г. за ответчиком образовалась задолженность в виде основного долга в размере 64 196,31 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» основной долг по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № от 30.05.2006 г., образовавшийся по состоянию на 18.05.2022 г. в размере 64 196,31 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 125,89 руб.

Истец – представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 33/, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 33 оборотная сторона).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами, а так же способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Как следует из материалов дела, 26.02.2006 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (л.д. 9).

Рассмотрев заявление ФИО1 Банк произвел акцепт оферты, а именно 31.05.2006 г. открыл на имя должника счет №, установив лимит в размере 50 000,00 руб. Тарифным планом ТП 52 предусмотрены размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товара – 22 % годовых, для иных операций – 36 % годовых; коэффициент расчета минимального платежа – 4%; плата за пропуск платежа с 2 по 4 (л.д. 12).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Истцом принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления требования в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 17), однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены.

Судом был проверен расчет суммы задолженности по состоянию на 18.05.2022 г. (л.д.15), который признается судом верным.

По состоянию на 18.05.2022 г. за ответчиком образовалась задолженность в виде основного долга в размере 64 196,31 руб.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании заявленной суммы задолженности, иной расчет исковых требований, ответчиком суду не представлено.

АО «Банк Русский Стандарт» оплачена государственная пошлина в размере 2 125,89 руб. (л.д. 7), сумма которой в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» основной долг по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 31.05.2006 г., образовавшийся по состоянию на 18.05.2022 г. в размере 64 196,31 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 125,89 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Костянова