(УИД: 23RS0009-01-2022-001469-71) К делу № 2-970/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 20 октября 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании договора потребительского кредита №<......> от 17.02.2022г. «Сетелем Банк» ООО (далее – Банк) ФИО1 был выдан кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 1975000 рублей на срок 84 месяца под 22,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислил заемщику на расчетный счет указанные денежные средства, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Задолженность ответчицы по договору потребительского кредита составляет 2091248,09 рубля, в том числе: основной долг – 1958696,38 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 132551,71 рубля.

Ответчице было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако оно не исполнено.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в пользу Банка с ответчицы сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 2091248,09 рублей и государственную пошлину в размере 18656,24 рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам, истец заключил 17.02.2022г. с ответчицей договор потребительского кредита (займа) №<......>, в соответствии с которым ФИО1 был выдан потребительский кредит в сумме 1975000 рублей, на срок 84 месяца под 22,9% годовых. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчица не исполняет обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 22.07.2022г. в размере 2091248,09 рублей (1958696,38 рублей основной долг + 132551,71 рубля проценты за пользование денежными средствами = 2091248,09 рублей).

На основании п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №<......> от 17.02.2022 г. процентная ставка 12.90 процентов применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п.10 данного договора. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется ставка 22,90 процентов годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №<......> от 17.02.2022 г. количество платежей по кредиту - 84. Размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту в рублях - 17 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 35848 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 17.03.2022 г.; в случае если 17 число месяца приходится на выходной (праздничный) день, дата платежа переносится на следующий рабочий день; при изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

В п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №<......> от 17.02.2022 г. указывается, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

Ответчица сведений о приобретении автотранспортного средства с соответствующими копиями документов в Банк не представила, поэтому суд приходит к выводу о заключении договора потребительского кредита между истцом и ответчицей под 22,9 % годовых.

01.07.2022 г. Банком ответчице направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено.

Обоснованных возражений относительно иска в части требований о взыскании основного долга, процентов, за пользование денежными средствами, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчица суду не представила.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчицы была доведена вся информация об условиях кредита, с которой она ознакомилась и согласилась с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей волей и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, приняла на себя эти обязательства. Ответчица обладала свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора он была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем её собственноручные подписи в документах подтверждают, что ответчица осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по договору, а, следовательно, имела свободу выбора между предложенным истцом кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовалась ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчицы от заключения кредитного договора на условиях истца мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчицей также не представлено.

Таким образом, ответчицей добровольно сделан выбор предложенных истцом условий кредитного договора, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ).

Поскольку ответчица, многократно допуская нарушение сроков и сумм платежей, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему, требование истца о досрочном погашении кредита ответчицей не исполнено, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования о взыскании с ответчицы основного долга, процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет истца в части взыскания суммы основного долга, процентов, за пользование денежными средствами, суд находит его верным, мотивированных возражений ответчицей не представлено, поэтому с ответчицы подлежит взысканию в полном объеме сумма основного долга в размере 1958696,38 рублей, проценты, за пользование денежными средствами в размере 132551,71 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 18656, 24 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующим платежным поручением от 28.07.2022г.) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 18656, 24 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. Понесённые ответчицей судебные расходы возмещению ей не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 , <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <......>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации 03 <......> выданный <......> г. отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Тимашевском районе, в пользу «Сетелем Банк» ООО (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>), задолженность по договору потребительского кредита (займа) №<......> от 17.02.2022 года по состоянию на 22.07.2022 г. в размере 2091248 рублей 09 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18656 рублей 24 копейки, а всего 2109904 (два миллиона сто девять тысяч девятьсот четыре) рубля 33 (тридцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 24.10.2022 г.

Председательствующий