Решение по делу № 2А-1546/2024 от 18.08.2025 | Спасский районный суд (Приморский край)

Дело № 2а-60/2025

25RS0011-01-2024-003293-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 04 августа 2025 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ согласно коносаменту № № на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыл товар для личного пользования - а/м «МАРКА 2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя №, номер кузова (V1N) – №, <адрес>.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного ФИО1 с ООО «Дримвэй» (ИНН №), в целях таможенного декларирования товара, в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация №. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере СУММА 1 долларов США.

Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в отношении товаров - автомобили легковые (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей) и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей, классифицируемые в товарной позиции №, с момента выпуска которых прошло не более ДД.ММ.ГГГГ:

- стоимость которых не превышает СУММА 2 № в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке № от стоимости, но не менее № № за № рабочего объема двигателя;

- стоимость которых превышает СУММА 2 № в эквиваленте, но не превышает СУММА 3 № в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке № от стоимости, но не менее <данные изъяты> № за № рабочего объема двигателя;

- стоимость которых превышает СУММА 3 № в эквиваленте, но не превышает СУММА 4 № в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке № от стоимости, но не менее СУММА 5 № за № рабочего объема двигателя.

На этапе контроля до выпуска транспортного средства таможенная стоимость определена таможенным органом в размере СУММА 1 долларов США. В качестве источника ценовой информации использовало идентичное транспортное средство.

Таможенные пошлины, налоги в виде совокупного таможенного платежа уплачены по ТПО № стоимость ввезенного а/м определена в размере СУММА 34 №, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор СУММА 6 №, таможенные сборы за совершение таможенных операций СУММА 7 №. Таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования – СУММА 9 № (СУММА 5 №*№). Общая сумма платежей составила СУММА 8 №, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам таможенного контроля после выпуска товара установлено следующее.

При декларировании декларантом было предоставлено экспертное заключение ООО «Вектор-ДВ» (№) по определению ценовых характеристик автомобиля «МАРКА 2», VIN № в стране вывоза.

Согласно результатам экспертного заключения, наиболее вероятная стоимость указанного автомобиля в стране вывоза составила СУММА 10 (долл. США или СУММА 11.

Указанный отчет не может быть принят таможенным органом в качестве подтверждения достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости автомобиля в силу следующего:

- в отчете приведена статистика цен сайта <адрес> который зарегистрирован на территории Российской Федерации (юридический адрес: Владивосток), что не позволяет рассматривать размещенные на нем сведения как соответствующие действительным данным стоимости транспортных средств на внутреннем рынке <адрес>.

В целях получения объективных и достоверных сведений о стоимости товаров для личного пользования, в соответствии со статьями № и от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ, Уссурийской таможней у физического лица ФИО1 запрошены документы и сведения, подтверждающие заявленную стоимость товара для личного пользования, а также документы, подтверждающие факт оплаты за ввезённый товар (запрос «О представлении информации» от ДД.ММ.ГГГГ №). Указанный выше запрос ФИО1 (согласно данным официального сайта Почта России), получен не был.

Исходя из содержания документов, предоставленных при таможенном декларировании ПТД №, факт ввоза ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>», VIN - № подтверждается следующими документами:

К ТПО № приложена копия паспорта ФИО1, а также чеки об оплате таможенной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в ПАО ТКБ Банк, за автомобиль МАРКА 2», VIN - № (плательщиком указан ФИО1);

Согласно полученному объяснению от ДД.ММ.ГГГГ от уполномоченного представителя ООО «ДРИМВЭЙ» по доверенности М.А.П., между ФИО1 и ООО «ДРИМВЭЙ» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № № на оказание услуги таможенного представителя. Предметом договора являлось совершение таможенных операций в отношении приобретенного ФИО1 автомобиля «МАРКА 2

Согласно данным, размещенным на сайте завода-изготовителя <адрес>, установлено, что транспортное средство «МАРКА 2», VIN - №, имеет следующие характеристики - дизельный двигатель внутреннего сгорания, № (полный привод), ДД.ММ.ГГГГ, на дату изготовления цена автомобиля составляла СУММА 12 корейских вон. На дату таможенного декларирования СУММА 12 корейских вон составляют СУММА 13 долл. США.

№

Согласно информации, размещенной на сайте <адрес> (на указанном сайте размещаются архивные сведения о продажах автомобилей в <адрес>), аналогичные автотранспортные средства (дизельные, № (полный привод), № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на торговых площадках проданы по следующей стоимости:

В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайте №, установлено, что автомобили МАРКА 2», ДД.ММ.ГГГГ, реализуются по цене, существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства.

Таким образом, подтвердился риск указания при таможенном декларировании автомобиля МАРКА 2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя № номер кузова (VIN) - №, страна происхождения <адрес> недостоверных сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенных платежей.

В связи с вышеуказанным, с учетом наличия у таможенных органов информации о стоимости аналогичных транспортных средств, стоимость автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер кузова (VIN) - №, объем двигателя - № страна происхождения <адрес>, должна быть определена на основании стоимости аналогичного автомобиля МАРКА 2, проданного в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ за СУММА 14 №, что по курсу валют на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 17 № или СУММА 15 №.

В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло не более ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых превышает СУММА 3 № в эквиваленте, но не превышает СУММА 4 № в эквиваленте должна применяться единая ставка пошлины № от стоимости, но не менее СУММА 5 № за № рабочего объема двигателя.

Согласно выводам, изложенным в акте ПДС, указанные в ТПО № сведения подлежат изменению в связи с выявлением обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийской таможней на основании акта ПДС принято решение по результатам таможенного контроля №.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни составлен новый ТПО №, исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере:

Таможенные сборы за совершение таможенных операций - СУММА 36.

Таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - № от СУММА 17 = СУММА 18.

Итого, сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате составила СУММА 19 (№

Принимая во внимание выявленные обстоятельства, с учетом положений статьи №, обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин, налогов, в размере СУММА 19 (сумма без учета пеней), возникла у ФИО1

Расчет размера пени за неуплаченные таможенные пошлины, налоги в отношении товара - автомобиль «МАРКА 2», страна происхождения - <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 20 №.

В соответствии со статьей 73 Федерального закона № 289-ФЗ Владивостокская таможня письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направила уведомление № не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней и уведомила ФИО1 о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в ТПО от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере СУММА 19 №, а также пени в размере СУММА 20 №, исчисленных по ПТД № (ТПО от ДД.ММ.ГГГГ №), а всего взыскать СУММА 35; рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного истца надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился.

В связи с чем суд, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление в котором указал, что требования Владивостокской таможни не признает, никаких автомобилей он не приобретал и не ввозил на территорию <адрес>, никаких договоров с таможенными представителями не заключал, таможенных документов не оформлял и не подавал, свой паспорт гражданина РФ, а также его копию, иных личных документов никаким таможенным представителям не давал и не заверял его у нотариуса. Автомобиль для личного пользования не ввозил, не получал его и не реализовывал. Договор на проведение экспертной оценки автомобиля он не заключал и не представлял заключение в таможенный орган. В период, когда не установленным лицом от его имени был заключен договор на оказание услуг таможенного представителя (лето ДД.ММ.ГГГГ) он поступил в военно-морское училище имени Макарова, находящееся в <адрес>, где в качестве курсанта проходил обучение. При поступлении в училище ДД.ММ.ГГГГ) паспорта все курсанты сдавали в канцелярию для хранения. При необходимости увольнения паспорт он получал в канцелярии и по возвращении вновь сдавал. На руках в свободном доступе ни у одного курсанта паспортов не было. Доступ к ним имели старшины и руководство. Помимо этого, режим обучения не позволял ему выйти за пределы территории училища в рабочие дни, только по выходным дням, и то не всегда. Соответственно, заключать какие-либо сделки (договор на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № № с ООО «Дримвей» в среду – рабочий день) он не имел возможности. Считает, что в отношении него совершены мошеннические действия, о чем он обращался с заявлением в правоохранительные органы. Более того, в аналогичной ситуации оказалось около десятка его сокурсников, паспорта которых были изъяты из канцелярии училища одним из лиц старшего состава училища, незаконно, в отсутствие самого владельца паспорта, заверены у нотариуса <адрес> Е.М.С., а затем, вероятно, переданы работникам ООО «Дримвей», которые сфальсифицировали договор таможенного представителя, иные документы, и по ним ввезли на территорию России автомобили. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что паспорт ФИО1 у нотариуса не заверял, и не предоставлял ни сотрудникам ООО «Дримвей», ни в таможенный орган, его заверило и предоставило иное лицо, без ведома и согласия ФИО1, что следует из ответа нотариуса Ельтинской. В материалах дела нет ни одного документа подписанного ФИО1 и не предоставлено ни одного доказательства участия ФИО3 в таможенной процедуре. Данным транспортным средством ФИО1 не распоряжался, его оформлением не занимался и не отчуждал. Исходя из того, что уведомление об уплате таможенных сборов ФИО1 отправлено ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи иска истек. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Суд не усматривает необходимости обязательного присутствия административного ответчика в судебном заседании для правильного рассмотрения и разрешения дела, принимая во внимание, надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Ответчик ООО «Дримвэй» надлежащим образом извещалось о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

Согласно ч. 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования используется таможенный приходной ордер.

В соответствии с частью 1 статьи 346 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ таможенным представителем является российское юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей.

Пунктами 1 и 2 статьи 401 ТК ЕАЭС определено, что таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования. Отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

В силу п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, производится с использованием ПТД.

Пунктом 11 статьи 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Евразийской экономической комиссией, - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в ПТД, относятся, в том числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

Таможенным кодексом Евразийского экономического союза установлено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления (п. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС).

- стоимость которых не превышает СУММА 2 № в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке № от стоимости, но не менее № за № рабочего объема двигателя;

- стоимость которых превышает СУММА 2 № в эквиваленте, но не превышает СУММА 3 № в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке № от стоимости, но не менее № за № рабочего объема двигателя;

- стоимость которых превышает № в эквиваленте, но не превышает СУММА 4 № в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке № от стоимости, но не менее СУММА 5 № за № рабочего объема двигателя.

Согласно коносаменту № № в ДД.ММ.ГГГГ года из <адрес> в адрес ФИО1 ввезено для личного пользования автотранспортное средство МАРКА 2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя №, номер кузова (V1N) -№, <адрес>.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного административным ответчиком ФИО1 с ООО «Дримвэй», в целях таможенного декларирования товара, в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация №. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере СУММА 1 долларов США.

Согласно пункту 1 п.п. 1.2.1 договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «ДРИМВЭЙ» обязуется представлять интересы ФИО1 перед таможенными органами, в том числе, но, не ограничиваясь: подготовить и подать пассажирскую таможенную декларацию на Товары; ходатайствовать о внесении исправлений в выдаваемые таможней документы; по поручению Декларанта и за отдельную плату, согласованную в дополнительном соглашении к Договору, проводить осмотр и взвешивание Товаров до подачи пассажирской таможенной декларации; получать экземпляр таможенного приходного ордера и др.

Размер вознаграждения Таможенного представителя составляет <данные изъяты> за одну декларацию. Оплата вознаграждения Таможенного представителя и расходов в связи с исполнением настоящего Договора производится Декларантом безналичным платежом в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты подписания настоящего Договора. Оплата по Договору осуществляется Декларантом либо в его интересах любым третьим лицом при условии ссылки в платежных документах на номер Договора и осуществление оплаты за Декларанта. (пункт 2 Договора).

Срок его действия - до полного исполнения обязательств по нему. (Подп. 5.1 пункта 5 Договора)

Согласно таможенному приходному ордеру № № плательщика ФИО1 стоимость ввезенного автомобиля определена в размере СУММА 1 долларах США, №, в национальной валюте <данные изъяты>.

В отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор - СУММА 6 руб.; таможенные сборы за совершение таможенных операций СУММА 7 руб.; таможенная пошлина уплачена поставке СУММА 5 № за № рабочего объема двигателя № в сумме <данные изъяты>.

Согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за везенный товар было уплачено <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Пунктом 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что таможенный контроль может проводиться таможенными органами в течение трех лет.

Согласно пункту 4 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

В соответствии с пунктом 25 статьи 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля. Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений заключается в проверке: таможенной декларации; иных таможенных документов, за исключением документов, составляемых таможенными органами; документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации; иных документов, представленных таможенному органу в соответствии с ТК ЕАЭС; сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенному органу документах; иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с ТК ЕАЭС или законодательством государств-членов.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров. Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 статьи 324 ТК ЕАЭС, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов (пункты 3, 6 статьи 324 ТК ЕАЭС).

Согласно акту проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, Владивостокской таможней по результатам таможенного контроля после выпуска товара установлено, что согласно данным, размещенным на сайте завода-изготовителя <адрес>, установлено, что транспортное средство «МАРКА 2, VIN - №, имеет следующие характеристики - дизельный двигатель внутреннего сгорания, № (полный привод), № на дату изготовления цена автомобиля составляла СУММА 12 корейских вон. На дату таможенного декларирования СУММА 12 корейских вон составляют СУММА 13 долл. США. Согласно информации расположенной на сайте <адрес> аналогичные автотранспортные средства (дизельные, № (полный привод), № МАРКА 2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ на торговых площадках проданы по стоимости: на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 34 №, на ДД.ММ.ГГГГ СУММА 33 долл. США. Средняя стоимость долл. США СУММА 32 В ходе анализа информации, предоставленной сети Интернет, установлено, что заявленная стоимость автотранспортного средства МАРКА 2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя № мощность двигателя № номер кузова (V1N) -№, <адрес>, задекларированного в ПТД № значительно ниже рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения при обычных (рыночных) условиях торговли.

Решением Федеральной таможенной службы по результатам таможенного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ. таможенному посту Морской порт Владивосток Владивостокской таможни аннулировать ТПО № и доначислить таможенные платежи на основании таможенной стоимости, определенной таможенным органом в размере СУММА 34 №, что по курсу валют на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> или № (по единой ставке № от стоимости).

ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни составлен новый ТПО №, согласно которому: таможенные сборы за совершение таможенных операций <данные изъяты>; таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - № от СУММА 17 = СУММА 18. Итого, сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате составила СУММА 19 руб. (СУММА 27 -СУММА 28

Проверяя доводы административного ответчика о том, что он не подписывал договор на оказание услуг таможенного представителя и от ДД.ММ.ГГГГ и расчет утилизационного сбора судом по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России», подпись от имени ФИО1, изображение которой расположено в строке «(подпись) ФИО1 в графе «Декларант» в нижней правой части листа в копии договора на оказание услуги таможенного представителя № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «ДРИМВЭЙ» и ФИО1 (л.д. №) выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием какой-то подписи ФИО1

Подпись от имени ФИО1, изображение которой расположено в строке «(подпись)» справа от слов «ФИО1» в копии расчета суммы утилизационного сбора в отношении колёсных транспортных средств и (или) шасси, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором пункта 3 ст. 24.1 ФЗ «Об отходах производства и потребления» (без даты) на сумму СУММА 6 (л.д. №), выполнена, вероятно не ФИО1, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО1

Суд признает указанное заключение эксперта достоверным, поскольку оснований ставить под сомнение выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

Согласно ответу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 Платеж был совершен с расчетного счета ООО «Дримвэй».

Согласно ответу нотариуса Владивостокского нотариального округа <адрес> Е.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № засвидетельствована верность выписки из паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За совершением указанного нотариального действия с оригиналом паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 обратился С.М.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Оплату за нотариальное действие произвел С.М.А.

Согласно ответу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный действия с автомобилем МАРКА 1», ДД.ММ.ГГГГ выпуска производились в РЭП ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Дальневосточной таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, по факту совершения мошеннических действий при ввозе н таможенную территорию ЕАЭС транспортного средства МАРКА 1», ДД.ММ.ГГГГ выпуска зарегистрировано КУСП № Дальневосточной оперативной таможни за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя доводы административного ответчика о его непричастности к ввозу автомобиля МАРКА 2», поскольку паспорт после поступления в училище в 2021 году он передал для хранения в канцелярию, его ксерокопию никому не передавал, у нотариуса не заверял, и не предоставлял ни сотрудникам ООО «Дримвей», ни в таможенный орган, суд приходит к следующему:

Как усматривается из материалов дела, при декларировании автомобиля таможенным представителем на таможенный пост была предоставлена заверенная нотариусом копия паспорта на имя ФИО1, других документов, как свидетельство о постановке ФИО1 на учет в налоговом органе предоставлено не было, информация об ИНН была взята по паспортным данным последнего на сайте налогового органа. При этом, за совершением нотариального действия с оригиналом паспорта гражданина РФ ФИО1 к нотариусу не обращался, а значит личных документов таможенному представителю в целях осуществления таможенных операций по привозу автомобиля не предоставлял.

Кроме того, как установлено в судебном заседании ФИО1 договор на оказание услуги таможенного представителя № № от ДД.ММ.ГГГГ, не заключал и не поручал совершать от его имени таможенные операции.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд пришел к выводу о том, что административным истцом в материалы дела не предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что административный ответчик ФИО1 осуществил ввоз автомобиля МАРКА 1», ДД.ММ.ГГГГ выпуска на территорию Российской Федерации, а также, что таможенный представитель ООО «Дримвей» действовал от имени и в интересах ФИО1

Таким образом, суд не находит основания для взыскания с административного ответчика ФИО1 до начисленной таможенной пошлины, а также пени.

Рассматривая доводы представителя административного ответчика о пропуске срока подачи иска суд приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен Федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропуск установленных законом сроков обращения в суд влечет утрату таможенным органом права требовать взыскания задолженности.

Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 заказным письмом направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней и уведомила ФИО4 о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в ТПО от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании части 19 статьи 73 Закона о таможенном регулировании N 289-ФЗ срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком.

Согласно почтовому идентификатору №, указанному в административном иске указанное уведомление отправлено ДД.ММ.ГГГГ и вернулось ДД.ММ.ГГГГ адресату, за истечением срока хранения.

В отсутствие информации о вручении уведомления получателю согласно части 23 статьи 73 Закона о таможенном регулировании днем его получения считается шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма.

Днем получения уведомления считается ДД.ММ.ГГГГ, пятнадцатидневный срок исполнения содержащегося в уведомлении требования об уплате таможенных платежей и пени истек ДД.ММ.ГГГГ таможенный орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании таможенных платежей в суд в течение шести месяцев после этой даты, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> отказано Владивостокской таможне в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по уплате таможенных платежей с ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 123.4 КАС РФ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии суд выносит определение в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд.

Вследствие чего с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по уплате таможенных платежей с ФИО1 таможенный орган обратился к мировому судье с пропуском срока, установленного законом. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд приходит выводу о пропуске административным истцом срока исковой давности и соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе в удовлетворении административных исковых требований о взыскании до начисленной таможенной пошлины, а также пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате таможенных платежей и пени, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун