Дело № 2-1157/2023

УИД: 27RS0003-01-2022-006852-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№), в соответствие с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 161 637 руб. под 15,9 % годовых, сроком 24 месяца. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита и перечислил ответчику указанную в договоре сумму, однако, за время действия договора ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по состоянию на (дата) у заемщика перед банком образовалась задолженность в сумме 115 666 руб., из которых: сумма основного долга в размере 100 379,76 руб., сумма процентов в размере 15 268,24 руб. Истец установил, что заемщик ФИО2 умер (дата). Банком установлено, что ФИО1 является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство, в связи с чем банк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика. Просит взыскать с ФИО1, фактически принявшей наследство, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 115 666 руб. (из которых: сумма основного долга в размере 100 379,76 руб., сумма процентов в размере 15 268,24 руб.), а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 513,32 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно представленному ходатайству, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 участие не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ. Согласно ранее данным в судебном заседании (дата) объяснениям, исковые требования не признает, наследственного имущества от бывшего супруга не имеется, по обращению к нотариусу написала заявление, в котором указала, что отказывается от наследства, возможно выявленного после смерти матери ФИО2 и смерти самого бывшего супруга, в пользу племянников умершего ФИО3 и ФИО4, ее бывший супруг ФИО2 не имел какого-либо имущества в собственности. Представила суду письменные возражения, согласно которым указала, что она прописана и проживала по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В связи с оформлением опеки над несовершеннолетней ФИО3, (дата) года рождения, с 2016 года стала проживать совместно с опекаемой по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). ФИО2 по указанному адресу не был зарегистрирован, собственником квартиры по указанному адресу не является и не являлся, по данному адресу проживают его родственники - долевые собственники указанного имущества. Фактически с 2016 года брак с ФИО2 приобрел форму «гостевого», вели раздельное хозяйство. Ее доход от трудовой деятельности составлял 30000 рублей в месяц, заработная плата ФИО2 составляла примерно 40000 рублей в месяц. За время брака с ФИО2 не возникло общей совместной или долевой собственности на объекты недвижимого или движимого имущества. Насколько ей известно, у ФИО2 после смерти не осталось никакого имущества, включая движимого или недвижимого, которое могло бы войти в наследственную массу. О факте оформления ФИО2 на свое имя кредита в ПАО «Сбербанк России» узнала только тогда, когда получила исковое заявление. При подаче заявки ФИО2 и оформлении кредита, получении денежных средств и их расходовании участия не принимала, стороной по данным обязательствам не является, согласия своего на оформление кредита не давала, денежными средствами не пользовалась, поручителем не является, в оформлении кредитного договора участия не принимала.

Изучив материалы дела, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№), в соответствие с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 161 637 руб. под 15,9 % годовых, сроком 24 месяца, с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами согласно утвержденному графику в размере 7 906,53 руб. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. По состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 115 666 руб., из которых: сумма основного долга в размере 100 379,76 руб., сумма процентов в размере 15 268,24 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: анкетой-заявлением от (дата), индивидуальными условиями договора потребительского, общими условиями предоставления и обслуживания кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, выписками по счету, расчетом задолженности.

(дата) ФИО2 умер, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольск-на-Амуре от (дата), копией свидетельства о смерти II-ДВ(№).

На момент смерти обязательства по кредиту не исполнены.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В рамках настоящего гражданского дела исследовалось наследственное дело (№), открытое после смерти ФИО2, согласно которому ФИО1 обратилась (дата) с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающегося ей по закону после умершего супруга ФИО2, в пользу племянников ФИО5, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения.

Из сведений отдела ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) установлено, что у ФИО2 имеется сын ФИО3

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2

Как следует из ответов на судебные запросы, на момент смерти за ФИО2 собственником недвижимого имущества и автотранспортного средства не являлся, до (дата) проживал в жилом помещении, расположенном по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в котором также проживали племянники ФИО5, ФИО4, ФИО3 и бабушка ФИО6, умершая (дата). Данное жилое помещение с (дата) находится в долевой собственности ФИО5, ФИО3, ФИО4, а также ФИО6 Супруга умершего заемщика - ФИО1 в указанном жилом помещении не зарегистрирована.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются справкой Комсомольского-на-Амуре филиала КГБУ «(адрес)кадастр, выпиской из ЕГРН, ответом на запрос с ГУ ОПФ РФ по (адрес) и ЕАО, ответом на запрос ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, справкой МУП «ЕРКЦ, справками ОЗАГС (адрес) и (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре, копией материалов наследственного дела (№).

Как разъяснено в п. 59 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, и лиц, принявших наследство в установленном законом порядке или фактически принявших наследство, не установлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Капитонова

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)