Дело № 2-1-3588/2022

77RS0026-02-2022-003743-66

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Севрюк Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что 11.07.2017 года между ОАО «Плюс Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 932390 руб. В настоящее время ПАО «Плюс Банк» изменил наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 22.03.2021 г. В соответствии с данным договором заемщик в обеспечение исполнения своих обязательств передал Банку в залог автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, 2017 года выпуска. В соответствии с договором уступки прав (требований) №_3 от 22.09.2021 Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время после переименования – НАО «Первое клиентское бюро»). Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. На дату уступки права требования задолженность ответчика перед истцом составляет 1025894 руб. 80 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 820751 руб. 59 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 205143 руб. 21 коп.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ФИО1 в пределах срока исковой давности за период с февраля 2019 г. по 22.09.2021 г. задолженность по кредитному договору в размере 576175 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14962 руб. А также истец просит обратить взыскание на предмет залога: VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, 2017 года выпуска, посредством продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном законом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положению п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 11.07.2017 года между ОАО «Плюс Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 932390 руб. сроком на 36 месяцев под 11 процентов годовых.

В соответствии с данным договором заемщик в обеспечение исполнения своих обязательств передал Банку в залог автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, 2017 года выпуска.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил денежные средства на счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, который выразился в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, просрочках осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, что у него образовалась задолженность в размере 1025894 руб. 80 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 820751 руб. 59 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 205143 руб. 21 коп.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору.

На основании договора уступки прав (требований) №_3 от 22.09.2021 г. ОАО «Плюс Банк» уступил НАО «ПКБ» права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору, что подтверждается выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №_3 от 22.09.2021 г.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав денежного требования с требованием погасить кредитную задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по вышеуказанному кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, просрочках осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

На момент уступки права требования задолженность ответчика составляет 1025894 руб. 80 коп.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности образовавшуюся за пределами срока исковой давности, то есть до 01.03.2019 г.

С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2017 г. в размере 576175 руб. 18 коп.

Так же истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, 2017 года выпуска, которое суд полагает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.

В случае нарушения заемщиком сроков возврат кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п. 12 Индивидуальных условий).

Из Индивидуальных условий следует, что ФИО1 подтвердил своей подписью согласие с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства, согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 797600 руб.

Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком настоящего договора (п.4).

Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***>, в полном объеме (п. 5).

Предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога (п. 6).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что сведения о возникновении залога движимого имущества внесены ОАО «Плюс Банк» в соответствующий реестр.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав (требований) по договору третьим липам:, в том числе не являющимися кредитными организациями.

Как следует из п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В соответствии с н. п. 1.3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в ч. 1 ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов» указанная норма закона применяется к правоотношениям, возникшим с 01.07.2014 года.

Поскольку, в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 11.07.2017 года, надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению задолженности обеспечено предметом: залога, сведений о прекращении залога материалы дела не содержат, ответчиком ФИО1 были существенно нарушены условия договора залога путем продажи заложенного имущества без согласия на то банка, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, на транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, 2017 года выпуска, кузов № №, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14962 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2017 г. в размере 576175 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14962 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, 2017 года выпуска, кузов № №, находящийся в собственности у ФИО1, установив способ и порядок его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Г. Агеева

Верно

Судья Е.Г. Агеева