Дело № 2- 1189/ 2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 27.12.2023 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.
рассмотрев 27декабря 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АПВ « ФинЭффект » к Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ
ООО АПВ « ФинЭффект » обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заёмщика К.А. о взыскании суммы задолженности в размере 120848,28 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что "дата" между АО КБ « Пойдем !» и К.А. был заключен кредитный договор №Ф. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заёмщику кредит в размере 120600 руб. На дату заключения договора уступки права требования задолженность по кредиту составляла 120848,28 руб. Истцу стало известно о том, что заёмщик К.А. умерла "дата" Ссылаясь на положения статьи 1151 ГК РФ, истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность в указанной сумме, поскольку наследник к имуществу умершего отвечает по долгам наследодателя.
Представитель истца ООО АПВ « ФинЭффект » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству судом привлечено к участию в деле в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области.
Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Волгоградской области ФИО1 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя управления, в письменных возражениях указано о том, что оснований для взыскания денежных средств с Российской Федерации в пользу истца не имеется, просил в его удовлетворении отказать в полном объёме.
Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, просьб об отложении слушания дела не заявляли.
Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, проверив материалы дела и полученные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заёмщику.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что "дата" между АО КБ « Пойдем! » и К.А. был заключен кредитный договор №Ф.
Банк предоставил заёмщику кредит в размере 120600 руб. под проценты за пользование кредитом в размере 19,3% со сроком возврат кредита 26.02.2024г. ( 36 месяцев) л.д.5-8.
По состоянию на "дата" задолженность заёмщика перед Банком составила 121447,89 руб., в том числе основной долг 111514,26 руб., задолженность по процентам 9010,18 руб.,323,84 руб.,599,61 руб. и пени в размере 294,17 руб.; 305,44 руб.
26.12.2022г. между АО КБ « Пойдем!2 и ООО « Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования на основании договора №,в рамках которого права требования по кредитному договору переданы ООО « Сбер-Альянс».
06.09.2023г в связи с внесением изменений в ЕГРЮЛ произведена смена наименования на ООО АПВ « ФинЭффект ».
"дата" заёмщик К.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ответчики могут стать должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с материалами наследственного дела наследственное дело № в отношении имущества наследодателя К.А. было открыто на основании заявления № заместителя руководителя ТУ Росимущества в Волгоградской области ФИО2 (л.д. 29-30).
В соответствии с ч. 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Российской Федерацией в лице ответчика 21.08.2023г. получено свидетельство о праве на наследство по закону в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями (л.д.58).
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объём ответственности.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом достоверно установлено, что следует из представленных ПАО Сбербанк выписок по указанным счетам по состоянию на 20.12.2023г. наследственное имущество состоит из денежных средств в размерах 3,91 руб., 77,34руб., 12,40руб., итого всего 93,65руб.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленный иск к Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного выморочного имущества в размере указанной суммы 93,65 руб.
При подаче иска в суд ООО АПВ « ФинЭффект » оплатило установленную государственную пошлину в сумме 3616,97 руб. исходя из заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как следует из материалов дела, ООО АПВ « ФинЭффект », обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности К.А., исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследство не имеется, в связи, с чем наследственное имущество в виде вклада умершего заёмщика в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, а также принимая во внимание, что удовлетворение требований истца произведено в размере, равном полному объёму выморочного имущества, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.
Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон ( статьи 12,35 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО АПВ « ФинЭффект » к Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Волгоградской области в пользу ООО АПВ « ФинЭффект » задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 93,65 руб., во взыскании остальной суммы, превышающей указанную,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Ковалева